№ 2950
гр. София, 27.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО II ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Галя Митова
Членове:Валентина Ангелова
Милен Евтимов
при участието на секретаря Мариана Д. Ружина
като разгледа докладваното от Милен Евтимов Въззивно гражданско дело №
20211100513009 по описа за 2021 година
ЗА ДА ПОСТАНОВИ РЕШЕНИЕТО СИ И СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ
СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:
Настоящият съд споделя установената от първоинстанционния съд
фактическа обстановка и направените изводи въз основа на доказателствата
по делото, приети в първата инстанция, поради което не намира за
необходимо да преповтаря тези изводи и препраща към мотивите на
решението в обжалваните части (чл. 272 от ГПК). Видно от показанията на
разпитания от районния съд свидетел В.К.К., майката има желание да пътува
в чужбина и отглежда детето Д.ия, като между двете съществува силна и
стабилна емоционална връзка (в този смисъл са социалните доклади на ДСП
Слатина, представени пред двете съдебни инстанции).
Предвид желанието на майката да пътува в чужбина и силната
емоционална връзка между майката и детето, въззивният съд, също както
първоинстанционния съд, намира, че е в интерес на Д.ия Д. Б. да пътува в
държавите членки на ЕС, Обединеното Кралство Великобритания и Северна
Ирландия, Република Северна Македония, Република Сърбия и Република
Турция с цел почивка и екскурзия, още повече че бащата на детето е чужд
1
гражданин. Детето вече не е толкова малко (7-годишно е), поради което може
да възприема забележителностите на посочените държави – всичките
обвързани от Хагската конвенция за гражданските аспекти на
международното отвличане на деца от 25 октомври 1980 г. Обжалваното
решение, вкл. определените времеви рамки на пътуванията, осигуряващи
осъществяването на режима на лични контакти на въззивника с детето, е
постановено изцяло в съответствие с изискванията на т. 1 от ТР №
1/03.07.2017 год. по тълк. дело № 1/2016 г., ОСГК на ВКС. За да се
реализират пътуванията, за които е заместено съгласието на бащата, детето
трябва да притежава паспорт, поради което правилно е заместено съгласието
на бащата и за издаването на паспорт по реда на ЗБЛД на детето.
С оглед на изложеното, първоинстанционното решение в обжалваните
части е правилно, постановено е при спазване на материалния и процесуалния
закон, и следва да бъде потвърдено.
Въззивният съд постанови въззивникът Д. Д. Б. да заплати по сметка на
СГС държавна такса за жалбата му в размер на 25 лв.
Така мотивиран и в името на народа, Софийският градски съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решението на Софийския районен съд, III ГО, 83
състав, постановено по гр.д. № 18492/2020 г., в обжалваните части.
ОСЪЖДА Д. Д. Б. да заплати на СГС държавна такса в размер на 25
лева.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3