№ 227
гр. Видин, 04.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вероника В. Станкова
при участието на секретаря Мила Ц. Петрова
като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно
наказателно дело № 20221320200126 по описа за 2022 година
Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Д. П. Д., ЕГН: **********, от гр.Златица,
обл.София против Наказателно постановление № 291-01-ЗОЛД-
2021/04.01.2022г. на НАЧАЛНИК РУ-КУЛА, с което на жалбоподателя на
основание чл.86, ал.1,чл.94 и чл.95 от Закона за лова и опазване на дивеча е
наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева и
лишаване от право на ловуване за срок от три години и е отнета в полза на
държавата ловна пушка ИЖ-58,кал.12, №ВО4353 и ловна карабина
„БРАУНИГ“, кал.30-06 №311MZ21597.
Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно
постановление№ 291-01-ЗОЛД-2021/04.01.2022г. на НАЧАЛНИК РУ-КУЛА.
Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично, представлява
се от редовно упълномощен процесуален представител.
За административно – наказващия орган – не се явява редовно
упълномощен процесуален представител.
Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено
1
следното:
Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от
правоимащо лице.
Разгледана по същество се явява основателна.
На 17.01.2021г.А.Т.– мл.полицейски инспектор КОС е съставил АУАН
№ 01 на жалбоподателя за това, че на 17.01.2021г. около 12,00 ч. в землището
на с.Киреево в близост до кариера „РАФАЕЛО“ловува, като извършва
движение извън населено място с извадена от калъф,сглобена и заредена
ловна пушка ИЖ-58,кал.12, №ВО4353 и ловна карабина „БРАУНИГ“, кал.30-
06 №311MZ21597 без надлежно издадено разрешително за лов.Ловът се
извършва в светлата част на денонощието, като има отстрелян дребен дивеч 3
бр. яребици и 1 бр. фазан.
На 04.01.2022г. НАЧАЛНИК РУ-КУЛА при същата фактическа
обстановка е съставил Наказателно постановление № 291-01-ЗОЛД-
2021/04.01.2022г., с което на жалбоподателя на основание чл.86, ал.1,чл.94 и
чл.95 от Закона за лова и опазване на дивеча е наложено административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева и лишаване от право на ловуване за
срок от три години и е отнета в полза на държавата ловна пушка ИЖ-
58,кал.12, №ВО4353 и ловна карабина „БРАУНИГ“, кал.30-06
№311MZ21597.
От разпитания в съд. заседание - актосъставител –А.Т. се установява,че
е съставил АУАН на жалбоподателя, след като е извикан за съставянето
му.Нарушението било установено от колегите му-Н.В. и Ц.П..Съставил
АУАН , за това че има отстрелян дивеч без да има разрешение за лов
По делото е разпитан и Ц.П. , който е извършил първоначалната
проверка на място .Същият дава показания, че спрели за проверка джип
„Тойота“ без заден регистрационен номер. В автомобила се возели три лица,
като при проверката забелязал, че между предните две седалки има поставени
2 /две/ ловни пушки. На задната седалка също имало две ловни пушки.
Попитал, на кого са оръжията и имат ли разрешително, като лицата заявили,
че за 3 от ловните пушки имат разрешителни, а една са намерили предишния
ден забодена в канавката, почистили са я и са я взели със себе си. Оръжията
не били поставени в калъфи и нямали заключващ механизъм, какъвто се
изисква по закон. Докладвали за случая и изчакали група за извършване на
2
оглед. В багажното отделение забелязали отстрелян пернат дивеч - фазан и
яребици. При разговор с лицата от автомобила те заявили че пернатия дивеч е
отстрелян от Д.Д.. Също така казали, че ловуват в дружинката на с. Раковица.
Направил връзка с председателя на дружинката и той заяви, че лицата не
ловуват в неговата дружинка.Заявява, че жалбоподателят пренасял оръжие
без поставен калъф, а именно сглобена и заредена ловна пушка и ловна пушка
без надлежно извадено разрешение за лов.
Съдът дава вяра на показанията на тези свидетели, тъй като същите са
обстоятелствени, непротиворечиви, пресъздават непосредствените си
впечатления при изпълнение на служебните си задължения.
По делото е приобщена и прокурорска преписка №00535/21г. по описа
на РП-ВИДИН.Видно от Постановление за прекратяване на наказателно
производство от 22.07.21г. е, че досъдебното производство №291ЗМ-11/21г.
по описа на РУ-КУЛА е прекратено, като деянието попада в категорията на
чл. 9, ал.2 от НК.
Видно от атакуваното наказателно постановление е, че в същото е
отразено , че е издадено въз основа на АУАН фабр.
№279311/17.01.21г.съставен от А.Т., а от друга страна е отразено, че се
издава и на основание Постановление за прекратяване на наказателно
производство от 22.07.21г.по прокурорска преписка №00535/21г. на РП-
ВИДИН.
Същото е недопустимо и съставлява съществено процесуално
нарушение, което ограничава правото на защита на уличеното в нарушение
лице.
Едната процедура се базира изцяло на императивните правила,
заложени в ЗАНН със съответните срокове, основания и съответните
последствия, които влекат.
По настоящето производство е нарушена императивната разпоредба на
чл. 33 от ЗАНН, която разписва в своите две хипотези:“Когато за дадено
деяние е възбудено наказателно преследване от органите на прокуратурата,
административнонаказателно производство не се образува.
(2) При констатиране на признак/признаци на извършено престъпление
административнонаказателното производство се прекратява, а материалите се
3
изпращат на съответния прокурор. Веществените доказателства и вещите по
чл. 41 се пазят от административнонаказващия орган до произнасянето на
прокурора.“
Видно от представената АНП е, че паралелно са били висящи две
производство –административно-наказателно по ЗАНН и образувано
досъдебно производство.
С постановление от 31.03.2021г. на основание чл. 212, ал.1 от НПК е
било образувано досъдебното производство №291ЗМ-11/21г. по описа на РУ-
КУЛА по пр. пр. №00535/21г. по описа на РП-ВИДИН, като в същото време
административно-наказателното производство не е било прекратено, така
както разписва императивната разпоредба на чл.33, ал.2 от ЗАНН.
Нито за лицето уличено в нарушение, нито за съда е възможно да
проследи спазването на съответните процедури, тъй като същите са изначално
опорочени от АНО.
По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателното
постановление следва да бъде отменено.
Водим от горното Съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 291-01-ЗОЛД-
2021/04.01.2022г. на НАЧАЛНИК РУ-КУЛА, с което на жалбоподателя- Д. П.
Д., ЕГН: **********, от гр.Златица, обл.София на основание чл.86, ал.1,чл.94
и чл.95 от Закона за лова и опазване на дивеча е наложено административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева и лишаване от право на ловуване за
срок от три години и е отнета в полза на държавата ловна пушка ИЖ-
58,кал.12, №ВО4353 и ловна карабина „БРАУНИГ“, кал.30-06
№311MZ21597.
Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-
ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от
съобщението до страните.
4
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
5