№ 164862
гр. София, 24.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20251110147576 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на ******** срещу ******, с
която е предявен иск за заплащане на сумата от 13000 лева, представляващо неустойка,
дължима на основание пункт **** от Нотариален акт за продажба на неджими имоти
********* *** ********
При извършена проверка на редовността на исковата молба по реда на чл. 129 от
ГПК, съдът е констатирал, че същата е нередовна, тъй като не са представени
доказателства за платена дъравна такса, която според посочената цена на иска е в
размер на 520 лв. Същевременно с исковата молбае е бил заведен установителен иск за
съществуване на вземане, интересът за предявяването на който не е обоснован от
ищеца, предвид липсата на данни и твърдения, че предявения иск е такъв по реда на
чл. 422 ГПК - изключителна хипотеза, в която е допустим установителен иск за
установяване съществуването на вземането. Поради това с Разпореждане №
152137/02.10.2025 г. съдът е оставил исковата молба без движение с указания до ищеца
за отстраняването им.
В изпълнитение на указанията е постъпила молба от ишеца с вх. №
344267/22.10.2025 г., с които указанията са изпълнени, но съдът намира, че исковата
молба е все още нередовна, доколкото ищецът не е изложил никакви твърдения дали
договорът за покупко-продажба на недвижим имот е развален от купувачите и/или
същите са били енвицирани, предвид уговорката в посочената неустоечна клауза от
договора. Тези данни на съда са необходими за произнасянето по искането за *** на
иска, доколкото в това производство се извършва преценка на вероятната
основателност на предявения иск. В тази връзка на ищецследва да се дадат указания за
отстраняване на констатираните нередовности.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 1, вр. чл.127, ал. 1, т. 4 и т. 5, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба на искова молба на ******** срещу
******.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
препис за насрещната страна, да отстрани констатираните в мотивната част на
1
настоящото разпореждане нередовности в исковата молба, като изложи твърдения
дали договорът за покупко-продажба на недвижим имот е развален от купувачите
и/или същите са били енвицирани, като има предвид уговорката между страните в
пункт **** на нотариалния акт.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в срок искова
молба в тази част ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2