№ 9001
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110154411 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:18 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. Х. Б. и Н. Х. Б. - редовно уведомен, явява се лично и с
адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ДЪРЖАВАТА СРЕЩУ МИНИСТЪРА НА РРБ -
редовно уведомен, не се явява, представлява се от ЮРК.К, с пълномощно по
делото.
ВЕЩОТО Л. И. Г., редовно уведомена, се явява.
Страните (поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото и за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молбата на вещото лице, с която заявява, че не е
изготвила заключението, тъй като не е могла да осъществи връзка с адв. Д..
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Нямаме възражение по
изготвения проект за доклад. Нямам други доказателствени искания. Водя до
разпит двама свидетели.
ЮРК.К: Поддържам отговора. Оспорвам исковата молба по основание
и размер. Нямаме възражение по изготвения проект за доклад.
1
СЪДЪТ докладва делото, съобразно проекта на доклад, обективиран в
Определението №7924 от 28.02.2023 г. и предвид процесуалното поведение
на страните намира, че следва да го обяви за окончателен доклад по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта за доклада, обективиран в Определението №7924
от 28.02.2023 г. за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетелите, доведени от
ищеца и ги въведе в залата.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите, както следва:
РТП, 54 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Снета
самоличност от л. к. №**** , изд. на **** МВР-София, ЕГН **********, с
адрес – с. Герман, *****
РАК, 54 г., неосъждан, без дела и родство със страните, със снета
самоличност по л.к.№************ с адрес – с. **************
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Обещаха да говорят истината.
Свидетелят Петров излезе от залата.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Росен К.ов: Познавам К. и
сестра му Н. отдавна, още от деца, съученици сме с К.. В самото начало
живеех в баварската къща, а К. живееше в една къща на гърба на нашата.
Имотът беше голям, ограден със стара къща и още една нова къща, като е така
още преди аз да живея там. Баща ми си купи имот около декар и 600 и така
мога да преценя, че имотът на К. е малко по-голям видимо, не съм го мерил и
не зная колко декара, същият беше с ограда и като малки сме си играли в
имота. В имота имаше дървета, майка му и баба му садяха зеленчуци в двора,
като са разположени в целия имот. В имота се влизаше от един ъгъл, като
насреща беше старата къща, а вдясно беше новата къща, а отдясно бараките,
т.е. отдясно на пътеката и от входа са тези сгради. Аз живея в това село, беше
между 80-81 г., бях трети или четвърти клас. Всички имоти бяха жилищни,
2
само ние бяхме в този имот, който е бил мелница, това е имот на Ефория
Зограф - църковните имоти на манастира, ние бяхме под наем. Това бяха само
частни имоти с къщи. Отдясно на нашия имот, където живеехме свършваше
селото и имаше краварници - ТКЗС. Зная, че К. са от с. Герман и са отдавна
там от 50 – те години, баба му е била Германка. Не съм чувал от Кирчо и от
баща му да е ставало дума да има претенции срещу собствеността им.
От ляво на имота има други къщи, отдясно има канал/напоителен канал/,
от горната част сме ние, а от долната част има къщи. Свършва в техният имот
улицата и между канала има една пътечка, за да може да мине един човек.
На свидетеля беше върнат документа за самоличност.
Свидетелят бе освободен.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля РУМЕН ПЕТРОВ: Познавам
К. Б. и сестра му, заедно сме израснали, кореняк съм от с. Герман. Имотът
граничи с един напоителен канал и имаше една пътека, където да се разминат
двама човека, от другата страна има имот на Германският манастир. Имотът е
около два декара, не съм сигурен, не мога да преценя. В имота има една стара
къща, една по-нова къща от 60 години и една барака между тях – за дърва и
въглища, другото е градина, обработваха го майка му, баба му и сега има
градина. Има засадени дръвчета в двора, откакто се помня, все там са
дръвчетата на около 50 години, горе-долу са подредени, има разстояние
между тях, не съм сигурен за бройката, но сигурно около 20-сетина. Имотът
от както се помня е ограден и оградата не е местена. Съседните имоти около
имота на К. са къщи, едните са по стари от 60 –те години, а другата сега от
90-те години. Имотите винаги са били частни. Няма други имоти, които да са
на други лица, освен частни лица. Не зная предишния собственик преди К. и
родителите му – нямам представа. Зная имота от 1975-1976 г., тогава в имота
живееха родителите на К. и баба му, преди това не зная кой е бил собственик
на този имот и кой е живял. Не зная някой да е имал претенции към имота.
Мисля, че родителите на К. са закупили имота, някакви заменки, някъде
са имали друг имот и просто са им го заменили. Оградата е с циментови
колове и мрежа към 1,50 метра е мрежата висока. От както съм виждал имота
така е оградено, не са правени нови огради.
На свидетеля беше върнат документа за самоличност.
Свидетелят бе освободен.
3
За изслушване на заключението,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.05.2023 г. от 10:40 ч., за която
дата и час страните и вещото лице – уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:44 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4