№ 16
гр. Перник, 08.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
при участието на секретаря Божура Г. Антонова
и прокурора Е. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241720200152 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА следното окончателно съдържание на споразумение
сключено между Е. М. – прокурор при Районна прокуратура-Перник от една
страна и от друга обвиняемия Д. Б. М. – лично, и чрез защитника му адв. В.
В. от ПАК, а именно:
Обвиняемият Д. Б. М., ЕГН: **********, със снета по делото
самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 22.08.2023г., около 21.15ч., в гр.Б., на ул.“***“, в близост до ***,
без надлежно разрешително /Съгласно чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите/, в джоб на панталона си държал
високорискови наркотични вещества /По смисъла на Приложение № 1, към
чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични /НРКРВН/, издадена съгласно чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП/, коноп
/марихуана/ с нетно тегло 0,5997 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 12,29% на стойност 11,99лв. и коноп /марихуана/ с
нетно тегло 0,0707 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 10,19% на стойност 1,41лв. Всичко на обща стойност
1
13,40лв. /тринадесет лева и четиридесет стотинки/ съгласно Постановление
№106 от 02.08.2023 г.за изменение на Постановление №23 на МС от 1998г.за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а,
ал.5, вр.чл.354а ,ал.3, пр.2-ро, т.1, пp.l-во от НК, за което страните се
съгласяват и на основание чл. 78а от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Д. Б.
М., ЕГН: **********, от наказателна отговорност, като му НАЛАГА
административно наказание – ГЛОБА в размер на 150,00 /сто и петдесет/
лева.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
Относно веществените доказателства страните се споразумяват, както
следва:
На основание чл.111, ал.1 от НПК, веществените доказателства:
опаковки от наркотични вещества, запечатани в плик, находящи се на
страница 38 от ДП да се унищожат като вещи без стойност по реда на ПАС.
На основание чл.354а, ал.6 от НПК веществените доказателства: коноп
/марихуана/ с нетно тегло 0,5997 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 12,29% на стойност 11,99лв., и коноп /марихуана/ с
нетно тегло 0,0707 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 10,19% на стойност 1,41лв., предадени с приемателно-
предавателен протокол №97222 от 10.11.2023г.на ЦМУ-София, предмет на
престъплението, се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК обвиняемият Д. Б. М., ЕГН:
**********, със снета по делото самоличност, следва да заплати по сметка на
ОД на МВР–Перник, сумата в размер на 219,14 лв. /двеста и деветнадесет
лева и четиринадесет стотинки/, представляваща направени разноски в хода
на досъдебното производство за физико-химична експертиза.
Взетата мярка за неотклонение „Подписка“ с постановление на
прокурора от 29.11.2023 г. следва да бъде отменена.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
2
/Е. М./ /адв. В. В./
ОБВИНЯЕМ:
/ Д. Б. М. /
СЪДЪТ намира, че по отношение на обвиняемия са налице
едновременно условията на чл.78а, ал.1 от НК, тъй като за горепосоченото
престъпление се предвижда наказание „Глоба“, деецът е пълнолетен, не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел ІV-ти на Глава VІІІ-ва от НК,
както и от престъплението не са причинени имуществени вреди.
Същевременно не е налице и нито една от предпоставките, които са посочени
в чл.78а, ал.7 от НК, поради което не съществува забрана за приложението на
чл.78а, ал.1 от НК. Престъплението не попада в кръга на тези, за които
споразумение не се допуска съгласно чл.381, ал.2 от НПК, от него
имуществени вреди не са причинени, съдържа съгласие по всички въпроси по
ал.5, и споразумението е подписано от страните. Съдебният състав намира, че
определеното административно наказание по вид и размер е съответно на
степента на обществена опасност на деянието и на дееца, на данните за
личността му и с него целите по чл.12 от ЗАНН са постижими.
Ето защо съдът намира, че са налице законовите предпоставки за
одобряване на споразумението, обективирано по-горе в настоящия съдебен
протокол, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Поради изложеното и на основание чл.382, ал.7, вр. чл.375а, ал.1 от
НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Е. М. от
Районна прокуратура – Перник, от една страна и от друга обвиняемия Д. Б. М.
– лично, и чрез защитника му адв. В. В. от ПАК, чието съдържание е вписано
по-горе в настоящия протокол.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производството по НОХ дело № 152/2024 г. по описа на Районен съд-Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
3
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
4