№ 300
гр. Видин, 21.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
при участието на секретаря Полина Ст. Въткова
като разгледа докладваното от Даниел Ив. Цветков Административно
наказателно дело № 20221320200677 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН, по жалба, подадена от
А. Ц. И. от гр.“ Димово“, ул. „Д.Благоев“ № 53, против Наказателно
постановление № 354/2022г. на Директора на РДГ-Берковица, с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание- глоба в размер на
300.00лв. на основание чл.257, ал.1, т.2 от Закона за горите /ЗГ/, поради
извършено нарушение на чл. 15, ал.1, т.1 от Наредба № 1 от 30.01.2012г. за
контрола и опазването на горските територии./НКОГТ/.
Жалбоподателят в. с.з. чрез проц. си представител поддържа становище,
че издаденото НП е незаконосъобразно и като такова следва да бъде
отменено. Твърди се още, че не е налице извършено административно
нарушение, тъй като допълнителния превозен билет бил издаден в
съответствие с нормативните изисквания на закона.
Процесуалния представител на ответната страна поддържа теза в
писмена защита, че процесното НП е правилно и обосновано и като такова
следва да бъде потвърдено.
От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени
поотделно и взети в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното
от фактическа страна:
На 05.04.2022г. свид. И. В. Н.- горски инспектор при РДГ-Берковица
1
извършил проверка на дневника за експорт на дървесина, съхраняван от
администрацията на ГКПП „Дунав мост- 2“ и по – специално на 10 бр.
нервозни билети. Н. установил, че жалбоподателят А. И. в качеството му на
лице упражняващо частна лесовъдска практика е издал ПБ № ********** от
21.02.2022г. на МПС с рег.№ ВН 1703 АК за повторен превоз на дървесина, на
база издаден предходен ПБ №********** от 14.02.2022г. за МПС с рег. №ВН
2012 АК, като за последното МПС било отразено в дневника, че е на
14.02.2022г. е преминало през границата на страната и е навлязло в
територията на Р.Румъния.
С оглед установеното, свид. Н. приел, че жалб. А.И. е извършил
нарушение по Закона за горите и съставил АУАН срещу последния, който му
бил връчен срещу подпис
Въз основа на акта било издадено и атакуваното НП на Директора на
РДГ-Берковица.
Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по
делото гласни и писмени доказателства- свидетелските показания на свид. И.
Н. и от писмените доказателства, съдържащи се в административно-
наказателната преписка.
Съдът даде вяра на показанията на актосъставителя, тъй като ги намери
за безпротИ.речиви и относими към предмета на доказване по делото. Н. сочи
по един убедителен и категоричен начин пред съда, че на 05.04.2022г. при
извършената проверка на дневника за експорт на дървесина, съхраняван от
администрацията на ГКПП „Дунав мост- 2“ и по – специално на 10 бр.
нервозни билети лично е установил и възприел по един несъмнен начин
обстоятелствата, намерили изражение в съставения констативен протокол от
същата дата, въз основа на които е извел извод за извършено
административно нарушение от страна на жалбоподателя.
Между така събраните и описани по-горе доказателства няма
протИ.речия, същите кореспондират помежду си и взаимно се допълват,
поради което Съдът ги кредитира.
При така установената фактическа обстановка Съдът намира, че
жалбоподателят И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
административното нарушение за което е санкциониран по административен
ред. Не бяха представени никакви доказателства от страна на проц.
2
представител на жалбоподателя, че повторно издадения ПБ по отношение
МПС с рег. № ВН 1703 АК е издаден на база предходно издаден такъв ПБ по
отношение на МПС с рег. № ВН 2012 АК, тъй като това МПС било аварирало
и съответно не било извършило превоза на дървесина. Напротив, установи се
по безспорен начин по делото, че именно МПС с рег. № ВН 2012 АК е
напуснало територията на Р.Б , като е навлязло на територията на Р.Румъния
на 14.02.2022г.
От субективна страна деянието е извършено умишлено.
Съгласно разпоредбата на чл. 257, ал.1, т.2 от ЗГ предвиденото
наказание е „глоба“ от 300 до 5 000лв.
В конкретния случай съдът приема, че Нарушената правна норма е
отнесена правилно към санкционната такава, тъй като санкцията за
неправомерното поведение на жалбоподателя попада именно в тази хипотеза
на закона. Наложеното наказание е в пределите на предвидения минимум,
поради и което за Съда не съществува правна възможност да променя неговия
размер
От описаните по-горе доказателства, събрани в производството става
ясно, че е осъществен визирания в НП на Директора на РДГ-Берковица
административно-наказателен състав, извършено е административно
нарушение, спазена е законовата процедура по констатиране на това
нарушение и е издадено атакуваното наказателно постановление, поради
което съдът счита, че същото следва да бъде потвърдено.
Предвид горните съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН
Видинският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №354/2022г. на
Директора на РДГ-Берковица, с което на жалбоподателя А. Ц. И. от гр.
Димово, ул. „Д.Благоев“ № 53 е наложено административно наказание –
„глоба“ в размер на 300.00лв. на основание чл.257, ал.1, т.2 от Закона за
горите /ЗГ/, поради извършено нарушение на чл. 15, ал.1, т.1 от Наредба № 1
от 30.01.2012г. за контрола и опазването на горските територии/НКОГТ/.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК в 14
3
дневен срок от съобщението му до страните пред Административен съд гр.
Видин.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4