ПРОТОКОЛ
№ 17040
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д.Б.А.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Б.А. Гражданско дело №
20221110163364 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призовани, не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ Ч. Е. Я. – редовно призован, не се явява, представлява
се от съпругата му Л.Г..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ /фирма/ – редовно призовани, не
изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В. - Т. – редовно уведомена, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б. – редовно уведомен, не се явява.
ДОКЛАДВА постъпила молба от вещото лице Л. Б., с която заявява, че
няма да може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като е ангажиран
по друго дело пред Софийски градски съд.
ДОКЛАДВА постъпила молба от вещото лице Б. С. В. – Т., с която
уведомява съда, че не е изготвила заключението по допусната експертиза, тъй
като от /фирма/ не са изпратили необходимите данни и документи за
изготвяне на заключението.
ДОКЛАДВА постъпила молба от /ФИРМА/, с която представят
индивидуални справки за използваната топлинна енергия за процесния
период. Уточняват, че в имота няма уреди за отчитане на топлинна енергия,
1
поради което формуляри за отчет не се съставят и са извършвани само
начисления за сградна инсталация и щранг лира.
ДОКЛАДВА постъпила молба от /фирма/, с която уведомяват съда, че
не могат да се явят в днешното съдебно заседание, като молят делото да се
гледа в тяхно отсъствие. Изразяват становище по същество. Прилагат списък
с разноски.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Л.Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва делото. Докладът има съдържание на проекта за доклад,
връчен на страните с определението за насрочване на делото.
ДАВА възможност на процесуалните представители на страните да
изразят своето становище по доклада на съда и указанията на съда, дадени с
него.
Л.Г.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет за окончателен доклада по
делото връчен на страните с определението за насрочване на делото, както и
представените с исковата молба, отговора на исковата молба, както и
представените от третото лице-помагач документи, поради което
ОПРЕДЕЛИ
УТВЪРЖДАВА за окончателен доклада по делото със съдържанието на
проекта за доклад, връчен на страните с определението за насрочване на
делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба, както и представените от третото лице-помагач документи.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Необходими са ми документи за инсталираните в
цялата сграда радиатори, които са изискани от /фирма/, но към настоящия
момент не съм ги получила.
СЪДЪТ намира, че следва да се отложи делото за изслушване на
заключението по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, както и да се
даде възможност на вещото лице Б. С. В.-Т. да изготви заключението по
допуснатата съдебно-техническа експертиза, за което да се осигури
съдействие от /ФИРМА/, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.10.2023г. от 10:00ч., за която
дата страните и вещото лице Б. С. В.-Т. уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:39ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3