№ 14149
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
Гражданско дело № 20221110155247 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:19 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД – редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Б. М. М. – редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т. С.“ ЕООД – редовно призован за
днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален или законен
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В.-Т. – редовно уведомено за днешното съдебно
заседание, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С. – редовно уведомено за днешното съдебно
заседание, явява се лично.
ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба, депозирана по делото на 12.10.2022 г. от
ищеца – „Т. С.“ ЕАД.
ДОКЛАДВА отговор на исковата молба, депозиран по делото на
22.12.2022 г., от ответника – Б. М. М..
ЮРК. К.: Поддържам искова молба. Няма да сочим други доказателства.
Нямам възражения по проекта за доклад.
АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам други
доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта на доклада по делото, съдържащ се в Определение от
04.01.2023 г. за окончателен.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, депозирана по делото на 12.01.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от ТЛП – „Т. С.“ ЕООД, депозирана по делото на
22.05.2023 г.
ДОКЛАДВА заключение от СТЕ, депозирано по делото на 29.05.2023 г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата
СТЕ, депозирана в деловодството на съда на 29.05.2023 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Б. С. В.-Т., 66 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
2
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
ЮРК. К.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
АДВ. К.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по
допуснатата СТЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата СТЕ, на същото
да се изплати възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на
300,00 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 БРОЙ РКО за сумата от 300,00 лева.
ДОКЛАДВА заключение от ССЕ, депозирано по делото на 25.05.2023 г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата
ССЕ, депозирана в деловодството на съда на 25.05.2023 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
В. С. С., 70 години, неосъждана, без дела със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
3
ЮРК. К.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
АДВ. К.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по
допуснатата ССЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата ССЕ, на същото
да се изплати възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на
300,00 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 БРОЙ РКО за сумата от 300,00 лева.
АДВ. К.: Оспорвам твърдението, че през процесния период ответникът е
бил титуляр на правото на собственост върху процесния топлоснабден имот.
ЮРК. К.: Ако позволите, от нотариалния акт от началото на 2019 година
се установява, че той всъщност е ползвател на имота, но все пак клиент на
топлинна енергия.
АДВ. К.: Да, но няма доказателства, че е вещен ползвател.
ЮРК. К.: Нали има нотариален акт № 9 от 28.01.2019 г.
АДВ. К.: Правото на собственост не означава, че е ползвател. Оспорваме
и обстоятелството, че е бил вещен ползвател.
ЮРК. К.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.
4
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. К.: Моля да уважите предявените искове. Претендираме разноски,
представям списък по чл. 80 от ГПК.
АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените искове, поради липса на облигационни отношения. По делото
липсва молба-декларация от името на моя доверител за откриване на партида
на имота. Претендираме да ни се присъдят направените по делото разноски,
представила съм списък с отговора на исковата молба.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 13:23 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5