П
Р О Т О К О Л
16.05.2017 година град БУРГАС
Бургаски районен съд XI-ти наказателен състав
На шестнадесети май две хиляди и седемнадесета
година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Г. ИВАНОВ
Съдебни заседатели:1 М.Л.
2. С.М.
Секретар: Снежана Петрова
Прокурор: Галина Георгиева
сложи за разглеждане докладваното от
съдията ИВАНОВ,
наказателно от общ характер дело № 6215 по описа за 2016 година.
На именното повикване в 15.00 часа се
явиха:
Подсъдимият Н.Р.Д., редовно уведомен, се явява лично.
За него се явява адв. К.Я. от БАК и
Р.Д., като упълномощени защитници от ДП.
За Районна прокуратура – Бургас,
редовно уведомени, се явява прокурор Г..
Свидетелят З.Е.М., нередовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.Я.: Да се даде ход на делото.
Р.Д.: Да се даде ход на делото.
Предвид становищата на страните по
хода на делото и липсата на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение с БРП, защото
възстанових вредите съгласно измененото обвинение.
АДВ. Я.: Подзащитният ми желае да
сключи споразумение за решаване на делото. Представям доказателства за това, че
сме възстановили всички вреди съгласно измененото от прокурора в предходното съдебно
заседание обвинение на обща стойност 791.57 лв.
Моля, да ни се даде възможност да
обсъдим вариант на споразумение с представителя на прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни се даде възможност, с
подсъдимия и защитниците му да обсъдим вариант на споразумение. Представям
справка от Затвора гр. Бургас относно периодите, през които Д. е бил задържан
по делото.
СЪДЪТ, по така направеното искане за
постигане на споразумение, намира че следва да им се даде такава възможност,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да обсъдят
вариант на споразумение в рамките на 20 минути.
Заседанието
продължи в 15.20 часа.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитниците му постигнахме
споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което представям в писмен вид.
Моля, да одобрите така представеното споразумение,
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Я.: Моля, да одобрите така постигнатото между
страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Р. Д.: Моля, да одобрите така постигнатото между
страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Моля, да одобрите така постигнатото
между нас споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ прочита постигнатото споразумение между страните
и на основание чл. 382, ал. 4 от НПК и ЗАПИТВА
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще подпише
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Н.Р.Д./
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, съгласно което:
Подсъдимият Н.Р.Д. – роден на ***г*** българин,
български гражданин, неженен, със средно-специално образование, осъждан,
безработен, с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:
За времето от около 03.08 часа на 07.02.2016г. до
около 01.13 часа на 10.02.2016г. в гр.********, при условията на продължавано
престъпление и при условията на опасен рецидив, чрез повреждане на прегради,
здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи на обща стойност
791.57 лева от владението на Д.Ц.Ж., ЕГН:**********, В.И.И., ЕГН: ********** и И.Д.
К., ЕГН:**********, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, както следва:
1. На
07.02.2016г., около 03:08 ч. в гр.*******,
от магазин за продажба на пакетирани стоки „Д. С.”, при условията на
опасен рецидив, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот
а именно: счупване на външно панорамно стъкло на магазина, отнел чужди движими
вещи както следва:
- сумата
от 165 /сто шестдесет и пет лева/ в банкноти и монети с различен номинал от
владението на Д.Ц.Ж., ЕГН:********** ***, без нейно съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои.
2. На
09.02.2016г. около 02:30ч. в гр.********, от магазин за продажба на хранителни
стоки „В.” на партерния етаж, при условията на опасен рецидив, чрез използване
на техническо средство - отвертка и повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот, а именно: счупване на заключващия механизъм на входната врата
от „PVC” дограма на магазина, отнел чужди движими вещи както следва:
- 5 броя
шпек салам марка „Т.“ по 2.73 лева всеки, на обща стойност 13.65 лева;
- 2 броя
пресен шпек салам марка „Т.“ по 3.64 лева всеки, на обща стойност 7.28 лева;
- 2 бр.
шпек салам марка „П.к.“ по 2.82 лева всеки, на обща стойност 5.64 лева
Всичко
на обща стойност 26.57 лева от владението на В.И.И., ЕГН: ********** ***, без
нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.
3. На
10.02.2016 г. около 01.13 часа в гр.*******, от магазин „Е. А.”, при условията
на опасен рецидив, чрез използване на техническо средство - отвертка и
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, а именно:
повреждане на заключващия механизъм на входната врата на магазина, отнел чужда
движима вещ
-1/един/
брой преносим компютър, лаптоп марка „Л.”,
модел „***” на стойност 600 лева от владението на И.Д.К., ЕГН:********** без
негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, предл.2 и т.4, предл.2, вр. чл.29,
ал.1, б.”а” и б.”б”, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма
на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.
чл.195, ал.1, т.3, предл.2 и т.4, предл.2, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б”, вр.
чл.26, ал.1 от НК, на подсъдимия Д. се налага наказание на основание чл.196,
ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, предл.2 и т.4, предл.2, вр. чл.29, ал.1,
б.”а” и б.”б”, вр. чл.26, ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно лишаване
от свобода за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл.57, ал.1,
т.2, б.”б” от ЗИНЗС така наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от 10 /десет/ месеца да се изтърпи при
първоначален строг режим.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК се приспада
времето, през което подсъдимият Н.Р.Д. е бил задържан, считано от
09.03.2016г.
На основание чл.59, ал.1, т.2 от НК се приспада
времето, през което по отношение на подсъдимият Н.Р.Д. е била взета мярка за
неотклонение „домашен арест“, считано от 08.12.2016г.
С
престъплението са причинени имуществени вреди в размер на 791.57 лв., които са
възстановени.
Разноските по делото в размер на 547.48 лв. /петстотин
четиридесет и седем лева и четиридесет и осем стотинки/ за изготвяне на
експертизи в полза на бюджета на ОД МВР-Бургас, по сметка на ОД МВР-Бургас,
както и сумата от 51.74 лв. /петдесет и един лева и седемдесет и четири
стотинки/ се възлагат в тежест на подсъдимия, като същите следва да бъдат
заплатени в полза на държавата по сметка на Районен съд-Бургас.
Веществените
доказателства по делото: 1 брой анорак, бежов с качулка, марка „Кала” и 1 брой
жилетка, сива на цвят, да се върнат на собственика Н.Р.Д..
Страните подписват настоящото споразумение, както
следва:
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Г.Г./ /адв.К.Я./ /Н. Р.Д./
ЗАЩИТНИК:
/Р.
Н.Д./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала. Същото отговаря на изискванията
на чл. 381, ал.3 и ал.5 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.384, вр.чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ № 185
ОДОБРЯВА постигнатото между БРП, подсъдимия Н.Р.Д. и неговите защитници
адв. Я. от БАК и Р.Д. споразумение, съгласно което:
Подсъдимият Н.Р.Д. – роден на ***г*** българин,
български гражданин, неженен, със средно-специално образование, осъждан,
безработен, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
За времето от около 03.08 часа на 07.02.2016г. до
около 01.13 часа на 10.02.2016г. в гр.********, при условията на продължавано
престъпление и при условията на опасен рецидив, чрез повреждане на прегради,
здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи на обща стойност
791.57 лева от владението на Д.Ц.Ж., ЕГН:**********, В.И.И., ЕГН: ********** и И.Д.
К., ЕГН:**********, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, както следва:
1. На
07.02.2016г., около 03:08 ч. в гр.*********,
от магазин за продажба на пакетирани стоки „Д. С.”, при условията на
опасен рецидив, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот
а именно: счупване на външно панорамно стъкло на магазина, отнел чужди движими
вещи както следва:
- сумата
от 165 /сто шестдесет и пет лева/ в банкноти и монети с различен номинал от
владението на Д.Ц.Ж., ЕГН:********** ***, без нейно съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои.
2. На
09.02.2016г. около 02:30ч. в гр.*******, от магазин за продажба на хранителни
стоки „В.” на партерния етаж, при условията на опасен рецидив, чрез използване
на техническо средство - отвертка и повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот, а именно: счупване на заключващия механизъм на входната врата
от „PVC” дограма на магазина, отнел чужди движими вещи както следва:
- 5 броя
шпек салам марка „Т.“ по 2.73 лева всеки, на обща стойност 13.65 лева;
- 2 броя
пресен шпек салам марка „Т.“ по 3.64 лева всеки, на обща стойност 7.28 лева;
- 2 бр.
шпек салам марка „Пк.“ по 2.82 лева всеки, на обща стойност 5.64 лева
Всичко
на обща стойност 26.57 лева от владението на В.И.И., ЕГН: ********** ***, без
нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.
3. На
10.02.2016 г. около 01.13 часа в гр.***********, от магазин „Е. А.”, при
условията на опасен рецидив, чрез използване на техническо средство - отвертка
и повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, а именно:
повреждане на заключващия механизъм на входната врата на магазина, отнел чужда
движима вещ
-1/един/
брой преносим компютър, лаптоп марка „Л.”,
модел „Е520” на стойност 600 лева от владението на И.Д.К., ЕГН:********** без
негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, предл.2 и т.4, предл.2, вр. чл.29,
ал.1, б.”а” и б.”б”, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма
на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1,
т.3, предл.2 и т.4, предл.2, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б”, вр. чл.26, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Д. наказание лишаване от свобода
за срок от 10 /десет/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.2, б. ”б” от ЗИНЗС наложеното наказание лишаване от
свобода за срок от 10 /десет/ месеца да се изтърпи при първоначален строг
режим.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК времето, през
което подсъдимият Н.Р.Д. е бил задържан, считано от 09.03.2016г.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.2 от НК времето, през
което по отношение на подсъдимият Н.Р.Д. е била взета мярка за неотклонение
„домашен арест“, считано от 08.12.2016г.
С престъплението са причинени
имуществени вреди в размер на 791.57 лв., които са възстановени.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК Н.Р.Д. да заплати в
полза на държавата както следва: по сметка на ОД МВР Бургас сумата от 547.48
лв. /петстотин четиридесет и седем лева и четиридесет и осем стотинки/ за
изготвяне на експертизи в полза на ОД МВР-Бургас и по сметка на ОД МВР-Бургас,
както и сумата от 51.74 лв. /петдесет и един лева и седемдесет и четири
стотинки/, като същите следва да бъдат заплатени в полза на държавата по сметка
на Районен съд-Бургас, както и сумата от 10 /десет/ лева в полза и по сметка на
Районен съд гр. Бургас за издаване на изпълнителни листи.
ВРЪЩА веществените доказателства: 1 брой анорак, бежов с
качулка, марка „Кала” и 1 брой жилетка, сива на цвят на Н.Р.Д..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производството по НОХД № 6215/2016 година по описа на БРС водено против Н.Р.Д.,
ЕГН **********.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ: /П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1./п/
2./п/
След одобряване на споразумението и прекратяване на
производството, съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия Н.Р.Д. с
ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”
и мярка за процесуална принуда „Забрана за
напускане пределите на Република България” следва да се отменят, тъй като
изпълниха своята роля, поради което на основание чл. 309, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимия Н.Р.Д.
с ЕГН **********
ОТМЕНЯ мярката за процесуална принуда ‘Забрана
да напуска пределите на Република България” на подсъдимия Н.Р.Д. с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване в
7-дневен срок от днес пред БОС с частна жалба или частен протест.
СЪДИЯ: /П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1./п/
2./п/
Съдът, на основание чл. 182
ал. 2 от ДОПК, указва на подсъдимия Н.Р.Д., ЕГН **********, че има възможност в
седемдневен срок, считано от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила от 16.05.2017 г., да заплати доброволно дължимата сума,
присъдена за разноски в полза на ОД на МВР - град Бургас, в размер на 547.48 лв. /петстотин четиридесет и седем лева и
четиридесет и осем стотинки/ за изготвяне на експертизи в полза на ОД
МВР-Бургас и по сметка на ОД МВР-Бургас, както и сумата от 51.74 лв. /петдесет
и един лева и седемдесет и четири стотинки/, като същите следва да бъдат заплатени
в полза на държавата по сметка на Районен съд-Бургас, както и сумата от 10 /десет/
лева за служебно издаване на
изпълнителни листи.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което
приключи в 15.40 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: /П/
Вярно с оригинала!
С.П.