№ 39136
гр. София, 19.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20251110127532 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в
открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване
на съобщението да представи в точен превод от английски език на български
език разпечатките от интернет на поръчки ********* и № **********.
При неизпълнение, доказателствата ще бъдат изключени от
доказателствения материал по делото.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение да ангажира доказателства, установяващи
депозирането в срока по чл. 131 ГПК на отговора на исковата молба.
При неизпълнение, съдът ще приеме процесуалното действие
извършено извън срока по чл. 131 ГПК.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 18.11.2025 г. от 09:40 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявен е от ищеца С. И. Г., ЕГН **********, срещу ответника
************, ЕИК **********, иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. I
ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 178,59 лв.,
представляваща заплатена без правно основание сума на 16.04.2025 г. за мито,
ДДС и такса за услуга „митническа декларация“ във връзка пратки №
1
********* и № **********, ведно със законната лихва от 14.05.2025 г. до
окончателното й плащане.
Ищецът С. И. Г., ЕГН **********, излага твърдения, че на 17.03.2025 г.
е направил две поръчки от сайта на AliExpress с № ********* и №
**********. Сочи, че пратки на стойност до 150 евро са освободени от мито,
като за тях следва да се дължи единствено ДДС, което било заплатено на
търговеца заедно с цената на поръчаната стока. Поддържа, че на 16.04.2025 г.
е посетил офис на ответното дружество, за да получи пратките, като заплатил
мито, ДДС и такса за услуга „митническа декларация“ в общ размер на 87,49
лв. за първата пратка и 91,10 лв. за втората. Счита, че за заплащане на
посочените сума липсва годно правно основание, поради което моли същите
да бъдат върнати от ответника. Моли за уважаване на иска. Претендира
присъждане на разноски.
Ответникът ************, ЕИК **********, подава отговор на исковата
молба, чрез юрк. Р.М., с който оспорва иска като недопустим, а по същество –
като неоснователен. Поддържа, че в представените документи на поръчката
никъде не фигура ДДС, което води до неточно изчисление на собствената
стойност на продуктите. Твърди, че процесните пратки са с левова
равностойност над 150 евро, т.е. – ищецът не е определил коректно
действителния размер на дължимите от него суми, касаещи процесните
пратки. С оглед изложеното поддържа, че за ищеца не е отпаднало
задължението за заплащане на вносни мита. Сочи, че евентуално процесните
суми следва да бъдат претендирани от търговеца, доколкото той е пропуснал
да изпише реквизитите в поръчката. Моли за отхвърляне на иска. Претендира
разноски.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване:
На 16.04.2025 г. ищецът е посетил офис на ответното дружество, за да
получи пратките, като заплатил мито, ДДС и такса за услуга „митническа
декларация“ в общ размер на 87,49 лв. за пратка № ********* и 91,10 лв. за
пратка № **********.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже престирането на процесната сума в полза
на ответника и нейния размер.
В тежест на ответника е докаже, че е налице основание за получаване,
респ. за задържане на сумата, за което УКАЗВА на ответника, че не сочи
доказателства.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
2
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото, а на ищеца – и препис от отговора на
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3