№ 1207
гр. Варна, 18.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20243100501750 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:48 часа се явиха:
Въззивната страна ОБЩИНА В.Д., редовно и своевременно
призована, представлява се от адв. Н. С., редовно упълномощен и приет от
съда от преди.
Въззиваемата страна Й. Я. Б., редовно и своевременно призован, не се
явява, представлява се от адв. С. Г., редовно упълномощена и приета от съда
от преди.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е въззивно, образувано е по въззивна жалба на
ОБЩИНА В.Д., представлявана от Кмета К.Ц., чрез адв. Н. С. /ВАК/ против
Решение № 170 от 19.07.2024 година, постановено по гр.дело № 12/2024
година, по описа на ВРС, с което са били уважени исковите претенции на Й. Я.
Б. и е било признато за незаконно уволнението на Й. Я. Б., ЕГН **********, с
1
адрес: *** от длъжността - “Работник поддръжка“ в дейност „БКС“ при
Общинска администрация В.Д., като е била отменена Заповед
№1238/01.12.2023 г. на Кмета на Община В.Д. за прекратяване на ТПО между
страните на основание чл. 328 ал. 1 т. 2 от КТ, като незаконосъобразна, на
основание чл. 344 ал. 1 т. 1 от КТ; с което е бил възстановен Й. Я. Б., ЕГН:
********** на заеманата преди уволнението длъжност “Работник поддръжка“
в дейност „БКС“ при Общинска администрация В.Д., на основание чл. 344 ал.
1 т. 2 от КТ и е осъдена Община В.Д., ЕИК: ***, със седалище и адрес на
управление: ***, представлявана от кмета К.К.Ц. ДА ЗАПЛАТИ на Й. Я. Б.,
ЕГН: **********, с адрес: *** сумата от 8 791, 20 лева /осем хиляди
седемстотин деветдесет и един лв., 20 ст./, представляваща обезщетение по чл.
225 ал. 1 от КТ за времето, през което е останал без работа в резултат на
уволнението за периода 01.12.2023 - 31.05.2024 г., ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от 05.01.2024 г. до окончателното й изплащане, на
основание чл. 344 ал. 1 т. 3 от КТ, както и в частта за разноските.
Във въззивната жалба се излага, че решението се явява неправилно и
постановено в противоречие с материалния закон. Твърди се, че съдът е
изследвал и обсъдил погрешно представените по делото доказателства, и че
реално е налице съкращаване на щата, а отделно от това неправилно
решаващата съдебна инстанция е изследвала процедурата по свикване на
Общинския съвет и взетите от него решения. Отделно се сочи, че аргумент за
липсата на подбор отсъства, както и в исковата молба, така и в доказателствата
по делото, следователно не е допустимо съдът да се произнася по ненаведено
основание. В заключение се настоява, че решението е неправилно и искането е
същото да бъде отменено.
В срока за отговор такъв е постъпил от страна на Й. Я. Б., чрез адв. Г. и с
него като се излагат аргументи, се настоява съдът да потвърди съдебния акт.
АДВ. С.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора.
АДВ. Г.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора.
АДВ. С.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
АДВ. Г.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
2
разноски. Правя възражение за прекомерност на претендираното от
насрещната страна адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Моля да постановите решение, с което да отмените
първоинстанционното съдебно решение и отхвърлите предявените искове.
Моля да ни присъдите сторените разноски.
АДВ. Г.: Моля да постановите решение, с което да оставите в сила
решението на Районен съд - Девня като правилно и законосъобразно. Моля да
ни присъдите сторените разноски за двете инстанции.
СЪДЪТ на основание чл. 317 от ГПК, във връзка с чл. 315, ал. 2 от ГПК
обяви, че ще се произнесе с решение на 30.09.2024 г., от която дата започва да
тече срокът за обжалването му.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:51 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3