№ 4905
гр. София, 09.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
като разгледа докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Административно
наказателно дело № 20221110214751 по описа за 2022 година
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО В
ПРИСЪСТВИЕТО НА СТРАНИТЕ
СЪДЪТ, след като обсъди събраните по делото доказателства,
включително депозираните в днешното съдебно заседание обяснения на
нарушителя, намира следната фактическа обстановка:
Производството е образувано въз основа на акт по УБДХ, съставен от
служител при 02 РУ-СДВР, с твърдения за извършен от А. Е. на 19.11.2022 г.
акт на дребно хулиганство, Автогара „С.“ в офис на фирма „М.“.
В съдебно заседание СРП не се представлява.
Нарушителят изразява съжаление за стореното и моли да му бъде
наложена глоба в минимален размер .
След запознаване с доказателствата по делото, съдът прие за установено
от фактическа страна следното:
На 19.11.2022 г. около 17:55 часа в гр. София, Автогара „С.“
нарушителят А. Е. влязъл в офис на фирма „М.“, за да си закупи билет за
гр.И.. Нарушителят бил в нетрезво състояние, като след като си закупил
билет, заспал в офиса на фирма „М.“, намиращ се в сградата на автогарата.
Служителката Е. Н. извикала охраната да го изведе от офиса, като
1
охранителят К. С., заедно с негов колега, поканил нарушителя да си вземе
билета и да напусне офиса. Нарушителят А. Е. започнал да обижда
охранителите със следния израз: „Българи, боклуци, ще ви смажа“ и се
опитал да налита на бой с юмруци на охранителите.
Така описаната фактическа обстановка, съдът приема за установена,
след прочит на приобщените по делото писмени доказателства - докладни
записки и сведения. Тя открива потвърждение в сведенията на К. С. и Е. Н.,
непосредствено възприели проявата на нарушителя, които възпроизвеждат
нейното съдържание, като фактически параметри на предприетите негови
действия. Настоящата инстанция кредитира показанията на тези свидетели,
доколкото същите са еднопосочни, не съдържат противоречия и са
взаимодопълващи се.
По отношение на механизма на деянието, неговите фактически и
пространствени параметри, доказателствената съвкупност е еднопосочна,
поради което и по аргумент на чл. 305, ал. 3 НПК, подробен анализ на
източниците, от която тя се извлича, в частност писмените и гласните
материали по делото, не е наложителен.
При така установеното, съдът намира, че така описаните действия на
нарушителя А. Е. представляват акт на дребно хулиганство. Действително
същите не се отличават с висока степен на обществена опасност, за да бъде
квалифицирано деянието като съставомерно по чл .325 от НК, респ. към друг
относим към фактическия състав текст, но по своя характер, независимо от
подбудите на дееца, те представляват акт на несъобразяване с обществения
ред и проява на неуважение към правилата за поведение. Следва да се посочи,
че поведението е предприето в активната част на денонощието, в
присъствието на очевидци в непосредствена близост. От субективна страна
деянието на А. Е. е извършено виновно при условията на пряк умисъл, а
именно – деецът е съзнавал обществено-опасния характер на деянието си,
предвиждал е и искал настъпване на неговите последици.
При преценка на полагащото се наказание, настоящият съдебен състав,
намира, че по-лекото от предвидените наказания в УБДХ, именно „глоба“ е
годно да постигне целите на чл. 36, ал. 1 НК.
С оглед спецификата на деянието, съдът намира, че следва да бъде
отчетена сравнително младата възраст на нарушителя, както и че не е
2
осъждан. Липсват данни за други противообществени прояви.
По тези аргументи, глобата следва да бъде отмерена в минималния
предвиден от закона размер, а именно 100 лв., доколкото с нея ще се постигне
възпиращото и превъзпитателно въздействие върху дееца и спрямо другите
представители на обществото.
По изложените съображения и на основание чл. 6, ал. 1, б „а“ УБДХ,
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя А. Е., ЛЧН: *** за виновен по съставения акт
за констатиране на дребно хулиганство от 20.11.2022 г. за това, че на
19.11.2022 г. около 17:55 часа в гр. София, Автогара „С.“ в офис на фирма
„М.“ извършил непристойни прояви, нарушаващи обществения ред и
спокойствие, изразяващи се в следното – отправил обидни реплики към
охраната на обекта К. Т. С. и колегата му, а именно: „Българи, боклуци, ще ви
смажа“, след което А. Е. се опитал да влезе с охранителите във физическа
саморазправа с юмруци – нарушение по чл. 1, ал.3 от УБДХ и доколкото
деянието не представлява престъпление по чл. 325 НК, му налага глоба в
размер на 100 лв.
ОСЪЖДА А. Е., ЛЧН: *** да заплати 5.00 лв. държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на СРС, на основание чл.
189, ал 3 от НПК.
Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа пред СГС.
В случай на жалба или протест съдът насрочва заседанието пред СГС за
24.11.2022 г. от 10:00 часа.
Препис от решението да се изпрати на началника на 02 РУ СДВР. –ПО
ФАКС ПУСНИ.
3
Съдебното заседание приключи в 16:58 часа.
РЕШИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4