№ 3860
гр. Пловдив, 07.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Георги Р. Гетов
при участието на секретаря Христина Ал. Борисова
и прокурора Н. Н. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от
общ характер № 20225330202727 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено
между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Н.Т. и
обвиняемия С.П.Й., представляван от упълномощения си защитник – адвокат
М.К. за прекратяване на наказателното производство досъдебно производство
№178/2021 г. по описа на Отдел „Криминална полиция“ при ОДМВР –
Пловдив.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор
Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ С.П.Й. се явява лично и с упълномощения си
защитник от досъдебното производство адвокат М.К., редовно призована.
ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание.
1
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
С.П.Й. – роден на *** в гр. П, б.,б.г., живущ в ***, с постоянен адрес в
***, със средно образование, неженен, неработещ, осъждан ЕГН:
**********.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и
характера на настоящото производство.
ОБВ. Й.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото
производство.
На страните се разясниха правата по чл. 274 ал. 1 и чл. 275 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за
решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и
което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.
АДВ. К.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя
на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ. Й.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите
представеното споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за
решаване на делото чрез прочитането му.
ОБВ. Й.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
2
решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство
отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5, и ал. 6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в
същото и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се
впише като окончателен вариант в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния
вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото,
както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ С.П.Й. – роден на *** в гр. П, б.,б.г., живущ в ***, с
постоянен адрес в ***, със средно образование, неженен, неработещ,
осъждан ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а,
ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 07.12.2021 г. в гр. Пловдив без надлежно
разрешително е държал 0,062 грама от веществото – Метил 2-[[1-(4-
флуоробутил)-1H-индол-3-карбонил] амино]-3,3-диметилбутаноат, познато
под синонима 4-Fluoro-МDMB-BUTICA, представляващо химичен аналог на
високорисковото наркотично вещество - Метил 2-[[1-(5-флуоропентил)-
индол-3-карбонил] амино]-3,3-диметилбутаноат, познато под синонима 5-
Fluoro-МDMB-PICA.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК НК на
обвиняемия С.П.Й., със снета по делото самоличност му се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК наказание ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда
лева) лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57 ал.1, т.3 от ЗИНЗС така наложеното на
обвиняемия С.П.Й., със снета по делото самоличност наказание ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.П.Й., със снета по делото самоличност е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал.
3
1 от НК, за това, че на 07.12.2021 г. в гр. Пловдив, повторно, извършил е
престъплението, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за
извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Сеат“, модел „Ибиса“ с рег. номер
****, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28,
ал. 1 от НК на обвиняемия С.П.Й., със снета по делото самоличност му се
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК
наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в
размер на 400 (четиристотин) лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57 ал.1, т.3 от ЗИНЗС така наложеното на
обвиняемия С.П.Й., със снета по делото самоличност наказание ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален
ОБЩ РЕЖИМ.
ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. с чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр.
чл. 28, ал. 1 от НК вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК обвиняемия С.П.Й., със снета по
делото самоличност от право да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ,
считано от влизане в сила на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия С.П.Й.,
със снета по делото самоличност, едно общо най-тежко наказание, а именно
ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 1000
(хиляда) лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС така наложеното
на обвиняемия С.П.Й., със снета по делото самоличност общо, най-тежко
наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно
при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 2 от НК към определеното
общо най-тежко наказание и наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НК при
изпълнение на така наложеното на обвиняемия С.П.Й., със снета по делото
самоличност общо най-тежко наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, времето, през което същият е бил задържан на основание чл. 72
от ЗМВР на 07.12.2021 г. и на основание чл. 64, ал. 1 и ал. 2 от НПК за
времето от 08.12.2021 г. до 16.12.2021 г и изтърпявал мярка за неотклонение
4
„домашен арест“ от 17.12.2021 г. до датата влизане в сила на настоящото
определение 07.06.2022 г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода, а два дни домашен арест се зачитат за един ден
лишаване от свобода.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на
наказанието лишаване от право да управлява МПС времето, през което за
същото деяние обвиняемият С.П.Й., със снета по делото самоличност е бил
лишен от това право по административен ред, считано от 07.12.2021г. до
влизане на настоящото определение в сила.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: използвани
консумативи – два броя касети от „Драгчек 3000“ и „Драгтест 5000“, както и
един брой прозрачен калъф за мобилен апарат, предадени на съхранение на
домакин при Отдел „КП“ ОДМВР Пловдив, да се отнемат в полза на
държавата, след което да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след
влизане на настоящото определение в сила.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия С.П.Й., със
снета по делото самоличност да заплати направените разноски в хода на
наказателното производство в размер на 336,80 лева (триста тридесет и шест
лева и осемдесет стотинки) за изготвена химическа експертиза и за изготвена
химико-токсикологична експертиза.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Н.Т.) (АДВ. М.К.)
ОБВИНЯЕМ:
(С.Й.)
ОБВ. Й.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
5
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. ал. 6, от НПК и следва да бъде одобрено в
окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по–горе в съдебния
протокол.
Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
11.05.2022 г. сключено между Н.Т. – прокурор при Районна прокуратура гр.
Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемия С.П.Й., лично и чрез
защитника му адв. М.К. по НОХД №2727/2022 г. по описа на Районен съд гр.
Пловдив – ХХІ н.с., в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния
протокол.
С оглед сключеното между страните в процеса споразумение
производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
обвиняемия С.П.Й., мярка за неотклонение „Домашен арест”, следва да бъде
отменена, поради което и на основание чл. 382 ал.7, във вр. с чл.24 ал.3 от
НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2727/2022 г. по описа на
Районен съд – Пловдив – ХХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия С.П.Й. мярка за неотклонение
“Домашен арест”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият С.П.Й., че му се предоставя 7 дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба и разноски, като
след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще
бъде издадени служебно изпълнителни листове
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието се закри в 10:08 часа.
6
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7