№ 15997
гр. София, 27.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20211110160294 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:26 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД – редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ П. С. П. – редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ О. С. П. – редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ, като съобрази редовната процедура по призоваване и липсата
на процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството, съгласно определение от 14.07.2022 г., с
което е изготвен проектът за доклад.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 05.08.2022 г., в която са изложени
фактически твърдения относно претенцията на дружеството за заплащане на
суми за услугата „дялово разпределение“, във връзка с дадени от съда
указания. Към молбата са приложени и документи, като е направено искане за
приобщаването им към доказателствата, във връзка с възраженията на
1
ответниците в отговора на исковата молба.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че така представените документи, находящи се
на лист 53 – 61 от делото, са идентични с представените в исковата молба
такива.
ДОКЛАДВА молба от ответниците от 21.10.2022 г., в която се сочи, че
не възразяват делото да се разгледа в тяхно отсъствие. Сочат, че поддържат
подадения отговор и нямат възражения по проекта за доклад, нито други
доказателствени искания, като излагат становище по същество. Отправят
искане за присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 500,00 лева.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 24.10.2022 г., с която се сочи, че
дружеството не възразява делото да се разгледа в отсъствие на негов
процесуален представител. Сочи, че поддържа исковата молба, няма
възражение по проекта за доклад, няма да сочи нови доказателства и моли
предявените искове да бъдат уважени изцяло. Направено е и възражение за
прекомерност на претендираното от ответниците адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснато уточнение на исковата
молба, съобразно изложеното от ищеца относно претенцията за заплащане на
суми за дялово разпределение, като в същото време изготвеният проект за
доклад бъде приет за окончателен, поради липсата на възражения срещу него
от страните по делото.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА уточнение на исковата молба по делото, съобразно
изложените от ищеца в молба от 05.08.2022 г. фактически твърдения,
касателно претенциите на дружеството за заплащане на такса за дялово
разпределение и лихва за забава върху същата.
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад, изготвен с определение от
14.07.2022 г.
ПРИЕМА като доказателства приложените към исковата молба писмени
документи, както и тези, представени с молба от 05.08.2022 г.
2
Предвид липсата на други заявени от страните доказателствени искания,
съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:31 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3