№ 4849
гр. София, 05.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20221110105417 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявен иск по чл. 432, ал. 1 КЗ – за застрахователно
обезщетение в размер на 2 500 лв. за неимуществени вреди, което обезщетение според
ищеца му се дължи по силата на договор за застраховка “Гражданска отговорност”, сключен
между ответника и застрахован при него водач на посочен автомобил, което лице се твърди,
че е виновен за ПТП от 27.05.2021 г., от което са настъпили вредите на ищеца, ведно със
законната лихва, считано от датата на исковата молба до окончателното изплащане на
застрахователното обезщетение; както и иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за обезщетение, което
според уточнителната молба се претендира в размер на 171,54 лв. за забава в периода
01.06.2021 г.-02.02.2022 г.
От страна на ответника е упражнено правото на отговор в срок.
Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна. Отговорът на исковата молба
е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
-оспорва произшествието да е настъпило по вина на застрахования при ответника водач ;
при евентуалност – съпричиняване;
- оспорва твърдените от ищеца вреди да са настъпили , както и да са в причинно-следствена
връзка с произшествието;
- оспорва иска по размер.
Обстоятелства, които несе нуждаят от доказване:
Действащ към момента на произшествието договор за застраховка “Гражданска
отговорност”, сключен между ответника и застрахован при него водач на посочения в
исковата молба автомобил.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
1
В тежест на ищеца е да докаже твърдения договор за застраховка; че в срока на договора за
застраховка “Гражданска отговорност” и вследствие на противоправно поведение на лице,
чийто застраховател е ответникът, е настъпило събитие, за което ответникът носи риска,
размер и вид на вредите, за които се претендира застрахователно обезщетение.
Относно искането на ответника, което ще бъде оставено без уважение:
Без уважение ще бъде оставено искането на ответника за събиране на гласни доказателства
чрез разпит на Й А като свидетел – поради липса на необходимост. От страна на ответника
не е оспорен в частта относно изявленията на същото лице представения от ищеца
Констативен протокол за ПТП – неизгодни за същото лице, който се иска да бъде разпитан
като свидетел. Евентуални показания в различен смисъл биха се явили в противоречие с
подписаното от свидетеля, но в тази част документът на протокола се явява с обвързваща
доказателствена сила против същото лице, поради което отнапред е ясно, че евентуално
ползващи позицията на ответника свидетелски показания биха се явили недостоверни,
съответно доказателствената цел на ответника не би могла да бъде постигната чрез това
доказателствено средство.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към исковата молба
документи.
НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, по която вещото лице доктор К С да даде
заключение с отговор на формулираните в исковата молба и Отговора задачи - при депозит
в размер на 500 лв., платими от двете страни: 300 лв. – от ищеца; 200 лв. – от ответника; в
1-седмичен срок от получаване на призовката, , в който срок следва по делото да бъде
представено копие от платежния документ.
НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза, по която вещото лице инж. Й Й да даде
заключение с отговор на формулираните в исковата молба и Отговора задачи – при депозит
в размер на 400 лв., платими от двете страни: 200 лв. – от ищеца; 200 лв. – от ответника; в
1-седмичен срок от получаване на призовката, , в който срок следва по делото да бъде
представено копие от платежния документ.
ДОПУСКА Б Г Л като свидетел на ищеца – за установяване на механизма на настъпване
на произшествието; при режим на призоваване и депозит в размер на по 180 лв., платим
2
от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на призовката, в който срок следва по делото
да бъде представено копие от платежния документ.
УКАЗВА, че при невнасяне на депозитите за вещи лица и свидетели в определения срок,
следва се осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл. 77 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за събиране на гласни доказателства
чрез разпит на Й А като свидетел – поради липса на необходимост.
ДОПУСКА Б Г Л като свидетел на ищеца – за установяване на механизма на настъпване
на произшествието; при режим на призоваване и депозит в размер на по 180 лв., платим
от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на призовката, в който срок следва по делото
да бъде представено копие от платежния документ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да ангажира гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане – за установяване на щетите.
ДА БЪДАТ ИЗДАДЕНИ на ищеца исканите 4 бр. съдебни удостоверения – въз основа на
представени от страната проекти.
ИЗИСКВА, на основание чл. 186 ГПК, от СДВР, ОПП в цялост АНП ПО АУАН №
426700/27.05.2021 г. и НП № 21-4332-012017/17.06.2021 Г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК – поради липса на
необходимост.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в първото открито съдебно заседание да изложат
становище по съдържащия се в настоящото определение проектодоклад и да предприемат
съответните процесуални действия.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
3
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.03.2023 г. от 11.30 часа, за която
дата и час:
- да се призоват страните с препис от настоящото определение;
- на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;
-да бъдат призовани вещите лица по телефона, без да се изчаква внасяне на депозит;
- да бъде изпратено писмо да СДВР, ОПП;
-да бъде призован свидетелят (от адреса, посочен на л. 6 от делото), без да се изчаква
внасяне на депозит.
Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4