№ ......................... 2021г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
Дванадесети състав, в закрито заседание на деветнадесети ноември две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА НЕДЕВА
като разгледа докладваното от съдията адм.дело
№2421/2021г., по описа на Административен съд - Варна, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по жалба на М.Х.М.,
ЕГН ********** подадена, чрез адв. Г., против мълчалив отказ на Кмета на Община
Дългопол да се произнесе по молба с вх.№9400-2547 от 24.09.2021г. за издаване
на удостоверение за липса на съставен АОС и заверка на молба – декларация за
снабдяване с нотариален акт по обстоятелствена проверка.
С молба с.д.№16660/12.11.2021г. от
ответника е приложено удостоверение за наличие или липса на съставен акт за
общинска собственост по заявление с вх.№9400-2547 от
24.09.2021г. подадено от М.Х.М..
С депозира молба с.д.№
17030/18.11.2021г., жалбоподателят, чрез пълномощника адв. Г. заявява, че доколкото
е извършена административната услуга, не е налице правен интерес от оспорване,
не поддържа жалбата, въз основа на която е образувано настоящото адм. дело и
отправя искане за прекратяване на производството по делото с присъждане на
сторените по делото разноски съобразно приложен списък.
Съдът, с оглед изявлението на жалбоподателя,
обективирано в горепосочената молба, намира, че е налице оттегляне на
оспорването извън съдебно заседание изразено с писмена молба отговарящо на
условията на разпоредбата на чл.155 ал.1 вр. ал.3 АПК. При извършена проверка
на допустимостта на жалбата в случай, че оспорването бъде оттеглено или бъде
извършен отказ от него, то същата е недопустима и като такава следва да бъде
оставена без разглеждане, а образуваното производство прекратено. Предвид
изложеното съдът намира, че производството по делото следва да се прекрати, тъй
като е налице оттегляне на оспорването, след издаване на акта предмет на
оспорения мълчалив отказ. Доколкото ответника е станал причина за образуване на
настоящото съдебно административно производство и приложените по делото
доказателства за действително сторени разноски, съдът намира, че следва да
бъдат възложени в тежест на ответната страна в общ размер на 310 /триста и
десет/ лева, от които 10 /десет/ лева държавна такса и 300 /триста/ лева адвокатски
хонорар.
Водим от горните съображения, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на М.Х.М., ЕГН ********** ***
подадена чрез адв. Г., против мълчалив отказ на Кмета на Община Дългопол да се
произнесе по молба с вх.№9400-2547 от 24.09.2021г.
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм.дело №2421 по описа на Административен съд-Варна за 2021г.
ОСЪЖДА Община Дългопол
да заплати на М.Х.М., ЕГН ********** *** сумата в размер на 310 /триста и десет/ лева разноски
по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7/седем/ дневен срок от съобщението
до страните пред Върховен административен съд.
Да се уведомят страните, като им се връчи препис от
определението.
СЪДИЯ: