№ 702
гр. София, 30.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110127074 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ АЛ. Д. ТР. – редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. Б. с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ В. АНГ. Й. - редовно призована, не се явява. За нея се
явява нейната майка Евгения Костова Камбуриду, упълномощена с днес
представено пълномощно.
СТРАНИТЕ/Поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от 16.07.2021г., препис
от което е връчен на страните.
АДВ. Б.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за
доклад. Моля да приемете с нея представените доказателства. Представям
писмо от Чез до моята доверителка за подадено заявления от нея поради
завеждане на дело от Чез срещу нея заради неплатени сметки, като в това
писмо те са отговорили за какви суми става дума и за кои периоди.
Представям и фактура за водата. Водим допуснатият ни свидетел. Оспорвам
1
доказателствата представени от ответника, тъй като те касаят плащания за
стари периоди, от преди прекратяване на договора. Не мога да взема
становище в този момент по представените от ответницата с молбата от
01.09.2021г. писмени доказателства, тъй като доверителката ми твърди, че
ответницата и е взела целият кучан с разписките за платени наеми, които са
били непопълнени и по нейно твърдение, тя би могла да нанесе сама сумите.
С оглед, на което са и представените квитанции, но са неотносими към спора,
тъй като тук става дума за предаване владение на имота, ние не претендираме
за плащане на суми, това е предмет на друго производство.
Е.К: Поддържам казаното в отговора. Възразявам да се приемат
представените днес фактура и писмо от Чез. Плащала съм си винаги сметките,
винаги съм била редовна, тока ми беше спрян на 31.03, като до ден днешен
тока ми е спрян.
По представените с отговора на исковата молба писмени доказателства
СЪДЪТ НАМИРА, че същите са представени своевременно и ответницата е
изпълнила дадените и от съда указания, същите са бъдат заверени с вярно с
оригинала, поради което писмените доказателства следва да бъдат приети.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
Относно представените писмени доказателства от ответницата с
молбата от 01.09.2021г., и от ищцата в днешното съдебно заседание, СЪДЪТ
НАМИРА, че с оглед характера на настоящото производство същите се явяват
представени извън срока по чл. 312 ал. 2 ГПК, поради което и искането и на
двете страни за приемане на писмените доказателства на двете страни, не
слеледва да бъде уважено.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на двете страни за приемане на
представените писмени доказателства.
АДВ. Б.: Моля да ми бъде допуснат един свидетел при режим на
довеждане, с когото ще установим изложените в обстоятелствената част на
2
исковата молба факти, а именно: Предупреждението за прекратяване на
договора за наем, както и към настоящият момент ответницата продължава да
живее в жилището, въпреки че договорът за наем е прекратен.
Е.К /на въпроси на СЪДА/: Нотариалната покана, която е представена
по делото е получена от мен, аз съм се разписала лично, за това че е
получена. В момента се намирам в този имот. Аз живея с дъщеря си там.
С оглед изложените от ответната страна обстоятелства СЪДЪТ
НАМИРА, че искането за допускане на свидетел за установяването на тези
обстоятелства, не се явява необходим, доколкото по делото няма спор
относно получаването на изпратената нотариална поканата и живеенето в
момента в имота.
С оглед на това, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на свидетел при
режим на довеждане.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, по които СЪДЪТ да не се
е произнесъл, СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Б.: Моля да уважите предявения от довеирителката ми иск и да
осъдите ответницата В. АНГ. Й. да опразни процесния недвижим имот и да го
предаде на ищцата АЛ. Д. ТР.. Моля да осъдите ответницата да ни заплати
разноските по настоящото производство, а именно: Адвокатски хонорар и
държавната такса.
Е.К: Твърдя, че сме платили всички задължения, по всички месеци като
съм представила бележки. Моля да отхвърлите предявения иск.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА
3
07.10.2021г.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14,17 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4