№ 2133
гр. Варна, 29.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Виляна Н. Михалева
като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно
гражданско дело № 20243100500968 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е въз основа на въззивна жалба, подадена от Г. И. А., чрез
адв. Б., срещу Решение №618/28.02.2024 г., постановено по гр. д.
№12534/2022 г. по описа на РС – Варна.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
При запознаване с материалите по делото, настоящият въззивен състав
констатира наличието на нередовности на исковата молба, подадена от
„ВОЛАН“ ЕООД. С оглед т. 4 от ТР № 1/17.07.2001 г. по т.д. № 1/2001 г. на
ОСГК на ВКС исковата молба следва да бъде оставена без движение, като на
ищеца по насрещния иск се предостави възможност да отстрани
констатираните нередовности.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 131 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещния иск на "ВОЛАН“ ЕООД срещу
Г. И. А., предявен с искова молба с вх. №73426/26.10.2022 г. по описа на РС -
Варна.
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна,
да отстрани констатираните нередовности в исковата молба, както следва:
- Да уточни от къде произтича вземането му за сумата от 2151,80 лв. -
сумата представлява преведена сума без всякакво основание, поради грешно
изчисляване или др., или сумата представлява авансово преведена сума с
оглед командироването на А. в чужбина като командировката не е
1
осъществена, или сумата представлява авансово преведена сума с оглед
командироването на А. в чужбина, като командировката е осъществена, но
сумата не е отчетена на работодателя, като се изложат конкретни фактически
твърдения;
- Да посочи дали трудовото правоотношение между дружеството и Г. И.
А. е прекратено, като в случай че трудовоправната връзка е прекратена, да
посочи на коя дата, с какъв акт и на кое основание е настъпило
прекратяването;
- Да формулира ясен и точен петитум на претенцията си съобразно
горните уточнения.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца по насрещния иск, че при неизпълнение в
цялост и в срок на указанията исковата молба ще бъде върната,
производството по делото – прекратено в частта по насрещния иск, а
първоинстанционното решение – обезсилено в частта по насрещния иск.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2