№ 6495
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110102330 по описа за 2022 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 10.05.2023г. от 14:30
часа.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
Предявени са искове по чл.430, ал.1 и ал.2 ТЗ и чл.92 ЗЗД от БАНКА ДСК ЕАД, ЕИК
********* срещу Н. П. Н., ЕГН ********** в качеството й на поръчител по договор за
кредит от 26.06.2015г. за сумата от 9357,38 лв., представляваща главница по договор за
кредит за текущо потребление от 26.06.2015г. и допълнително споразумение от 16.02.2017г.
и от 15.02.2018г., ведно със законна лихва от 20.09.2019 г. до изплащане на вземането, сума
в размер на 23,39 лв. - обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от
11.09.2019 г. до 19.09.2019 г. разходи по изискуем кредит в размер на 120 лв.,
възнаградителна лихва в размер на 529,17 лв. за периода от 15.04.2019 г. до 10.09.2019 г.,
неустойка за забава в размер на 11,88 лв. за периода от 15.04.2019 г. до 10.09.2019 г., за
които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл.417 ГПК по ч.гр.д. № 53932 по
описа за 2019г. на СРС, 64 – ти състав.
Ответницата е подала отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК. Позовава се
на това, че е получила уведомление от частния съдебен изпълнител за прекратяване на
изпълнителното дело, образувано за събиране на процесния дълг на основание чл.433, ал.2
ГПК. Главният длъжник, срещу когото също била издадена заповедта за изпълнение, не
подал възражение по чл.414 ГПК и заповедта за изпълнение спрямо него влязла в сила.
Дължимите суми по процесния договор за кредит били изплатени от главния длъжник в
образуваното изпълнително дело. При това счита, че липсва правен интерес от настоящото
производство по реда на чл.422 ГПК.
По възражението за недопустимост на предявените искове : Възражението е
неоснователно. В случаят правния интерес от заведеното по реда на чл.422 ГПК
производство спрямо ответницата Н. Н. (сочена като поръчител по твърдения договор за
кредит) произтича от подаденото от нея възражение по чл.414 ГПК. В производството по
1
чл.422 ГПК съдът не съобразява факта на удовлетворяване на вземането чрез осъществено
принудително събиране на сумите по издадения изпълнителен лист въз основа на
разпореждането за незабавно изпълнение в образувания изпълнителен процес – в този
смисъл са задължителните разяснения по т.9 от Тълкувателно решение № 4/2013г. по тълк.д.
№ 4/2013г. на ОСГТК на ВКС.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че е сключен договор за кредит при твърдените
условия, че кредитът е усвоен, уговорена неустойка за забава и нейния размер, уговореният
размер на възнаградителната лихва и уговорена такса за изискуем кредит.
УКАЗВА на ответницата в 1 – седмичен срок с писмена молба да посочи оспорва ли,
че процесните вземания са възникнали в размерите, които се твърдят в исковата молба и че
са били непогасени към датата на подаване на заповедта за изпълнение, с оглед
необходимостта от назначаването на съдебно – счетоводна експертиза.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, приложени към исковата
молба и към отговора на исковата молба.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на съдебно- счетоводна
експертиза.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответницата за изискване на изп.д. № 1806 по описа за
2019г. на ЧСИ Димитър Вълков като неотносимо.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 53932 по описа за 2019г. на СРС, 64 – ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните заедно с връчване на препис на настоящото
определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2