Протоколно определение по НАХД №789/2025 на Районен съд - Свиленград

Номер на акта: 698
Дата: 6 ноември 2025 г.
Съдия: Добринка Димчева Кирева
Дело: 20255620200789
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 октомври 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 698
гр. Свиленград, 06.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева
Административно наказателно дело № 20255620200789 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Съдът констатира, че с Разпореждането за насрочване на делото Съдът е
указал на жалбоподателя да ангажира доказателства, че е подал своевременно
жалбата си, а именно в срок до 21.07.2025г., вкл. /доколкото НП му е било
връчено на 07.07.2025г., като 14-дневния срок изтича на 21.07.2025г.
/понеделник/, а жалбата срещу процесното НП е входирана в регистратурата
на АНО на 22.07.2025г./ като е указал, че в противен случай Съдът ще приеме,
че жалбата е просрочена и ще прекрати производството по делото като
недопустимо. Въпреки указанията на Съда към настоящия момент нито
пълномощника, нито жалбоподателя са ангажирали доказателства, че жалбата
е подадена в срок.
Безспорен принцип в съдебния процес е, че производство се образува по
една допустима жалба. За да е допустима тя, законът предвижда наличието,
съотв. липсата на редица предпоставки. Ако не са налице т.нар. положителни
процесуални предпоставки, или пък са налице отрицателни, съдът не следва
да образува производство пред себе си, а е длъжен да го прекрати и остави
жалбата без разглеждане като недопустима. Въпросът за допустимостта на
жалбата е един от първите, който съдът следва да разреши още при
постъпване на оспорването в съда и за това той следи служебно.
За пълнота на съдебният акт следва да се посочи,че липсва отправено
искане към съда за възстановяване на пропуснат срок,ако действително такова
е налице е следвало жалбоподателят да отправи искане по реда на чл.186 от
НПК с отделна молба,като към искането е следвало да ангажира
доказателства за това обстоятелство,но такова искане не е отправено към съда
/по чл.186 от НПК/.
Следва да се приеме, че жалбата на Л. Г. Д. срещу НП № 00000726-
1
2025/21.05.2025 година на Началника на РУ - Свиленград е просрочена и
като недопустима производството по делото следва да бъде прекратено.
Водим от гореизложените съображения, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА Административно наказателно дело № 789/2025 година
по описа на Районен съд - Свиленград като НЕДОПУСТИМО,поради
просрочие на подадена жалба.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Административен съд - Хасково в 7-дневен срок от връчване на съобщението
на жалбоподателя и на АНО.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
2