Решение по дело №288/2015 на Софийски окръжен съд

                                       

 

                                        Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е                                                                                

                                      гр.София,31.03. 2017 г.

                                       

                                 

 

                                  В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

 

 

 

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД  гражданско отделение, втори въззивен състав, в публично съдебно заседание на първи февруари две хиляди и седемнадесета година, в състав 

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:       КАТЯ ЩЕРЕВА

         ЧЛЕНОВE:       ИВАЙЛО Г.

                                    ВАНЯ И.А                                                                                                      

   

при участието на секретаря Т.В., като разгледа докладваното от съдия Щерева  гр.д. № 288 по описа за 2015 г. на Софийски окръжен съд и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 196 и сл. ГПК (отм.), приложими на основание § 2, ал. 1 ПЗР на ГПК.

С решение №121/27.06.2014г., постановено по гр.д.№67/2006г. по описа на К.ски районен съд, са отхвърлени като неоснователни  иск с правно основание чл.30, ал.1 ЗН от Т.Н.М. с ЕГН **********, Д.С.М. с ЕГН ********** и Д.С.М. с ЕГН **********, като наследници на починалия ищец-С.Д. М., с които е поискано намаляване на дарения на недвижим имот-съпружеска имуществена общност, извършени от наследодателите му Д. и С.Г. в полза на ответницата М.Д.М. и възстановяване на запазената им част от наследството на Д. Г., починал на 13.09.2002г. и на запазената им част от наследството на С.Г., починала на 14.12.2004г. и иск с правно основание чл.36 ЗН.

Недоволни от така постановеното решение ищците в първоинстанционното производство Т.Н.М., Д.С.М. и Д.С.М. го обжалват като неправилно и незаконосъобрзно.

С разпореждане от 25.09.2014г. РС К. е върнал въззивната жалба.

С определение №712 от 05.01.2015 г. Софийски окръжен съд е отменил разпореждането на РС К. от 25.09.2014 г. за връщане на въззивната жалба на Т.Н.М., Д.С.М. и Д.С.М..

 Въззиваемата М.Д.М. оспорва въззивната жалба.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

С.Д. М. е предявил срещу М.Д.М.  искове, с правно основание чл.30 от ЗН, за намаляване на даренията, извършени с нотариален акт №158/1996 г. от наследодателите му Д.М. Г. и С. К. Г.а в полза на ответницата М.Д.М.  и възстановяване на запазените му части от наследството на Д. Г. и С.Г..

Твърди в исковата молба, че е наследник по закон на Д.М. Г. и С. К.  Г.а. С договор за дарение, оформен в нотариален акт № 159/1996 г., наследодателите му дарили на ответницата М.Д.М. собствения си недвижим имот - съпружеска имуществена общност, а именно: едноетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 60 кв. м. заедно с местото, в което е построена, съставляващо УПИ VII-2981 в кв. 78 по плана на гр. К. с площ от 500 кв. м. Твърди, че с извършеното дарение  била накърнена запазената му част  от наследството на Д.М. Г. и запазената му част от наследството на С. К. Г.а.

Производството по делото е продължило пред първоинстанционния съд в лицето на наследниците по закон на С.Д. М., починал на 5. 12. 2006 г., а именно конституираните като ищци Т.Н.М.-съпруга и Д.С.М., и Д.С.М.-синове.

В проведеното на 27.04.2010 г. съдебно заседание  ответницата М.М.  се е явила лично и е оспорила исковете. Въвела е възраженията, че в наследствената маса на наследодателя са включени и възстановени земеделски земи в землището на с. Б. и че наследодателят Д. Г. е извършил дарения в полза на ищците Д.М. и Д.М.. Ответницата е предявила и насрещни искове за намаляване на даренията, извършени в полза на Д.М. и Д.М. на следния недвижим имот: дворно място, находящо се в гр. К., и съставляващо УПИ VII-2981 в кв. 78 по плана на гр. К. . С протоколно определение от 27. 04. 2010 г. съдът е приел за съвместно разглеждане предявените от М.Д.М. срещу Д.С.М. и Д.С.М. искове за намаляване на извършеното в тяхна полза дарение от Д. Г. на описания недвижим имот за възстановяване на запазената част от М. от наследството на Д. Г.. В съдебно заседание на 18. 05. 2010 г., в което са участвали представителите на ищците и на ответницата по първоначалните искове, районният съд е оставил без уважение искането за разглеждане в производството на предявените насрещни искове или е отменил определението си, с което е приел за съвместно разглеждане с първоначалните на предявените от ответницата насрещни искове по чл.30 от ЗН.

С решение № 165 от 27. 07. 2010 г. по гр. д. № 67/2006 г. К.ският районен съд е намалил дарението, извършено с нотариален акт № 159, т. 1 д. 159/1996 г. на нотариуса при К.ския районен съд, извършено в полза на М.Д.М. от Д. и С.Г. до размера на 2/3 ид. ч., като е признал за собственици по наследство и възстановена запазена част на останалата 1/3 ид. ч. - общо Т.Н.М., Д.С.М. и Д.С.М.. Със същото решение съдът е оставил без разглеждане предявеният от М.Д.М. против Т.Н.М., Д.С.М. и Д.С.М. насрещен иск.

С решение №302/31.05.2011г. по гр.д.№1130/2010 г. Софийски окръжен съд е обезсилил изцяло горното решение и е върнал делото на РС К. за произнасяне по предявените искове по чл.30 ЗН за намаляване на даренията извършени от наследодателите Д.М. Г. и С. К. Г.а с нотариален акт №159/1996 г. в полза на ответницата М.Д.М. и възстановяване на запазените части на С.Д. М. от наследството на Д.М. Г. и С. К. Г.а.

С обжалваното решение предявените искове са отхвърлени.

Софийският окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съгласно чл.235 от ГПК във връзка с наведените във въззивната жалба пороци на атакувания съдебен акт, намира за установено от фактическа страна следното:

С н.а.№159,т.І,д.159/1996 г. Д.М. Г. и съпругата му С. К. Г.а са  дарили на дъщеря си М.Д.М. следния свой недвижим имот, придобит по време на брака  и представляващ тяхна семейна имуществена общност, а именно:едноетажна масивна жилищна сграда, със застроена площ 60.00 кв.м., заедно с дворното място върху което е построена сградата с площ от 500.00 кв.м., съставляващо парцел VІІ-2981 от кв.78 по плана на гр.К., Софийска област, при съседи на имота: улица, парцел VIII-2981, парцел IX-2980 и VI-2982.

Видно от нотариален №133, т.XVIII,д.3363/1970 г. Д.М. Г. е дарил на внука си Д.С.М., чрез законния му представител баща С.Д. М., ½ ид.част от празно дворно място с площ от 500 кв.м., съставляващо парцел XIV-2123 от кв.72-а по плана на К.-Обединение с неуредени сметки по регулация за придаваемите 16 кв.м., при съседи на парцела: от две страни улица, Д. М. и Л. К..

Видно от нотариален №134, т.XVIII,д.3364/1970 г. Д.М. Г. е дарил на внука си Д.С.М., чрез законния му представител баща С.Д. М., ½ ид.част от празно дворно място с площ от 500 кв.м., съставляващо парцел XIV-2123 от кв.72-а по плана на К.-Обединение с неуредени сметки по регулация за придаваемите 16 кв.м., при съседи на парцела: от две страни улица, Д. М. и Л. К..

С решение №94 от 10.12.1992 г. на ОСЗ С. са възстановени на Д.М. Г.  подробно изброени земеделски земи.

С решение №94/10.12.1992 г. са възстановени на наследниците на М./М./ Г. И. подробно изброени земеделски земи.

От приложеното удостоверение за наследници на Д.М. Г. № 550/15.12.2005 г., изд. от община гр.К. се установява, че същият е починал на 13.09.2002 г. и е оставил следните наследници: С. К. Г.а-съпруга, С.Д. М.-син и М.Д.М.-дъщеря.

От приложеното удостоверение за наследници №551 от 15.12.2005 г., изд. от община гр.К. се установява, че С. К. Г.а е починала на 14.12.2004 г. Нейните наследници са С.Д. М.-син и М.Д.М.-дъщеря.

От заключението на вещото лице арх.Г. от 23.01.2017 г. се установява, че справедливата пазарна стойност на имота дарен от Д.М. Г. и съпругата му С. К. Г.а на дъщеря им М.  Д.М. и съставляващ едноетажна масивна жилищна сграда, със застроена площ 60.00 кв.м., заедно с дворното място върху което е построена сградата с площ от 500.00 кв.м., съставляващо парцел VІІ-2981 от кв.78 по плана на гр.К., Софийска област, при съседи на имота: улица, парцел VIII-2981, парцел IX-2980 и VI-2982 към 13.02.2002 г. е 4 968 лв., към 14.12.2004 г. е 20 881лв., а към дата 20.04.2016 г. – 36 175 лв.

Справедливата пазарна стойност на имота дарен от  Д.М. Г. на внуците му Д.С. Г. и Д.С. Г. и съставляващ празно дворно място с площ от 500 кв.м., съставляващо парцел XIV-2123 от кв.72-а по плана на К.-Обединение с неуредени сметки по регулация за придаваемите 16 кв.м., при съседи на парцела: от две страни улица, Д. М. и Л. К. към 13.02.2002 г. е 4 968 лв., към 14.12.2004 г. е 8 910 лв., а към 20.04.2016 г. – 25 786 лв.

От заключението на вещото лице инж.Н., прието в производството пред първоинстанционния съд, се установява, че стойността на индивидуализираните земеделски земи на Д.М. Г. е 514.2лв, а на М. Г. И. -2 511.67 лв.

При горните факти съдът обоснова следните правни изводи:

Обжалваното решение на районния съд е валидно и допустимо, но неправилно.

Предявените искове по чл. 30, ал. 1 ЗН са основателни.

Съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 1 от Закона за наследството наследник с право на запазена част, който не може да получи пълния размер на тази част поради завещания или дарения, може да иска намалението им до размера, необходим за допълване на неговата запазена част, след като прихване направените в негова полза завети и дарения с изключение на обичайните дарове. Правото на възстановяване на запазена част е имуществено право - призната от закона възможност на наследника с право на запазена част - чл. 30, вр. чл. 28 ЗН да иска от съда да бъдат намалени завещателните и дарствени разпореждания на наследодателя в полза на други лица до размер, с който напълно се удовлетворява неговата запазена част. Искането за намаляване на завещания или дарения е самостоятелно субективно потестативно право, реализацията и защитата на което би могла да бъде потърсена самостоятелно чрез иск или в делбеното производство чрез иск, или възражение.

При искане за възстановяване на накърнена запазена част и намаляване на безвъзмездно разпореждане на наследодателя се формира маса по смисъла на чл. 31 ЗН - маса от всички имоти, принадлежали на наследодателя към момента на смъртта му, като се извадят задълженията и увеличението на наследството по чл. 12, ал. 2 ЗН и след това се прибави стойността на даренията към момента на откриване на наследството. Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест в тежест на упражняващия правото по чл. 30 ЗН е да докаже само степента си на родство с наследодателя, пораждаща правото му на запазена част, а на ответника, черпещ права от извършеното в негова полза разпореждане, и съответно претендиращ запазването му, е да докаже какво включва наследствената маса и съответно, че е било налице имущество на наследодателя, покриващо запазената част.

По иска за намаляване на дарението и възстановяване на запазената част от наследството на Д.М. Г.

Масата по чл. 31 ЗН в настоящия случай следва да включва имуществата, принадлежали на наследодателя Д.М. Г. към момента на смъртта му – 13.09.2002 г., а именно възстановените му с  решение на ОСЗ С. земеделски земи и 1/5 ид.част от възстановените на неговия наследодател М. Г. И. земеделски земи, индивидуализираните от които вещото лице е остойностило на 1016.53 лв. Към тази сума следва да се прибави стойността на имота дарена на Д.С.М. и Д.С.М., която съгласно заключението на вещото лице към 13.02.2002 г. е 4 968 лв. и ½ ид.ч. от стойността на имота дарена на дъщерята на наследодателите М.Д.М., а именно 6 326.50 лв. или общата стойност на масата по чл.31 от ЗН е 12 311.03 лв.

Съгласно чл.29,ал.3 от ЗН когато наследодателя е оставил низходящи и съпруг запазената част на съпруга е равна на запазената част на всяко дете, а разполагаемата част при две деца е ¼ ид.ч. или в случая е на стойност 3077.75 лв. колкото е и запазената част на всеки един от наследниците.

Чистият актив на наследството  на Д.М. Г. към момента на откриването му  е 1016.53 лв., като всеки един от наследниците –съпруга, син и дъщеря е наследил по 1/3 ид.ч. или 388.84 лв.

            При така установеното запазената част на С.Д. М. е накърнена с 2738.91 лв.   

Предмет на дарението, чието намаляване се иска е недвижим имот, поради което съдът следва да прецени наличието на предпоставките на чл.36 от ЗН за връщане на дарения имот в наследствената маса.

Съгласно  чл. 36 ЗН възстановяването на запазената част се извършва в натура чрез отделяне на имот /когато в полза на едно лице са завещани или подарени повече от един имоти/ или на част от имот. Когато отделянето е невъзможно заветник или надарен, който не е наследник със запазена част може да задържи имота при условията на  чл. 36, ал. 1 ЗН, а наследник или надарен, който е наследник със запазена част - при условията на  чл. 36, ал. 2 ЗН, За да се достигне до този правен резултат - връщане на имота в наследството - е необходимо всички наследници с право на запазена част да са поискали възстановяването й в рамките на един исков процес. Само в този случай може да бъде постигнато установеното от закона съответствие между правата на лицата, имащи право на запазена част от наследството и правата на облагодетелствания по волята на наследодателя заветник или надарен. Правото да се иска възстановяване на запазена част е самостоятелно за всеки наследник, но упражняването му не може да доведе до изменение състава на наследството, като включи в него завещан или подарен имот и създаде за сънаследниците, които са решили да зачетат волята на наследодателя или още не са упражнили правото си на възстановяване на запазена част, права в съсобствеността на този имот и задължение да участват в изплащането на разполагаемата част. Именно затова предвиденото в  чл. 36 ЗН връщане на завещан или подарен имот в наследството може да бъде постановено само ако всички наследници с право на запазена част са поискали възстановяването й в рамките на един исков процес.

В случая възстановяване на запазената част е искано само от наследника С.Д. М., поради което не са налице предпоставките за връщане на процесния имот в наследството на Д.М. Г., следва да бъде осъдена М.Д.М. да заплати на ищците сумата  4 521.87 лв., представляваща стойността на накърнената запазена част

            По иска за намаляване на дарението и възстановяване на запазената част от наследството на С. К. Г.а.

В масата по чл.31 от ЗН следва да се включат 1/3 ид.ч. от земеделските земи, които е наследила от съпруга си Д.М. Г. на стойност 338.84 лв. Следва да се прибави 1/3 ид. от имота дарен на Д.С.М. и Д.С.М. която към  датата на откриване на наследството е на стойност 2970.00 лв. и ½ идеална част от имота дарен на М.Д.М. на стойност 10 440.50 лв. Общо наследствената маса е на стойност 13 749.34 лв.

Съгласно разпоредбата на чл.29,ал.1 от ЗН запазената част на низходящи при две и повече деца е 2/3 или в случая на стойност 9166.22 лв., а разполагаемата част е 1/3 на стойност 4 583.11 лв. 

Чистият актив на наследството  на С. К. Г.а към момента на откриването му  е 338.84 лв лв., като всеки един от наследниците - син и дъщеря е наследил по 1/2 ид.ч. или 169.42 лв.

При така установеното запазената част на С.Д. М. е накърнена с 4413.69 лв.   

Запазената  и разполагаемата част от наследството на С. К. Г.а са на стойност 9 146.62 лв., а стойността на дарения имот към 14.12.2004 г. е 10 440.50 лв. Настоящият състав на въззивният съд намира, че тъй като се касае за идеална част и стойността на дарения имот не надвишава значително запазената и разполагаемата част от имота, същият не трябва да се връща в наследството на С. К. Г.а, като бъде осъдена М.Д.М. да заплати на ищците сумата 6 029.16 лв.

Изводите на настоящата инстанция не съвпадат с тези на първоинстанционния съд, поради което обжалваното решение следва да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което да бъдат уважени предявените искове.

Т.Н.М., Д.С.М. и Д.С.М. са претендирали разноски, каквито при този изход от спора и на основание чл.78 от ГПК следва да им бъдат присъдени в размер 2 105.30 лв.

Воден от горното, Софийският окръжен съд

 

                                          Р   Е   Ш   И:

 

ОТМЕНЯ решение №121/27.06.2014г., постановено по гр.д.№67/2006г. по описа на РС К. и вместо него постановява:

НАМАЛЯВА, на основание чл.30 ЗН, по исковете на Т.Н.М., Д.С.М. и Д.С.М. /наследници С.Д. М./  срещу М.Д.М. дарението извършено от наследодателя Д.М. Г., починал на 13.09.2002 г. на недвижим имот съставляващ едноетажна масивна жилищна сграда, със застроена площ 60.00 кв.м., заедно с дворното място върху което е построена сградата с площ от 500.00 кв.м., съставляващо парцел VІІ-2981 от кв.78 по плана на гр.К., Софийска област, при съседи на имота: улица, парцел VIII-2981, парцел IX-2980 и VI-2982, обективирано в н.а. №159,т.I,д.№159/1996 г. на нотариус при РС К. в със сумата 2 738.91 лв.

ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на наследниците на С.Д. М. - Т.Н.М., Д.С.М. и Д.С.М. от наследството на Д.М. Г. в размер на по 912.97 лв. за всеки един от ищците.

ПОСТАНОВЯВА дарената М.Д.М. да задържи следния недвижим имот: ½ идеална част от едноетажна масивна жилищна сграда, със застроена площ 60.00 кв.м., заедно с дворното място върху което е построена сградата с площ от 500.00 кв.м., съставляващо парцел VІІ-2981 от кв.78 по плана на гр.К., Софийска област, при съседи на имота: улица, парцел VIII-2981, парцел IX-2980 и VI-2982.

ОСЪЖДА М.Д.М. с ЕГН ********** да заплати на  Т.Н.М., Д.С.М. и Д.С.М. сумата 4 521.87 лв.

НАМАЛЯВА, на основание чл.30 ЗН, по исковете на Т.Н.М., Д.С.М. и Д.С.М. /наследници С.Д. М./ срещу М.Д.М. дарението извършено от наследодателя С. К. Г.а, починала на 14.12.2004 г. на недвижим имот съставляващ едноетажна масивна жилищна сграда, със застроена площ 60.00 кв.м., заедно с дворното място върху което е построена сградата с площ от 500.00 кв.м., съставляващо парцел VІІ-2981 от кв.78 по плана на гр.К., Софийска област, при съседи на имота: улица, парцел VIII-2981, парцел IX-2980 и VI-2982, обективирано в н.а. №159,т.I,д.№159/1996 г. на нотариус при РС К. със сумата 4 413.69 лв.

ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на наследниците на С.Д. М. - Т.Н.М., Д.С.М. и Д.С.М. от наследството на С. К. Г.а в размер на по 1471.23 лв. за всеки един от ищците.

ПОСТАНОВЯВА дарената М.Д.М. да задържи следния недвижим имот: ½ идеална част от едноетажна масивна жилищна сграда, със застроена площ 60.00 кв.м., заедно с дворното място върху което е построена сградата с площ от 500.00 кв.м., съставляващо парцел VІІ-2981 от кв.78 по плана на гр.К., Софийска област, при съседи на имота: улица, парцел VIII-2981, парцел IX-2980 и VI-2982.

ОСЪЖДА М.Д.М. с ЕГН ********** да заплати на  Т.Н.М., Д.С.М. и Д.С.М. сумата 6 029.16 лв.

ОСЪЖДА М.Д.М. с ЕГН ********** да заплати на  Т.Н.М., Д.С.М. и Д.С.М., на основание чл.78 от ГПК, сумата 2105.30 лв.

Решението може да се обжалва пред ВКС, в едномесечен срок от съобщаването му, при предпоставките на чл.280 от ГПК.

 

              

 

           

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                          

                                                                      ЧЛЕНОВЕ:    1.                                              

 

 

                                                                                              2.