Решение по дело №614/2022 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 118
Дата: 13 юли 2022 г. (в сила от 29 юли 2022 г.)
Съдия: Румяна Михайлова
Дело: 20221630200614
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 юни 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 118
гр. Монтана, 13.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ПЕПА В. ИЛИЕВА
в присъствието на прокурора Н. В. Ст.
като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно
наказателно дело № 20221630200614 по описа за 2022 година
Производството е по чл.375 и сл. НПК.
Образувано е по постъпило постановление от РП гр.Монтана с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл.78А НК за извършено престъпление
по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК от обвиняемия ВЛ. М. ЯН. от гр.Монтана.
В съдебно заседание представителя на РП - Монтана излага доводи за
приложение на чл.78а от НК по отношение на обв.Я., поддържайки
обвинението.
Обв. ВЛ. М. ЯН. се признава за виновен по обвинението в рамките на
досъдебното производство. Явява се и в съдебно заседание, като отново
поддържа, че съжалява за извършеното и моли за минимално наказание.
Защитникът му адв. Надя Александрова моли съда за налагане на минимален
размер на административното наказание, като изтъква доводи, че обвиняемия
работи на 4 часов работен ден и реализира минимални доходи.
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът, след като ги обсъди във връзка с доводите и становищата на
страните, намира за установено следното:
1
На 11.03.2022г., в частен имот в град Монтана, ул. Марин Дринов №1,
вх.В ап.22, във връзка с получена оперативна информация за съхранение на
наркотични вещества, било извършено претърсване и изземване на горния
адрес, който бил обитаван от обв.В.Я.. При извършеното претърсване в едно
от помещенията на имота, ползвано за спалня, в шкаф на бюро са намерени 1
брой найлонов прозрачен плик с бели на цвят бучки и 2 броя завити опаковки
от фолио със съдържание бели на цвят бучки - с общо тегло 5.15 грама, които
при направения полеви тест реагирали на Амфетамин.
При извършената съдебно-физико-химическа експертиза се установява,
че общото нето тегло на откритите обекти възлиза на 5.15 грама.
Определеното средно процентно съдържание на амфетамин и 9.26 процента.
Амфетаминът е поставен под контрол съгласно ЗКНВП към чл.3, ал.2,
включен в списък 1 (Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина) на НРКРВН към чл.3
от ЗКНВП.
Наркотичните вещества са на обща стойност от 154.50 лева, съгласно
Постановление на МС №23/ 29.01.1998г. за определяне цени на наркотични
вещества за нуждите на съдопроизводството, представляващи високорискови
наркотични вещества – съгласно Списък І към чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП.
С Постановление от 29.04.2022г. ВЛ. М. ЯН. е привлечен в качеството
на обвиняем за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК
за това, че на 11.03.2022г., в гр.Монтана, без надлежно разрешително и в
нарушение на разпоредбите на чл.30 ЗКНВП (Забранява се производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и
техните препарати от Списък І към чл.3, ал.2, т.1 ЗКНВП) държал в себе си
високорискови наркотични вещества – амфетамин с процентно съдържание
на амфетамина 9.26 % и нето тегло от 5.15 грама на стойност от 154.50 лева,
като случаят е маловажен.
Разпитан в хода на досъдебното производство обвиняемия се признава
за виновен по обвинението, като се възползва от правото си да не дава
обяснения.
2
Гореизложената фактическа обстановка се установява, от показанията
на разпитаните свидетели, които се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство писмени доказателства.
С оглед на горното съдът намира, че обв. ВЛ. М. ЯН. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5 вр.
с ал.3, т.1 от НК: на 11.03.2022г., в гр.Монтана, в частен дом на ул.Марин
Дринов №1 вх.В ап.22, без надлежно разрешително и в нарушение на
разпоредбите на чл.30 ЗКНВП (Забранява се производството, преработването,
търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът,
пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
Списък І към чл.3, ал.2, т.1 ЗКНВП) държал в себе си високорискови
наркотични вещества – амфетамин с процентно съдържание на амфетамина
9.26 % и нето тегло от 5.15 грама на стойност от 154.50 лева, като случаят е
маловажен.
От субективна страна обвиняемия е действал при форма на вината, пряк
умисъл – съзнавал е обществено опасния характер на деянието,
предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното
настъпване.
Страните нямат спор по събраните в рамките на ДП доказателства,
затова и съдът не ги обсъжда в детайли. Съдебното следствие протече без
непосредствено събиране на доказателства, в т.ч. и на тези в рамките на ДП.
Обвиняемия ВЛ. М. ЯН. е заявил, че се признава за виновен по
обвинението и на практика не оспорва изложените факти и обстоятелства в
постановлението на РП – Монтана.
Обвиняемия е с чисто съдебно минал към момента на деянието, няма
данни за противообществени прояви, няма водени дела срещу него.
Случаят е маловажен по см. на чл.93, т.9 от НК – предвид неголямото
количество амфетамин, държано от обвиняемия, ниската му стойност,
липсата на предходни осъждания на обвиняемото лице.
Анализът на събраните доказателства води до извода, че по
несъмнен начин обвиняемия Я. е осъществил състава на престъплението по
чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК.
3
Въз основа на доказателствата по ДП, не оспорени в рамките на
съдебното производство протекло по реда на Глава 28 НПК, съдът признава
за ВИНОВЕН обв. Я. за извършеното деяние по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от
НК, като намира, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в”
НК – следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ, като му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ -
ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева.
В особената част на НК за престъплението по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1
от НК е предвидено наказание глоба до хиляда лева, обвиняемия не е
осъждан, по отношение на същия не е прилагано и освобождаване от
наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV НК, а имуществени
вреди от престъплението не са причинени, за да се налага тяхното
възстановяване или обезпечаване. Процесният случай, не на последно място,
не попада в изключенията, изброени в чл.78а, ал.7 от НК.
При определяне размера на глобата съгласно чл.78а, ал.1 НК
съдът съобрази факта, че обвиняемия работи, но реализира ниски месечни
доходи, около 400 лева месечно, с добри характеристични данни е, поради и
което съдът наложи размер на глоба предвиден в чл.78а, ал.1 НК на
минимума.
Съдът не определи по–голям размер глоба, считайки, че и наложения е
съобразен с тежестта на извършеното деяние от обв.Я., освен това липсват
данни по делото и ДП, които да обосновават налагането на по–голям размер
глоба.
По отношение на веществените доказателства, описани в приложението,
а именно, опаковки от обект №1, опакован и иззет при извършеното
претърсване на 11.03.2022г., приложени към ДП, същите следва да бъдат
отнети в полза на Държавата и унищожени.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.378, ал.4, т.1 от
НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия ВЛ. М. ЯН.– роден на ХХХХХ в гр.Монтана, с
постоянен адрес гр.Монтана, ул.Марин Дринов №1 вх.В ет.1 ап.22, българин,
4
български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан,
ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 11.03.2022г., в гр.Монтана, без
надлежно разрешително и в нарушение на разпоредбите на чл.30 ЗКНВП
(Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването,
вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването,
предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията,
наркотичните вещества и техните препарати от Списък І към чл.3, ал.2, т.1
ЗКНВП) държал в себе си високорискови наркотични вещества – амфетамин с
процентно съдържание на амфетамина 9.26 % и нето тегло от 5.15 грама на
стойност от 154.50 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а,
ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК.
На основание чл.78А, ал.1 НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия ВЛ. М.
ЯН. от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000
/хиляда/ лева, която следва да заплати по сметка на РС гр.Монтана.
ОСЪЖДА обвиняемия ВЛ. М. ЯН. със снета по–горе самоличност да
заплати по сметка на ОД МВР Монтана разноските на ДП в размер на 129.20
лева за физикохимическа експертиза, а по сметка на РС - Монтана и сумата от
5.00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
НА основание чл.354а, ал.6 вр. с чл.53, ал.2,б.”а” от НПК иззетите
веществени доказателства опаковки от обект №1, опакован и иззет при
извършеното претърсване на 11.03.2022г., приложени към ДП се отнемат в
полза на Държавата и следва ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред Окръжен
съд – гр. Монтана в 15/ петнадесет/ дневен срок, считано от датата на
обявяване.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
5

Съдържание на мотивите

Производството е по чл.375 и сл. НПК.
Образувано е по постъпило постановление от РП гр.Монтана с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл.78А НК за извършено престъпление
по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК от обвиняемия В.М.Я. от гр.Монтана.
В съдебно заседание представителя на РП - Монтана излага доводи за
приложение на чл.78а от НК по отношение на обв.Я., поддържайки
обвинението.
Обв. В.М.Я. се признава за виновен по обвинението в рамките на
досъдебното производство. Явява се и в съдебно заседание, като отново
поддържа, че съжалява за извършеното и моли за минимално наказание.
Защитникът му адв. Н.А. моли съда за налагане на минимален размер на
административното наказание, като изтъква доводи, че обвиняемия работи на
4 часов работен ден и реализира минимални доходи.
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът, след като ги обсъди във връзка с доводите и становищата на
страните, намира за установено следното:
На 11.03.2022г., в частен имот в град Монтана, ул. Марин Дринов №1,
вх.В ап.22, във връзка с получена оперативна информация за съхранение на
наркотични вещества, било извършено претърсване и изземване на горния
адрес, който бил обитаван от обв.Владимир Я.. При извършеното претърсване
в едно от помещенията на имота, ползвано за спалня, в шкаф на бюро са
намерени 1 брой найлонов прозрачен плик с бели на цвят бучки и 2 броя
завити опаковки от фолио със съдържание бели на цвят бучки - с общо тегло
5.15 грама, които при направения полеви тест реагирали на Амфетамин.
При извършената съдебно-физико-химическа експертиза се установява,
че общото нето тегло на откритите обекти възлиза на 5.15 грама.
Определеното средно процентно съдържание на амфетамин и 9.26 процента.
Амфетаминът е поставен под контрол съгласно ЗКНВП към чл.3, ал.2,
включен в списък 1 (Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина) на НРКРВН към чл.3
от ЗКНВП.
Наркотичните вещества са на обща стойност от 154.50 лева, съгласно
Постановление на МС №23/ 29.01.1998г. за определяне цени на наркотични
вещества за нуждите на съдопроизводството, представляващи високорискови
наркотични вещества – съгласно Списък І към чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП.
С Постановление от 29.04.2022г. В.М.Я. е привлечен в качеството на
обвиняем за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК за
това, че на 11.03.2022г., в гр.Монтана, без надлежно разрешително и в
нарушение на разпоредбите на чл.30 ЗКНВП (Забранява се производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
1
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и
техните препарати от Списък І към чл.3, ал.2, т.1 ЗКНВП) държал в себе си
високорискови наркотични вещества – амфетамин с процентно съдържание
на амфетамина 9.26 % и нето тегло от 5.15 грама на стойност от 154.50 лева,
като случаят е маловажен.
Разпитан в хода на досъдебното производство обвиняемия се признава
за виновен по обвинението, като се възползва от правото си да не дава
обяснения.
Гореизложената фактическа обстановка се установява, от показанията
на разпитаните свидетели, които се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство писмени доказателства.
С оглед на горното съдът намира, че обв. В.М.Я. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5 вр.
с ал.3, т.1 от НК: на 11.03.2022г., в гр.Монтана, в частен дом на ул.Марин
Дринов №1 вх.В ап.22, без надлежно разрешително и в нарушение на
разпоредбите на чл.30 ЗКНВП (Забранява се производството, преработването,
търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът,
пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
Списък І към чл.3, ал.2, т.1 ЗКНВП) държал в себе си високорискови
наркотични вещества – амфетамин с процентно съдържание на амфетамина
9.26 % и нето тегло от 5.15 грама на стойност от 154.50 лева, като случаят е
маловажен.
От субективна страна обвиняемия е действал при форма на вината, пряк
умисъл – съзнавал е обществено опасния характер на деянието,
предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното
настъпване.
Страните нямат спор по събраните в рамките на ДП доказателства,
затова и съдът не ги обсъжда в детайли. Съдебното следствие протече без
непосредствено събиране на доказателства, в т.ч. и на тези в рамките на ДП.
Обвиняемия В.М.Я. е заявил, че се признава за виновен по
обвинението и на практика не оспорва изложените факти и обстоятелства в
постановлението на РП – Монтана.
Обвиняемия е с чисто съдебно минал към момента на деянието, няма
данни за противообществени прояви, няма водени дела срещу него.
Случаят е маловажен по см. на чл.93, т.9 от НК – предвид неголямото
количество амфетамин, държано от обвиняемия, ниската му стойност,
липсата на предходни осъждания на обвиняемото лице.
Анализът на събраните доказателства води до извода, че по
несъмнен начин обвиняемия Я. е осъществил състава на престъплението по
чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК.
2
Въз основа на доказателствата по ДП, не оспорени в рамките на
съдебното производство протекло по реда на Глава 28 НПК, съдът признава
за ВИНОВЕН обв. Я. за извършеното деяние по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от
НК, като намира, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в”
НК – следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ, като му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ -
ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева.
В особената част на НК за престъплението по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1
от НК е предвидено наказание глоба до хиляда лева, обвиняемия не е
осъждан, по отношение на същия не е прилагано и освобождаване от
наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV НК, а имуществени
вреди от престъплението не са причинени, за да се налага тяхното
възстановяване или обезпечаване. Процесният случай, не на последно място,
не попада в изключенията, изброени в чл.78а, ал.7 от НК.
При определяне размера на глобата съгласно чл.78а, ал.1 НК
съдът съобрази факта, че обвиняемия работи, но реализира ниски месечни
доходи, около 400 лева месечно, с добри характеристични данни е, поради и
което съдът наложи размер на глоба предвиден в чл.78а, ал.1 НК на
минимума.
Съдът не определи по–голям размер глоба, считайки, че и наложения е
съобразен с тежестта на извършеното деяние от обв.Я., освен това липсват
данни по делото и ДП, които да обосновават налагането на по–голям размер
глоба.
По отношение на веществените доказателства, описани в приложението,
а именно, опаковки от обект №1, опакован и иззет при извършеното
претърсване на 11.03.2022г., приложени към ДП, същите следва да бъдат
отнети в полза на Държавата и унищожени.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.378, ал.4, т.1 от
НПК, съдът
3