П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2019 ГРАД
ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На четвърти декември
ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
Секретар: РОСИЦА КАРАДЖОВА
Прокурор: ЕЛЕНА ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВА
НОХД № 2062 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Явява се подсъдимия М.В. редовно
призован.
Явява се адв. Караджова за
участие в качеството на служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се гледа делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
М.С.В. -
роден на *** г. в гр. В., с настоящ адрес:***, българин, български гражданин,
неосъждан, със средно образование, женен, работещ, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: – Получил съм препис
от обвинителния акт заедно с разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК.
СТРАНИТЕ
/ПООТДЕЛНО/ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕМИНАВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
СТРАНИТЕ по въпросите на чл. 248 ал. 1
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
– Нямам възражения или искания свързани с въпросите по чл. 248 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
-Нямам възражения или искания свързани с въпросите по чл. 248 от НПК. Желая да сключа споразумение с
прокуратурата.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуални предпоставки
които да препятстват възможността за обсъждане вариант за споразумение между
страните, дава възможност за незабавно разглеждане на делото по реда на глава
29-та от НПК, но за тази цел с оглед императивната разпоредба на чл. 384, ал.2
от НПК следва да бъде назначен служебен защитник на подсъдимия, затова на осн.
чл. 251, ал.2 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА
делото да бъде разгледано незабавно по реда на глава 29-та от НПК.
На осн.
чл. 384, ал.2 от НПК назначава за служебен защитник на подсъдимия М.В.,***.
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29-ТА ОТ НПК.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал. 4 и чл.274 от НПК.
ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.
ДОКЛАДВА СЕ основанието за
образуване на делото.
Делото е образувано въз основа на
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу подсъдимия М.В. за престъпление по
чл. 343Б, ал. 1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да
изложи обстоятелства извън обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е
посочено в обвинителния акт, няма да излагам нови обстоятелства.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
ПОДСЪДИМИЯ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и желая да сключа
споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: – Постигнахме споразумение,
по силата на което подсъдимият се признава за виновен за извършено от него
престъпление по чл. 343Б, ал.1 от НК, като същият се съгласява да му бъде
наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, а именно ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода чието изтърпяване да бъде отложено за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, като не му се налага кумулативно предвиденото наказание
глоба. Възпитателната работа да се възложи на Наблюдателна комисия при Община –
Пазарджик. На осн. чл. 343Г от НК да бъде лишен от право да управлява МПС за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите и прекратите производството по делото.
АДВ. КАРАДЖОВА: – Съгласни сме с
така предложеното споразумение от представителя на РП –Пазарджик. Моят
подзащитен е съгласен със споразумението и доброволно ще го подпише. Считам, че
същото не противоречи на закона и добрите нрави, а също така ще бъде постигната
и спазена генералната, и специална превенция на наказанието, поради което моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм, че споразумението
влиза в сила веднага и не може да се обжалва. Съгласен съм със споразумението. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като
изслуша страните относно параметрите на споразумението и на основание чл. 384,
ал.1, във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното споразумение сключено между Елена Попова - прокурор при РП гр. Пазарджик, адв. Караджова в качеството на служебен защитник на подсъдимия М.В. и подсъдимия М.В., по силата на което подсъдимият М.С.В. - роден на *** г. в гр. В., с настоящ адрес:***, българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, женен, работещ, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.07.2019 г., в гр. П…., е управлявал МПС - лек автомобил, марка „…”, с per. № …, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,26 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - с химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта - протокол за химическа експертиза № 423/10.07.2019 г. На Специализирана химическа лаборатория при МБАЛ „Пловдив” АД-гр. Пловдив, поради което и на осн. чл.343 б, ал.1 от НК, във връзка с чл. 55 ал.1 т.1 от НК му се определя наказание от ШЕСТ месеца лишаване от свобода.
На осн. чл. 66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по отношение на М.С.В. се възлага на Наблюдателна комисия при Община – Пазарджик.
На осн. чл. 343 Г от НК М.С.В. се
лишава от право да управлява МПС за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК се
приспада времето през което М.С.В. е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред считано от 06.07.2019 г.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ЕЛЕНА
ПОПОВА/__________
ПОДСЪДИМ:
/ М.В. /______________
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/АДВ. КАРАДЖОВА/_____________
СЪДЪТ като прецени, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.
384, ал. 1, във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 2062 по описа за 2019 г. на Районен съд - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета по отношение на подсъдимия М.С.В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.
След
влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на РУ– Пазарджик.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът написан в съдебно
заседание, което приключи в 11:17 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: