№ 647
гр. Ямбол, 07.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20222330101643 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Ищецът Т. М. К., редовно призована за днешно съдебно заседание, не се
явява. За него - процесуален представител по пълномощие адв. М. Х. от ЯАК,
редовно упълномощена по делото от по-рано.
Ответникът М. Т. К., редовно уведомен за днешно съдебно заседание от
предходно такова, не се явява. За него - в качеството на процесуален
представител по пълномощие адв. С. Г. от ЯАК, редовно упълномощена.
Адв. Х. – Водя 1 свидетел, но е различен от посочения.
В с. з. се явява свидетелката Х. П. Н., водена от ищеца.
Адв. Х. – Моля да се даде ход на делото.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Допуска и конституира в качеството на свидетел, водената в с. з. от
ищцова страна свидетелка Х. П. Н., чиято самоличност сне, както следва:
1
Х. П. Н. с ЕГН: **********, българка, бълг. гражд., живуща в Я.,
неосъждана, без роднински връзки със страните по делото, без дела и съдебни
спорове със страните по делото;
Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.
Същата обеща да говори истината.
Пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.
Адв. Х. – Уважаеми господин Председател, получих доклада на съда.
Нямаме бележки и възражения. Представям и моля да приемете от д-р Е. Д. -
специалист по *** рецепта, от която е видно, че детето Т. има заболяване на
очите и е с висок диоптър, като на тази възраст се срамува да носи очила, към
настоящия момент носи лещи, които майка му закупва всеки месец, което е
допълнителен разход в размер на 50 лв. допълнително от това, което е
необходимо за издръжката му всеки месец.
Адв. Г. – Уважаеми господин Председател, запозната съм с доклада.
Нямам възражения по същия. Поддържам отговора, както е депозиран.
Считам, че в днешно с. з. е настъпила преклузията за представяне на
допълнителни доказателства, т. к. производството е бързо по смисъла на ГПК,
поради което и следва да не бъде допуснато представеното в днешно с. з.
доказателство.
С оглед обстоятелството, че страните нямат искания, възражение и
бележки по изготвения от съда доклад както и неговата пълнота и
съдържание, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява изготвения доклад за окончателен.
Приема и прилага представените с ИМ писмени доказателства:
удостоверение за раждане на детето Т. М. К. *** * *** **** споразумение от
26.06.2019 г. между страните по делото.
2
Приема и прилага представените с отговора на ИМ писмени
доказателства: удостоверение № ***/21.07.2022 г., издадено от „***“ ЕООД
от 21.07.2022 г. относно трудовите доходи на М. Т. К..
Съдът намира представеното в с. з. като писмено доказателство заверено
копие на рецепта, издадена от д-р Е. Д. - специалист по *** за допустимо,
относимо и необходимо, с оглед предмета на делото, като съдът намира, че
възражението на ответна страна за настъпила преклузия за представяне на
доказателства по делото, с оглед характера на настоящото производство, а
именно защита правата и интересите на непълнолетно дете, са неоснователни,
поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага представеното в с. з. заверено копие на рецепта,
издадена д-р Е. Д. - специалист по *** гр.Ямбол;
Съдът намира, че следва да приложи по делото изисканото от съда гр.
дело № ***2021 г. по описа на ЯРС, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага по делото гр. дело № ***2021 по описа на ЯРС.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Пристъпва към разпит на допуснатия свидетел, който покани в с. з.
На в-си на адв. Х., свид. Н. отговори:
- Познавам Н., М. и Т.. Познавам ги от 10 години вече. Често се виждам с
Н. и Т.. Знам какви интереси има детето. То харесва и тренира футбол и лека
атлетика. Майка му заплаща 20-25 лв. такса за тези тренировки. За тези
тренировки са необходими екип и спортни обувки, и като цяло са
необходими. Т. вече пораства и все повече иска маркови дрехи. Н. ми е
споделяла, че Т. държи на маратонки „***“, тениски и чорапи, защото децата
в неговото обкръжение харесват това, които дрехи и обувки, разбира се, са
много скъпи. Т. е записан на уроци по математика и български език, т. к. той
3
ще бъде 7 клас и трябва да се подготви за матурите след 7-ми клас. Не знам в
кое училище ще кандидатства. За уроците се заплаща също 20-25 лв. на час.
Т. има проблем с очите. Първоначално носеше очила, но децата растат и в
момента носи лещи, които са доста скъпи. На месец й коства 150 лв. за нови
лещи. На всяко излизане на него са му необходими джобни пари. Доколкото
знам, М. има доста висок стандарт на живот. *** е на фирмата на баща си -
фирма „***“, както и има и имоти - апартамент в С., който доколкото знам, е
даден под наем, бунгало на морето, а също има и къща в Б. Не знам дали
бунгалото се отдава под наем.
На в-си на адв. Г., свид. Н. отговори:
– Тези неща за М. ги знам от Н., защото ние сме приятелки и си
споделяме. Тя знае за моя съпруг и аз знам за нейния. Познаваме се от
времето, когато беше омъжена за М. и знам, че те двамата са имали висок
стандарт на живот.
Адв. Х. – Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното
дирене.
Адв. Г. – Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното
дирене.
С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. Х. – Уважаеми господин Председател, моля да уважите предявения
иск като основателен и доказан в пълен размер, с оглед събраните по делото
писмени и гласни доказателства. Въпреки обстоятелството, че по делото има
представено удостоверение за доходи на ответника, същия работи по ТПО в
дружеството на баща си, аз ще ви моля да приемете, че същия реализира
допълнителни доходи, с оглед притежаваното от него имущество и отдаван
4
апартамент под наем. Ноторно известен факт е, че наемите в С. са над 700 лв.
месечно, а той притежава и още 2 имота, от които същият може да се
издържа. Свидетелката свидетелства за висок стандарт на живот на М.К. и че
всички знаят М. като *** на дружеството на баща му, като въпреки, че не съм
представила доказателства за това, същият беше *** преди започване на
делата за издръжка на двете деца. Същият не дължи издръжка на други деца.
Към момента дъщеря им вече е пълнолетна и се издържа сама. Установи се,
че детето има нужда от средства за уроци, които посещава по математика и
литература, с оглед подготовката му за матури, така и за закупуване
ежемесечно на вещи и заплащане на такса, т. к. детето спортува и ходи на
лека атлетика и футбол. Ноторно известен факт е, че към настоящия момент е
налице инфлация, което значително повишава цените на дрехите,
хранителните стоки и други неща от първа необходимост, което обуславя
определянето на по-висок размер издръжка. Моля за присъждане на
разноските по делото на доверителя ми.
Адв. Г. – Уважаеми господин Председател, считам, че ищецът не успя да
проведе пълно и главно доказване на твърдените обстоятелства, на които се
основа предявяването иска за увеличаване на издръжката на детето Т..
Основно фактите и обстоятелствата от Им бяха доказвани посредством
разпита на доведения свидетел, като за разходите за обучение при частен
учител и таксите за тренировки по лека атлетика не бяха представени
платежни документи. Относно здравословния проблем на детето, писменото
доказателство не касае размера на разхода, който костват тези лещи, а
единствено е удостоверителен документ относно самият проблем. Не беше
установено по несъмнен начин какъв е разходът от този проблем. На
следващо място, отново единствено посредством показанията на
свидетелката, която излага твърдения по косвен начин, т. к. не е видяла и не
познава лично доверителя ми, а всичко знае от самата ищца, които да
удостоверяват по несъмнен начин всичко, което сочат чиито показания по
тази причина не могат да бъдат счетени като несъмнени, т. к. самата тя
посочи, че показанията за фактите ги знае от ищцата. Доходът на ответникът
е доказан посредством удостоверителен документ - писмено доказателство,
това кой какво знае и къде работи доверителят ми, няма никаква връзка, т. к.
за този факт сме представили доказателство. Посредством наемното
правоотношение за което се твърди, същото се твърди без писмени
5
доказателства, а единствено чрез показанията на водения свидетел, поради
което считам, че необходимото доказване, за да бъде уважен в пълен размер
настоящия иск не бе проведено. Единствено, действително има изменение в
цялата социална и икономическа обстановка в световен мащаб. Всички
разходи не са нараснали за една година, но е насрала тяхната цена. За детето
следва да бъдат отделяне по-високи доходи и то двете страни, като следва да
се вземе предвид, освен реализирания доход от ответника, но и този на
майката, като бъдат приспаднати грижите, които тя полага за детето, с оглед
на което, считам, че увеличение от 380 лв. би съответствало на нуждите на
издържания и на възможностите на лицето, на което се дължи издръжка.
Моля да постановите съдебния си акт в този смисъл, като присъдите в полза
на доверителя ми направените по делото разноски за адвокатско
възнаграждение.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обявява, че ще се произнесе с решение в законоустановения
двуседмичен срок, а именно до 21.09.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,27
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6