Р Е Ш Е Н И Е
№1718/14.10.2022г.
гр. Пловдив, 14.10.2022
год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, ХХIІ състав, в открито заседание на двадесет и осми септември през
две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ПАСКОВ
МАРИЯ
НИКОЛОВА
при секретаря
Севдалина Дункова и участието на прокурора Светослава Пенчева, като разгледа докладваното от съдия
Николова КАНД № 1614 по
описа за 2022 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по реда на Глава Дванадесета от АПК, във връзка с чл.63в от ЗАНН.
Образувано е
по касационна жалба, предявена от К.Н.М., ЕГН **********, против Решение № 43/12.04.2022
г., постановено по АНД №
58/2022 г. по описа на Районен съд - Асеновград, с което е потвърдено
Наказателно постановление №21-0239-001707/11.11.2021г.,
издадено от Началник на РУ – гр.Асеновград, с което на К.Н.М. е наложено
административно наказание "Глоба" в размер на 200 лева на основание
чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП за извършено нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП.
Твърди се незаконосъобразност
и необоснованост на съдебния акт, както и че е постановен в нарушение на
процесуалните правила. Сочи се, че районен съд не е обсъдил основното
възражение, че причината за настъпилото произшествие е разлято по пътя масло или друго хлъзгаво вещество. Касаторът
твърди, че в случая не може да носи административна или наказателна
отговорност, тъй като е налице случайно или безвиновно деяние. Иска се отмяна
на решението и отмяна на НП.
Ответникът не
взема становище по касационната жалба.
Участвалият по
делото прокурор, представител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, изразява
становище за неоснователност на жалбата и моли съда да остави в сила решението
на РС - Асеновград, като правилно и законосъобразно.
Касационната
жалба е подадена в рамките на преклузивния срок от лице, имащо правен интерес,
за която решението е неблагоприятно, поради което е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по
същество същата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното Решение № 43/12.04.2022
г., постановено по АНД №
58/2022 г., Районен съд - Асеновград е потвърдил Наказателно постановление №21-0239-001707/11.11.2021г.,
издадено от Началник на РУ – гр.Асеновград, с което на К.Н.М. е наложено
административно наказание "Глоба" в размер на 200 лева на основание
чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП за извършено нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП.
За да постанови този резултат, Районен съд - Асеновград е приел, че АУАН и НП са издадени от
компетентни органи и в изискуемата от закона форма. Прието е, че описаното
нарушение правилно е квалифицирано като такова по чл. 20 ал.2 от ЗДвП и
правилно е съотнесено към съответстващата му санкционна разпоредба на чл. 179
ал.2 пр. 1 от ЗДвП. Направен е извод, че извършването на нарушението е
установено по несъмнен начин. Съдът е коментирал възражението на жалбоподателя
относно причината за загубата на контрол над автомобила и навлизане в насрещната
лента, като е посочил, че същото се опровергава категорично от всички събрани
по делото гласни доказателства. В съдебния акт са обсъдени подробно показанията
на разпитаните по делото свидетели и същите са кредитирани като логични,
последователни и съответни помежду си. Обсъдено е и приобщеното по делото
веществено доказателство– флашка, съдържаща запис на мястото на удара, изготвен
от самия жалбоподател и е направен извод, че се потвърждава тезата, че следите
от смазочни течности, доколкото се забелязват такива, започват от мястото на
удара, където са изтекли течности от автомобилите и се отслояват в двете
посоки, където са се движили автомобилите, които са преминавали през тях. Районен
съд е коментирал и приложената по делото Справка за нарушител водач, и е
подчертал, че пет от влезлите в сила НП са за същите по вид нарушения по чл.
179 ал.2 от ЗДвП. Направен е извод, че наложеното наказание глоба е правилно
определено.
Решението е
правилно. Въз основа на правилно установени факти и след преценка на всички
събрани по делото доказателства районният съд е направил обосновани и съответни
на материалния закон изводи, които се споделят от настоящата инстанция и няма
да бъдат преповтаряни.
Не се споделя
възражението на касатора за необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното
решение. Районният съд е събрал доказателства, обсъдил е фактите по отделно и в
тяхната съвкупност. Изводите на районния съд са напълно обосновани и съответни
както на установените факти, така и на приложимите материално-правни норми.
Касационна
инстанция напълно споделя изводите на районен съд по отношение на възражението на
жалбоподателя относно причината за загубата на контрол над автомобила и
навлизане в насрещната лента. От събраните по
делото доказателства не се установява преди настъпването на ПТП-то да е имало
разлято на пътя масло или друго хлъзгаво вещество. Напротив, всички разпитани пред първа инстанция
свидетели категорично и безпротиворечиво посочват, че на мястото на
удара в резултат на тежкия сблъсък действително е имало изтичане на течности от
автомобилите, която в резултат на трафика и преминаването на автомобилите е
била разнесена в двете посоки с епицентър - мястото на удара. Свидетелят Тинко Н.
посочва, че е изтекло маслото на уредбата на съединителя, както и хидравличното
масло. Свидетелят Георги Начев посочва, че маслото било изтекло от колите,
които са се блъснали. Доколкото искането на касатора за разпит на свидетел е
недопустимо пред касационна инстанция с оглед разпоредбата на чл.219, ал.1 от АПК, настоящият съдебен състав го остави без уважение. Други доказателствени
искания не са заявени и в молбата на касатора от 20.09.2022г., а към самата
молба не са представени доказателства за обективната невъзможност на М. да
присъства в съдебно заседание.
Обжалваното пред касационната инстанция решение на районния съд е
валидно, допустимо и правилно, и като такова следва да бъде оставено в сила.
Водим от
горното, Съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 43/12.04.2022
г., постановено по АНД №
58/2022 г. по описа на Районен съд - Асеновград.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: