№ 1770
гр. София, 08.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20211110157817 по описа за 2021 година
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане,
с писмена молба с препис за ответника, да поправи допуснатите нередовности на исковата
молба, като:
1./ относно допълнително споразумение от 10.04.2017 г. към договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ++359********* – да посочи как е формирана сумата за
абонаментни такси и ползвани услуги в размер на 34.66 лв. – каква част е за абонаментни
такси и каква за ползвани услуги, какви услуги са ползвани и в какъв размер всяка, както и
да посочи от коя разпоредба, в кой договор и при какви предпоставки следва дължимостта
на разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща
лизингова цена за устройство COOLPAD Torino S Champagne, както и да посочи каква е
цената на устройството без абонамент;
2./ относно Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* от
15.11.2017 г. - да посочи как е формирана сумата за абонаментни такси в размер на 11.89 лв.
включени ли са в нея суми за използвани услуги – ако да, какви и в какъв размер всяка
/респ. да мотивира интерес за претендираните суми за услуги, доколкото предмет на
заповедното са били единствено вземания за абонаментни такси/, както и да посочи от коя
разпоредба, в кой договор и при какви предпоставки следва дължимостта на разликата
между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена за
устройство LG K8 2017 Gold, както и да посочи каква е цената на устройството без
абонамент;
3./ относно договор за лизинг от 15.11.2017 г. да мотивира интерес да претендира
лизингова вноска на основание чл. 1, ал. 3 от договора – неустоечно вземане – при
положение, че подобно вземане не е било предмет на заповедното производство и не е
посочено в заявлението по чл. 410 ГПК;
1
4./ относно Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********. от
15.03.2018 г. - да посочи как е формирана сумата за абонаментни такси и в размер на 19,78
лв. включени ли са в нея суми за използвани услуги – ако да, какви и в какъв размер всяка
/респ. да мотивира интерес за претендираните суми за услуги, доколкото предмет на
заповедното са били единствено вземания за абонаментни такси/, както и да посочи от коя
разпоредба, в кой договор и при какви предпоставки следва дължимостта на разликата
между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена за
устройство Tablet Prestigio Wize, както и да посочи каква е цената на устройството без
абонамент;
5./ относно договор за лизинг от 15.03.2018 г. за Tablet Prestigio Wize да мотивира
интерес да претендира лизингова вноска на основание чл. 1, ал. 3 от договора – неустоечно
вземане – при положение, че подобно вземане не е било предмет на заповедното
производство и не е посочено в заявлението по чл. 410 ГПК;
6./ относно Допълнително споразумение от 15.03.2018 г. към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ++359********* - да посочи как е формирана сумата за
абонаментни такси и в размер на 19,88 лв. включени ли са в нея суми за използвани услуги
– ако да, какви и в какъв размер всяка /респ. да мотивира интерес за претендираните суми за
услуги, доколкото предмет на заповедното са били единствено вземания за абонаментни
такси/, както и да посочи от коя разпоредба, в кой договор и при какви предпоставки следва
дължимостта на разликата между цената на устройството без абонамент и
преференциалната обща лизингова цена за устройство LG К8 2017 Gold, както и да посочи
каква е цената на устройството без абонамент;
7./ относно договор за лизинг от 15.03.2018 г. за устройство LG К8 2017 Gold да
мотивира интерес да претендира лизингова вноска на основание чл. 1, ал. 3 от договора –
неустоечно вземане – при положение, че подобно вземане не е било предмет на
заповедното производство и не е посочено в заявлението по чл. 410 ГПК;
8./ относно Допълнително споразумение от 07.06.2018 г. към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ++359********* - да посочи как е формирана сумата за
абонаментни такси в размер на 25.89 лв. включени ли са в нея суми за използвани услуги –
ако да, какви и в какъв размер всяка /респ. да мотивира интерес за претендираните суми за
услуги, доколкото предмет на заповедното са били единствено вземания за абонаментни
такси/, както и да посочи от коя разпоредба, в кой договор и при какви предпоставки следва
дължимостта на разликата между цената на устройството без абонамент и
преференциалната обща лизингова цена за устройство XIAOMI Redmi Note 5A 16GB Dual
Rose Gold, както и да посочи каква е цената на устройството без абонамент, респ. и каква е
била преференциалната цена на устройството;
9./ относно Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* от
15.09.2018 г. - да посочи как е формирана сумата за абонаментни такси и в размер на 17,79
лв. включени ли са в нея суми за използвани услуги – ако да, какви и в какъв размер всяка
/респ. да мотивира интерес за претендираните суми за услуги, доколкото предмет на
2
заповедното са били единствено вземания за абонаментни такси/, както и да посочи от коя
разпоредба, в кой договор и при какви предпоставки следва дължимостта на разликата
между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена за
устройство Kids Watch MyKi Touch White, както и да посочи каква е цената на устройството
без абонамент;
10./ относно договор за лизинг от 15.09.2018 г. - да мотивира интерес да претендира
лизингова вноска на основание чл. 1, ал. 3 от договора – неустоечно вземане – при
положение, че подобно вземане не е било предмет на заповедното производство и не е
посочено в заявлението по чл. 410 ГПК;
11./ формулира надлежен петитум, в който да посочи всяко отделно вземане,
неговият размер и период – вкл. отделно да посочи претендираните вземания за всяка
отделна такса и всяка отделна неустойка, като съобрази и издадена по ч. гр. д. № 35693/2020
г. заповед за изпълнение;
12. представи доказателства за довнесена държавна такса по сметка на СРС за
държавни такси в общ размер на 500 лв., която такса е пресметната по следния начин,
предмет на производството са вземания въз основа на следните облигационни отношения
между страните – 1./договор за лизинг от 07.03.2017г., 2./ договор за лизинг от 15.11.2017 г.,
3./ договор за лизинг от 15.03.2018 г. за устройство TABLET PRESTIGIO WIZE 3418 8 4G,
4./ договор за лизинг от 15.03.2018 г. за устройство LG К8 2017 Gold, 5./ договор за лизинг от
15.09.2018 г., 6./ допълнително споразумение от 10.04.2017 г. към договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ++359*********, 7./ Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ++359********* от 15.11.2017 г., 8./ Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359*********. от 15.03.2018 г., 9./ Допълнително споразумение от 15.03.2018 г. към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********, 10./ Допълнително
споразумение от 07.06.2018 г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359********* и 11./ Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* от
15.09.2018 г. или 11 отделни правоотношения, т. е. съгласно чл. 72, ал. 2 ГПК минималната
такса се събира от всички интереси или за всяко отделно правоотношение се дължи отделна
държавна такса, общодължимата държавната такса е 550 лв. /11х50/, като по делото са
внесени общо 50 лв. /25 по заповедно и 25 по исково/.
УКАЗВА на ищеца, че за редовността на исковата молба е необходимо да формулира
петитум, в който да посочи размера на всяко отделно вземане произтичащо от отделно
правоотношение.
УКАЗВА на ищеца, че между исковото и заповедното производство следва да е
налице пълен идентитет в противен случай производството по чл. 422 ГПК е недопустимо.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
3
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца на посочения в ИМ съдебен адрес,
чрез пълномощника
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4