№ 243
гр. Котел, 18.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на осемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
СъдебниЕЛЕНА АНД. Д.
заседатели:Д. СТ. ПЕПЕЛИШЕВА
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
и прокурора А. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело
от общ характер № 20242210200023 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Частният обвинител М. В. С., ред. призована, явява се;
Повереникът на ч. обвинител С. - адв. С. С., ред. призован, явява се;
Подсъдимият И. Д. В., ред. призован, явява се;
Защитникът на подс. В. - адв. М. П., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Ч. обвинител М. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета на разпоредително заседание самоличност.
1
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо и отговор от ТД на НАП Бургас,
офис Сливен с вх. № СД-01-01-2651/14.10.2024 г. по ел. поща, по запитване по
НОХД № 24/2024 г. във връзка с реабилитацията на лицето И. В., по
отношение на събираемост на глоба от РС Ямбол, като за глобата се твърди, че
няма данни за нея, тъй като е изтекъл значителен период от време и не се
съдържа информация за изпълнително дело.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи
към състава на съда.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. С.: Нямам такива искания.
Ч. обвинител М. С.: Нямам такива искания.
Адв. П.: Нямам такива искания.
Подсъдимият И. В.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. С.: Нямам такива искания.
Ч. обвинител М. С.: Нямам такива искания.
Адв. П.: Нямам такива искания. Само желая да запозная съда с едно
постановление, което е ново и нямаме копие от него, от което става ясно, че
агресията от страна на пострадалите лица и към момента продължава към моя
подзащитен, поради което и към момента има производство, което по
компетентност се е прехвърлило към РП Сливен.
Подсъдимият И. В.: Придържам се към адвоката ми.
С оглед предоставеното постановление с изх. № 1853/2024 г., съдът
ПРИЕМА и ПРИЛАГА същото по делото.
Във връзка с това, че са изпълнени изискванията на чл. 271-275 от НПК
и на основание чл. 276 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът предоставя възможност на страните да направят нови
2
доказателствени искания.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. С.: Г-жо Председател, аз ще моля ако съдът прецени, районният
инспектор С. С. изяви желание да дойде, да свидетелства, при условие, че го
призовете с призовка. Свидетелят ще установи дали има проблеми със
семейство С.и или със семейството на подсъдимия. Желаем разпит на
свидетел, тъй като той е районен инспектор в този район и при него са
постъпвали всички сигнали, дори и той е написал и докладната записка, която
е приложена по кориците на делото.
Адв. П.: Не вземам становище.
По отношение на направеното искане от страна на повереникът на ч.
обвинител С. - адв. С. С., за допускане на разпит на свидетел, а именно
районен иснпектор С. С., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА да бъде разпитан свидетелят С. С. при режим на
призоваване.
Ч. обвинител М. С.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. П.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият И. В.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Предвид, че по кориците на делото, а именно ДП № 232/2023 г. не е
налице психолого-психиатрична експертиза по отношение на И. В., а именно
подсъдим по настоящото дело, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Следва да бъде назначенаа комплексната съдебна психолого-
психиатрична експертиза на лицето И. В. от вещите лица: д-р Д. М. С. и М. Н.
Б., които да отговорят на следните въпроси:
1. Налице ли са данни по делото, за да се достигне до психическо съС.ие на
силно раздразнение в съзнанието на подсъдимия към момента на
извършване на деянието?
2. Покриват ли се критериите за съдебно-психиатричното понятие
„физиологичен афект“?
3. Подсъдимият разбирал ли е свойството и значението на извършеното и
3
могъл ли е да ръководи постъпките си към момента на извършване на
деянието?
4. Налице ли са индивидуално-психологически особености, които
понижават способността му към осъзнат самоконтрол към момента на
извършване на деянието?
Предвид на поставените въпроси от страна на съда, следва да се даде
възможност страните да поставят своите въпроси към вещите лица, с оглед
което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Предоставя едноседмичен срок на страните, считано от днес, да
представят въпросите по отношение на допуснатата съдебна психолого-
психиатрична експертиза.
Съдът УКАЗВА на вещите лица, че комплексна съдебна психолого-
психиатрична експертиза следва да бъде изготвена и представена по делото,
най-късно една седмица преди съдебното заседание.
Съдът, след като взе предвид, че делото не е изяснено от фактическа и
правна страна и като съобрази предстоящите коледни и новогодишни
празници,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.01.2025 г. от 10:30 ч., за която дата
и час РП Сливен, ч. обвинител М. С., нейният повереник адв. С. С.,
подсъдимият И. В. и защитника му адв. М. П. да се считат за ред. призовани от
днес. Да се призоват вещите лица д-р Д. М. С. и М. Н. Б., като им бъдат
указани задачите за извършване на комплексна съдебна психолого-
психиатрична експертиза и указания срок от съда. Да се призове свидетеля С.
С. на адрес по месторабота - РУ Котел.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40
ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4