Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
гр.Кюстендил, 28.12.2018
година
Кюстендилският
окръжен съд,гражданска
колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и осми декември две хиляди и осемнадесета година,в състав
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
ГАЛИНА МУХТИЙСКА
по
т.д.№ 51/2018 г. по описа на съда,за да се произнесе взе предвид
следното:
Пълномощникът на ищеца „Юробанк България” АД, ЕИК ********* гр.София,
ул.”Околовръстен път”№260 представлявана от П.Н.Д. и Д.Ш.със съдебен адрес:***
офис 5-6, адвокат П.К.от САК с
молба вх.№ 8638/4.12.2018 г. ,приведена
в редовност с молба вх.№ 9180/21.12.2018 г.
е поискал на осн.чл.405, ал.1 ГПК във вр. с
чл.404,т.1,пр.І-во ГПК да се
издаде изпълнителен лист за сумите,които ответникът ЕТ”Б.Т. – Бонита
Кюстендилският окръжен съд
счита,че молбата е допустима и основателна.
На осн.чл.404,т.1,пр.І-во ГПК
необжалваемите решения по т.д.№ 51 по описа за 2018 година на КОС
удостоверяват подлежащо на изпълнение вземане на ищеца срещу ответника и
молбата на пълномощника му за издаване на изпълнителен
лист на осн. чл.405,ал.2 ГПК е до
компетентния първоинстанционен Кюстендилския окръжен съд , който на
осн.чл.405,ал.6 ГПК във вр. с чл.406,ал.1 ГПК
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ДА СЕ
ИЗДАДЕ на осн.чл.406,ал.1 ГПК изпълнителен лист по т.д.№ 51 по описа за 2018 година на
Окръжен съд-Кюстендил на ищеца „Юробанк
България” АД, ЕИК ********* гр.София, ул.”Околовръстен път”№260 представлявана
от П.Н.Д. и Д.Ш.със съдебен адрес:*** офис 5-6 и пълномощник адвокат П.К.от САК за сумите,които ЕТ”Б.Т. – Бонита
- 38 272.54
швейцарски франка – главница,ведно със законната лихва,считано от датата на
предявяването на исковата молба-20.11.2015 г.до окончателното изплащане
- 14 086.76 лева
швейцарски франка – дължими просрочени лихви по договора за периода от
21.02.2012г. до 27.10.2015г.
- 27.60 лева швейцарски
франка – имуществени застраховки
- 147.60 лева – такси
по договора,
за
сумата
9 980,20 лева за сторените по
делото от ищеца разноски при двете му
разглеждания от ОС-Кюстендил и от САС и за сумата 5
лева-платената от ищеца държавна такса
за издаването на изпълнителния лист.
Разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в двуседмичен срок, който за ищеца
тече от връчването на разпореждането, а за ответника - от връчването на
поканата за доброволно изпълнение.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: