Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Враца,27.08.2014г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ,в съдебно заседание при закрити врати на 19.08.2014г.,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА
ИВАНОВА
при участието на секретаря Х.Ц.
разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА т.д.№72 по описа за 2014г. и за да се
произнесе,взе предвид следното:
Производство по чл.625 и сл. от ТЗ.
Образувано е по молба на "Л. К."ООД
със седалище и адрес на управление гр.В. за откриване на производство по
несъстоятелност за "Д.-М-Г."ООД със седалище и адрес на управление
гр.В..В молбата си кредиторът твърди, че по силата на договор от 03.01.2014г.
ответното дружество му дължи консултантско възнаграждение в размер на 16 274лв.
без ДДС.В уговорения срок - 03.02.2014г. длъжникът не заплатил посочената сума,
поради което дължал и неустойка в размер на 1% от дълга за всеки ден просрочие.
На отправената покана за плащане длъжникът отговорил, че поради временни затруднения
за разплащане с кредиторите си не е в състояние да изпълни задължението си.Като
твърди ,че поведението на длъжника сочи
на явни затруднения да изпълнява паричните си задължения, молителят заявява
искания за обявяване на неплатежоспособността на длъжника с начална дата
03.02.2014г., за откриване на производство по несъстоятелност, за назначаване
на временен синдик, за допускане на обезпечение чрез налагане на запор и възбрана
върху имуществото на длъжника и за свикване на първо събрание на кредиторите.
В срока по чл.629, ал.4 от ТЗ в
производството е присъединен кредитора "Първа инвестиционна банка"АД
със седалище и адрес на управление гр.София.В молбата на присъединения кредитор
се твърди, че има към длъжника изискуеми вземания в общ размер 226 652.25лв., произтичащи
от неизпълнени задължения по Договор за кредит за оборотни средства
"Бизнес пулс" овърдарфт с №336-137 от 18.02.2008г. и Договор за
предоставяне на кредит "Развитие" №336-136 от 18.02.2008г.За
посочените вземания кредиторът е снабден със заповед за изпълнение на парично
задължение и изпълнителен лист, издадени от Районен съд-Враца по ч.гр.д.№4952/2013г.
Присъединеният кредитор твърди, че началната дата на неплатежоспособността на
длъжника е 25.11.2011г.
Длъжникът "Д.-М-Г."ООД не е
взел становище по молбите на кредиторите.
След като анализира и прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната логическа и правна връзка, от
фактическа страна съдът приема за установено следното:
Страните по делото са търговци по смисъла
на чл.1, ал.1 и ал.2, т.1 от ТЗ.Подадените от тях молби за откриване на
производство по несъстоятелност са редовни и отговарят на изисквания за задължителни
приложения по чл.628,ал.1-3 от ТЗ.
От представения по делото Договор за
юридически консултации от 03.01.2014г. е видно, че "Д.-М-Г."ООД е
възложило на "Л. К."ООД извършването на правни консултации във връзка
с преоформянето и разсрочването на просрочени задължения по два договора за
банков кредит срещу възнаграждение съответно 2 924лв. и 13 350лв. без ДДС, платимо
в 10-дневен срок от датата на сключване на договора.В чл.5 е предвидена санкция
за забавено изпълнение чрез заплащане на неустойка в размер на 1% дневно.На
01.04.2014г. на длъжника е връчена покана за плащане на сумата 16 274лв. в
10-дневен срок, на която същият е отговорил, че изпитва временни затруднения в
разплащанията с кредиторите си.
С молбата на кредитора "Първа
инвестиционна банка"АД/с предишно наименование "Юнионбанк"/ е
представен Договор за кредит за оборотни средства "Бизнес пулс"
овърдрафт, сключен на 18.02.2008г., по силата на който на длъжника "Д.-М-Г."ООД
е предоставен кредит в размер на 100 000лв. със срок на овърдрафта 25.01.2009г.Договорът е анексиран на
16.02.2009г., 17.02.2010г., 17.03.2011г. и 18.03.2011г.
Представен е и Договор за предоставяне
на кредит "Развитие" от 18.02.2008г., с който на длъжника е
предоставен кредит в размер на 130 000лв.Договорът е анексиран на 16.02.2009г.
Представени са Заповед
№3735/22.11.2011г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ
по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист, издадени от Районен съд-Враца по ч.гр.д.№4962/2013г.,
от които е видно, че длъжникът е осъден да заплати на "Юнионбанк"АД
сумата 79 963лв.- главница, просрочена лихва в размер на 12 425.04лв.,
комисионни и деловодни разноски.
Представени са също Заповед
№3749/25.11.2013г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и изпълнителен
лист, издадени от Районен съд-Враца по ч.гр.д.№4952/2013г, от които е видно, че
длъжникът е осъден да заплати на "Юнионбанк"АД сумата 66
760.13лв.-главница, просрочена лихва в размер на 10 788.82лв., просрочена
наказателна лихва в размер на 16 238.64лв. и деловодни разноски.
Видно от представените от кредитора извлечения
от счетоводните му регистри, към 03.07.2014г. размерът на дълга по първия от
договорите за кредит е 118 132.65лв. и 108.519.60лв. - по втория.
За извършването на пълен експертен
анализ на икономическото състояние на длъжника по делото е допусната и изслушана
специализирана съдебно-икономическа експертиза, чието заключение не е оспорено
от страните и се възприема от съда.Въз основа на книжата по делото и след
проверка в НАП и Агенция по вписванията вещото лице е направило следните
констатации:
Стойността на активите на длъжника към
31.12.2013г. е 311 хил.лв., а към 30.06.2014г.- 258 хил.лв., при което е налице
намаление на същите в размер на 17%.
Към 31.12.2013г. в баланса на
дружеството не се отчитат дълготрайни финансови активи по дялови участия, ценни
книги и предоставени заеми.Към 30.06.2014г. в баланса в статия "други
заеми" е отразен заем в размер на 60 хил.лв., отпуснат от дружеството на
"МТ Б. П."ЕООД, който в баланса към 31.12.2013г. е класифициран като
краткосрочно вземане.
Към 31.12.2013г. краткотрайните активи
на дружеството са в размер на 228 хил.лв., а към 30.06.2014г. - 116 хил.лв., от
което следва, че е налице намаление на тези активи от 49.12%.Краткосрочните
вземания по баланса към 31.12.2013г. са в размер на 19 хил.лв., а към 30.06.2014г.
не са отчетени краткосрочни вземания.
Задълженията по баланса към
30.06.2014г. са към "Първа инвестиционна банка"АД в размер съответно
79 063лв. и 66 760.13лв. - главници и 63 135.47лв. - лихви и разноски по
кредити.Налице е задължение към "ПроКредит Банк/България/"АД в размер
на 12 396.39лв. - остатъчна главница.
Задълженията на дружеството към
доставчици са в общ размер 40 742.81лв., към персонала - 1 104.27лв., за
осигурителни вноски - 12 620.52лв., данъчни задължения - 10 528.35лв. и задължения
към собствениците - 22 484.24лв.В задълженията към доставчици е намерило
счетоводно отражение задължението към молителя "Л. К."ООД в размер на
19 528.80лв. по фактура №2/15.06.2014г.
Общият размер на задълженията на
дружеството е 308 565.18лв., като всички негови задължения са с настъпил падеж
и са изискуеми.В нарочна таблица вещото лице е показало структурата и
основанията за възникване на публичните задължения на дружеството.
Анализът на относимите за произнасянето
показатели е дал основание на вещото лице да определи коефициентите за
ликвидност както следва:
Към 31.12.2011г., 31.12.2012г., 31.12.2013г.
и 30.06.2014г. коефициентите за обща ликвидност са съответно : 0.7155, 0.9202 ,1.0133
и 0.3766.
Към посочените по-горе дати
коефициентите за бърза ликвидност са съответно : 0.3347,0.3361,0.4578 и 0.0779.
Към същите дати коефициентите за
незабавна ликвидност са съответно : 0.3347,0.3361,0.4578 и 0.0779.
Към същите дати коефициентите за
абсолютна ликвидност са съответно:
0.0042,0.0042,0.1067 и 0.0799.
Към посочените дати коефициентите за
финансова автономност са съответно : 0.1088,0.2815,0.3822 и - 0.1623,а
коефициентите на задлъжнялост съответно : 9.1923,3.5522,2.6162 и -6.1600.Изчислени
са и коефициентите на рентабилност на приходите от продажби,на собствения
капитал,на пасивите и капитализацията на активите.
Финансовите резултати на дружеството в
съотношението печална/загуба сочат на влошаване на същите за периода 2011-2014г.,като
към 30.06.2014г. дружеството е реализирало загуба в размер на 136 хил.лв.
В обобщение вещото лице се произнася,че
"Д.-М-Г."ООД показва във финансовите си отчети тенденция към трайно влошаване
на икономическите си показатели,затрудненията му са трайни с тенденция да се
превърнат в необратими и дружеството не е в състояние регулярно да обслужва
краткосрочните си задължения.
Вещото лице констатира, че дружеството
е спряло плащанията си.Средствата по сметката му в "Първа ишнвестиционно
банка"АД в размер на 24 000лв. са запорирани.
От представения по делото мемориален
ордер е видно, че последното плащане на длъжника към "Първа инвестиционна
банка"АД по предоставените му кредити в размер на 5 000лв. е с дата
29.11.2012г.
При така изяснената по делото фактическа
обстановка за произнасянето по молбите на кредиторите съдът съобрази следното
от правна страна:
За да бъде открито производство по
несъстоятелност поради неплатежоспособност на длъжника, следва да са налице
всички обективни предпоставки от сложния фактически състав, очертан в
разпоредбите на чл.608, чл.625 и чл.631 от ТЗ, а именно:да е подадена до
компетентния съд молба от някое от лицата, посочени в чл.625 от ТЗ, длъжникът
да е търговец, по смисъла на чл.1, ал.1 и 2 от ТЗ, да е налице изискуемо парично
задължение на длъжника, породено или отнасящо се до търговска сделка, включително
нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване или
разваляне, или последиците от прекратяването й, публичноправно задължение към
държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по
частно държавно вземане.Затрудненията следва да не са временни, а състоянието
на неплатежоспособност да е обективно и трайно.В конкретния случай всички
посочени по-горе предпоставки са налице.Производството е инициирано от
легитимирано лице, длъжникът е търговец, който има безспорни и изискуеми
задължения към молителя и към присъединения кредитор, произтичащи от търговски
сделки.
Анализът на икономическото състояние на
длъжника, извършен от вещото лице по изслушаната съдебно-икономическа експертиза,
недвусмислено и категорично сочи, че същият не е в състояние да изпълни своите
изискуеми парични задължения и това състояние е обективно и трайно.Макар че
разполага с имуществото, длъжникът изпитва затруднения, които не могат да бъдат
определени като временни по смисъла н чл.631 от ТЗ.Като количествени
характеристики на способността на предприятието да изплаща текущите си
задължения, показателите за ликвидност за целия изследван период от 2011г. до
2014г. са под единица, което идва да покаже, че дружеството не е в състояние да
изпълнява краткосрочните си задължения, които надхвърлят краткосрочните му
активи.Същите неблагоприятни за икономическото състояние на длъжника изводи се
налагат и с оглед установените от експертизата коефициенти за финансова
автономност и рентабилност.При това положение следва да се приеме,че дружеството
е неплатежоспособно по смисъла на чл.608,ал.1 от ТЗ.
С оглед събраните по делото доказателства,съдът
приема,че началната дата на неплатежоспособността е 30.11.2012.,като
ден,следващ този на последното плащане към кредитора "Първа инвестиционна
банка"АД.Потвърждение за този извод на съда относно началната дата на
неплатежоспособността се намира и в представените по делото извлечения от
счетоводни регистри и изпълнителни листове,издадени срещу длъжника за
неизпълнените от него задължения към посочената банка по договорите за
кредит,от които е видно,че към посочената дата е било налице основание за
обявяване на кредитите за предсрочно изискуеми и след нея плащания не са
извършвани.
При тези обстоятелства за длъжника следва
да бъде открито производство по несъстоятелност,да бъде допуснато обезпечение
чрез налагане запор и възбрана върху неговото имуществото и определена дата на
първото събрание на кредиторите.
Участващите в производството кредитори
са направили различни предложения за лице,което да бъде назначено за временен
синдик.Тъй като съдът не разполага с обективна база за арбитриране на разногласието
между кредиторите по този въпрос, за временен синдик следва да бъде назначен К.
П. И., в чиято компетентност и добросъвестност се е уверил в други производства
и който е представил декларация и съгласие по чл.656,ал.1 и 2 от ТЗ.На
временния синдик следва да бъде определено месечно възнаграждение в размер на 1
500лв., платимо от масата на несъстоятелността.
Мотивиран така, и на основание чл.630,ал.1от ТЗ Врачанският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на
"Д.-М-Г."ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.В., ЖК"Д.",
бл.**, вх.*, ап.** с начална дата 30.11.2012г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност
за "Д.-М-Г."ООД,ЕИК***.
НАЗНАЧАВА за временен синдик на "Д.-М-Г."ООД,
ЕИК *** К.П. И., ЕГН ********** ***, на когото ОПРЕДЕЛЯ месечно възнаграждение
в размер на 1 500лв., платимо от масата на несъстоятелността.ОПРЕДЕЛЯ дата за
встъпване на синдика в длъжност - 01.09.2014г.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на
общ запор и възбрана върху имуществото на длъжника.
СВИКВА първо събрание на кредиторите на
"Д.-М-Г."ООД, ЕИК ***, което ще се проведе в сградата на Окръжен съд-Враца
на 23.09.2014г.,14ч.,при следния дневен ред:1.Изслушване на доклада на
временния синдик по чл.668,т.2 от ТЗ;2.Избор на постоянен синдик;3.Избор на
комитет на кредиторите.
Решението подлежи на обжалване пред
Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.
Решението да се впише в книгата по
чл.634в от ТЗ и препис от същото да се изпрати на Агенция по вписванията за
вписване в търговския регистър.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: