О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 681 02.06.2014
година гр.
Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският районен съд
ІІ наказателен състав
На двадесет и четвърти април две
хиляди и четиринадесета година
В публичното заседание в следния състав:
Председател: СВЕТЛИН
ИВАНОВ
Секретар: Г.С.
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия Иванов наказателно
от административен характер дело номер 1442 по описа на съда за 2014 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН и е образувано по повод жалбата на М.Н.К. ЕГН **********
***, против
Наказателно постановление № 71426-О-0013252 от 30.08.2013г., издадено от Сияна Иванова Димитрова – Директор
на Дирекция „Обслужване” при ТД на НАП – гр.Бургас, с което за нарушение на чл.109 ал.1 от ЗДДС, на
основание чл. 178 ЗДДС, на жалбоподателката е наложена „Глоба” в размер на 500
лева.
Жалбоподателката, редовно уведомена, се явява
лично, поддържа жалбата с изложените в нея доводи, че представлявания от нея ЕТ
”М.” ЕИК *****, със седалище и управление в с. Момина църква, община Средец,
област Бургас не упражнява търговска дейностот 2008 г., че нарушението е
допуснато от незнание и с него не са причинени вреди на фиска, както и че
понастоящем не е в състояние да заплати наложената й глоба поради липсата на
трудова ангажираност и доходи, поради което моли за отмяна на наказателното
постановление.
Наказващият орган,
чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата като неоснователна и моли
наказателното постановление да бъде потвърдено като законосъобразно и
обосновано.
Съдът изследва процесуалните предпоставки за разглеждане на жалбата по
същество, и намери, че същата е процесуално недопустима, тъй като е подадена
след установения в чл. 59 ал. 2 от ЗАНН преклузивен срок за обжалване на
наказателното постановление.
Обжалваното Наказателно постановление № 71426-О-0013252 от 30.08.2013г.
е било връчено лично на жалбоподателката М.К. чрез куриерска пратка с обратна
разписка на 07.03.2014 г., видно от копието на разписката на гърба на л. 4 от
делото. По аргумент от чл. 183 ал. 2 НПК, във връзка с чл. 84 ЗАНН, 7-дневният
срок, предвиден в чл. 59 ал. 2 ЗАНН за обжалване на постановлението, е започнал
да тече от деня, следващ деня на получаването му – т.е. от 08.03.2014 г. Този
преклузивен срок е изтекъл в 00.00 часа на 14.03.2014 г., петък, присъствен
ден. Жалбата срещу наказателното постановление (л. 3) е датирана от К. на
17.03.2014 г., и на същата дата е депозирана в регистратурата на ТД на
НАП-гр.Бургас, където е заведена под вх. № 94-М-222/ 17.03.2014 г.
При така установените обстоятелства, жалбата се явява подадена след
изтичане на срока за обжалване, поради което е недопустимо да бъде разгледана
по същество. Тя следва да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа
на нея съдебно производство следва да бъде прекратено.
Така мотивиран и на основание чл.63 ал.2 във връзка с чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, Бургаският районен съд, ІІ наказателен състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.Н.К. ЕГН
********** ***, против Наказателно постановление № 71426-О-0013252 от 30.08.2013г., издадено от Сияна Иванова Димитрова – Директор на Дирекция
„Обслужване” при ТД на НАП – гр.Бургас, с което за нарушение на чл.109 ал.1 от ЗДДС, на
основание чл. 178 ЗДДС, на жалбоподателката е наложена „Глоба” в размер на 500
лева..
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 1442/ 2014 година по описа на Районен
съд-Бургас.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в 7 -дневен срок от съобщаването му на
страните пред Административен съд – гр.Бургас.
Районен съдия:
Вярно с оригинала: Г.С.