Протокол по дело №9801/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 319
Дата: 12 януари 2024 г. (в сила от 12 януари 2024 г.)
Съдия: Ваня Ангелова Горанова
Дело: 20231110209801
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 юли 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 319
гр. София, 12.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
СъдебниС. Д. П.

заседатели:Н. Ст. М.
при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА
и прокурора С. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110209801 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
За Софийска районна прокуратура, редовно уведомена се явява прокурор С..

ПОДСЪДИМИЯТ В. В. К., обявен за ОДИ, с мярка за неотклонение
„задържане под стража“, явява се, доведен от затвора гр. София.
В залата се явява адв. М., определен от САК за слуежебен защитник.

Адв. М.: Аз съм определена от САК за адвокат за извършване на
правна помощ на подсъдимия, беше ми казано в предходно съдебно
заседание, че трябва да се явява по спешност и аз се явих незабавно, бях тук в
16:30 часа на 09.01.2024 година, но заседанието беше отменено вече.

СЪДЪТ служебно констатира, че по делото все още не е пристигнало
изпратено по електронен път удостоверение за определяне на адвокат за
извършване на правна помощ адв. М., без да има повод да се съмнява в
изявлението на адв. М..

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава адв. М..

СЪДЪТ намира, че са налице процесуални предпоставки за назначаване
1
на адв. за служебен защитник на подсъдимия В. В. К. в настоящето
производство, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. М. за служебен защитник на подсъдимия В. В. К..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното
заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимото лице:
В. В. К., ЕГН **********, роден на ...г. в гр. София, българин,
българско гражданство, неженен, средно образование, не работи, осъждан,
живущ в гр. София, ул. „Д.“ №25А.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е
подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 НПК, тъй като днес в залата присъства сестрата на
подсъдимия и иска да възстанови сумата. Не е необходимо разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение
2
на мярката няма основания за нейната отмяна. Нямаме искания за събиране
на нови доказателства.

Адв. Мангафова: Нямаме искания за отводи. Считаме, че делото е
подсъдно на СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Моя подзащитен желае да
сключи споразумение, в днешно съдебно заседание ще бъде представена
вносна бележка за сумата по обвинителен акт. Не е необходимо
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Не
са налице основания за изменение на мярка за неотклонение. Не правим
искания за събиране на доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1
НПК,
СЪДЪТ прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия, защитата и пострадалия; не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
Спрямо подсъдимия В. В. К. е взета МНО „задържане под стража“, и
Съдът не намира основание за изменението й.
Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.
Страните изразяват волеизявление делото да се разгледа по реда на
Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимите и на пострадалото лице и така мотивиран,
3
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. 3, т. 6 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок
от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от
НПК, а в останалата част е окончателно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл.
249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3, т. 6 от НПК. Да се разгледа делото по реда на
Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на делото и
молим да го одобрите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ
ОТ НПК
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ
ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол
текста на споразумението.
С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на делото по НОХД № 9801/2023г. по описа на СРС-НО, 22 състав
по ДП № ЗМ 254/2022 г. по описа на 05 РУ- СДВР, пр.пр. № 3345/2022 г. по описа на
СРП

Днес, 12.01.2024 г., между С. – прокурор при СРП и адвокат М. -
упълномощен защитник на подсъдимия В. В. К., ЕГН **********, роден на
...г. в гр. София, българин, българско гражданство, неженен, средно
образование, не работи, осъждан, живущ в гр. София, ул. „Д.“ №25А,
подсъдим по НОХД № 9801/2023г. по описа на СРС-НО, 22 състав, на
основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
4
следното:
Подсъдимият В. В. К. се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 19.02.2022г. около 20,50ч. в гр. София, мотриса на „М.“ ЕАД, спряла на
Метростанция /МС/ „Сердика 2“ и движеща се в посока към МС „Надежда“,
отнел чужда движима вещ – мобилен телефон марка „С.“, модел „Г.“ с
ИМЕИ № 1 – ...... и ИМЕИ № 2 – ..., на стойност 454,50 лв. /четиристотин
петдесет и четири лева и петдесет стотинки/, от владението на другиго – В.
Г. М. - Й., с намерение противозаконно да я присвои, като употребил за
това сила – издърпал мобилния телефон от ръцете на М. – Й. - престъпление
по чл. 198, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия В. В. К., на основание чл. 198, ал.
1, вр. чл. 55, ал. 1 от НК. да бъдат наложено наказание:
– „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 2 /две/ години, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 4
/четири/ години;
На осноиванич чл. 59, ал. 1, ал. 2 от НК да се приспадне времето през
което подс. В. В. К. ЕГН ********** е бил задържан или с мярка за
неотклонение „задържане под стража“
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, чл. 189, ал. 3 от НПК направените
по делото разноски в размер на 174.10 лева се възлагат на подсъдимия В. В.
К..
Причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(С.) (адв. М.)
ПОДСЪДИМ:
(В. К.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният В. В. К., ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
5
Подписвам доброволно настоящото споразумение.

12.01.2024 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (В. К.)

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подсъдимия намира, че
представения проект за споразумение следва да бъде одобрен.
Същият съдържа изискуемите по закон реквизити и престъплението, за
което е повдигнато обвинение позволява сключване на споразумение.
Причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени.
Определеното в споразумението наказание е в съответствие с целите на
чл. 36 от НК.
По изложените съображения и тъй като споразумението не противоречи
на закона и морала,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото със съдържание,
подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 9801/2023 г. по описа на СРС, НО, 22 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
На основание чл. 309 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия В. В. К. ЕГН:
********** „задържане под стража“.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес
пред СГС.
Препис от протокола ДА СЕ ИЗПРАТИ на Началник затвора гр. София
за сведение и изпълнение.
Подсъдимият В. В. К. ЕГН: ********** следва ДА СЕ ОСВОБОДИ
незабавно в случай, че не се задържа на друго правно основание.
Препис от съдебния протокол да се издаде на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:47
часа.
Председател: _______________________
6
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7