РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 15298
гр. София, 05.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:И СТ. С
като разгледа докладваното от И СТ. С Наказателно дело от общ характер №
20251110214958 по описа за 2025 година
Производството е образувано по внесен обвинителен акт, с който е
повдигнатото обвинение срещу Р. Г. Т. за извършено престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК.
След запознаване с материалите по делото, съдът счита, че делото е
родово и местно подсъдно на Софийски районен съд, поради което същото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито разпоредително заседание,
в хода на което да се обсъдят въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК с
участието на прокурора, подсъдимото лице и защитника.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито разпоредително заседание
на 09.02.2026 г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват СРП,
подсъдимото лице Т. и адв. М..
УКАЗВА на подсъдимото лице и адв. М., че ако адв. М. ще
представлява подсъдимата в хода на съдебното производство и
подсъдимата поддържа извършените до момента на досъдебното
производство процесуални действия от защитника, то най-късно до
насроченото орктито съдебно заседание следва да представи надлежно
пълномощно за настоящото съдебно производство и за досъдебното
производство в полза на адвоката и подсъдимата да потвърди лично и
1
непсоредствено извършените до момента от адвоката процесуални
дейсвтия, доколкото наличното по досъдбното производство пълномощно
е изрично и е за досъдебно производство от година, различна с тази на
процесното досъдебно производство.
УКАЗВА на основание чл. 28, ал. 1, т. 1 от НПК, че делото следва да се
разгледа в състав от един съдия.
УКАЗВА на прокурора, подсъдимата и адв. М. на основание чл. 247в, ал.
3 от НПК, че в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане имат
право да направят своите искания и да дадат писмен отговор на въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК, които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното
заседание, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да
се призоват за него.
УКАЗВА на ппрокурора, подсъдимата и адв. М. на основание чл. 248, ал.
3 и ал. 4 от НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното производство,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети за несъществени, както и че в
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и
доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимото лице на основание чл. 247в, ал. 1 от НПК, че
2
има право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от него защитник, както
и че може да му бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1
от НПК, като, ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и
желае да има служебен защитник, следва да депозира до съда писмено искане
за назначаването на такъв своевременно преди заседанието.
УКАЗВА на подсъдимото лице на основание чл. 247в, ал. 1 НПК, че
според чл. 269, ал. 1 от НПК присъствието на подсъдимото лице в съдебно
заседание не е задължително и делото може да бъде разгледано без неговото
участие, освен ако съдът е прецени противното с оглед тази необходимост за
разкриване на обективната истина (чл. 269, ал. 2 от НПК), а според ал. 3
делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие: когато това
няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2.
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1 от НПК; 4. се
намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е
известно; б ) не може да бъде призован по други причини; в ) е редовно
призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на прокурора, подсъдимата и адв. М. на основание чл. 247в, ал.
5 от НПК, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по
делото и да направят необходимите извлечения.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимата, ведно с
бюлетини.
ДА СЕ ИЗИСКА справка АИС „БДС“, ведно със снимка на лицето по
отношение на подсъдимата.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от разпореждането на СРП, подсъдимата и адв.
М., като на подсъдимата се връчи и препис от обвинителния акт.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4