О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 238
гр. Силистра, 16.04.2019
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ГР. СИЛИСТРА в закрито разпоредително заседание
на шестнадесети април, две хиляди и деветнадесета година в състав: съдия Павлина
Георгиева-Железова, като разгледа молба
за изискване на доказателства, подадена от ищеца по адм. дело № 52 / 2019 г. по описа на съда за 2019 г., взе предвид следното:
Производство във
връзка с молба за изискване на доказателства по чл. 171, ал. 5 от АПК.
Ищецът С.И. е поискал
съдът да задължи ответника НОИ-гр.София да представи осем броя документи –
служебни бележки с посочени номера, издадени от Бюро по труда /вероятно в гр. Силистра/; удостоверения
образец УП-3 от 2014 г.; писма от ТП на НОИ - Силистра с посочени изх. номера и осигурителна
книжка № 12 / 01.11.1992 г.
В молбата не се сочи дали
посочените доказателства се намират у ответника и каква е връзката между
информацията, подлежаща на подлежащата на установяване с поисканите доказателства,
с предмета на делото.
Предмет на процесното дело
е претенция по закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/ вследствие на отменен
по реда на административното оспорване акт.
За да прецени
основателността на молба, съдът следва да има възможност да анализира дали
фактите, подлежащи на установяване с поисканите доказателства, са относими към
предмета на делото. За целта ищецът следва да посочи дали поисканите документи
се намират в държане на ответника и каква е връзката между подлежащите на
доказване факти с предмета на делото съгласно чл. 153 от ГПК /на доказване
подлежат спорните факти от значение за решаване на делото и връзките между
тях/.
Цитираното в молбата писмо
на ТП на НОИ - Силистра с изх.№ 2113-18-1034#1 от 16.01.2018 г. се
съдържа в кориците на делото, поради което молбата в тази част е неоснователна.
Така мотивиран,
Административен съд – Силистра
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на С.Н.И. 3-дневен срок,считано от
получаване на настоящото определение, в който може с писмена молба да уточни:
1/ поисканите документи
намират ли се в държане на ответника, респ. следва ли да се намират?
2/ каква е
връзката между подлежащите на доказване факти чрез изисканите с молбата
доказателства, с предмета на делото, т.е. какво цели да установи ищецът чрез информацията, намираща се
във всеки от изисканите документи ?
При неизпълнение в срок на дадените указания, молбата следва да се
разгледа в открито заседание.
Препис от определението
да се връчи на ищеца.
СЪДИЯ: