Присъда по дело №262/2024 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 82
Дата: 3 юни 2024 г. (в сила от 19 юни 2024 г.)
Съдия: Николай Иванов Кирков
Дело: 20242330200262
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 март 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 82
гр. Ямбол, 03.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниК. К. И.а

заседатели:И. П. И..Е
при участието на секретаря В. Г. Г.
и прокурора Н. Р.
като разгледа докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно дело от общ
характер № 20242330200262 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. С. М., роден на **** г. в гр. Ямбол, адрес: с.
Д***, обл. Ямбол, ул. Х* С* № *, българин, български гражданин, средно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че в периода от 01.03.2023 г. до около 10:00
часа на 25.03.2023 г. в гр.Ямбол, ж.к. Възраждане, блок № **, от гараж,
находящ се на първи приземен етаж до вх. *, действайки в условията на
продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи на обща стойност
6845,50 лева, от владението на собственика им П. Х. Д. от гр. Ямбол, без
неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и
на основание чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл. 58а, ал. 1, вр. чл. 54 от НК го
ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
което следва да изтърпи при първоначален строг режим.
1

ПРИЗНАВА подсъдимия К. С. М., ЗА ВИНОВЕН, че в периода от
01.03.2023 г. до около 10:00 часа на 25.03.2023 г. в гр.Ямбол, ж.к. Възраждане
блок № ***, от гараж, находящ се на първи приземен етаж до вх.*,
противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - мотоциклет марка
и модел „Сузуки ГСХ Р 1000“ с peг. № ***, на стойност 5600 лева, от
владението на собственика му Д. И. Х. от гр.Ямбол, без негово съгласие с
намерение да го ползва, като моторното превозно средство е изоставено без
надзор в гр.Ямбол, ж.к. Златен рог, на ул. Мир № ***, в двора на бившето
СПТУ по автотранспорт, като отнемането е извършено при условията на
чл.195 ал.1 т.4 от НК, чрез използване на техническо средство - контактен
/стартерен/ ключ за мотоциклета, поради което и на основание чл. 346, ал. 2,
т. 1 и т.3 вр. ал.1 вр. чл. 58а, ал. 1, вр. чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА
ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което следва да
изтърпи при първоначален строг режим.
На основание чл.23 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия общо наказание
в размер на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
което следва да изтърпи при първоначален строг режим.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия да заплати
направените по делото разноски в размер на 488,48 лв., вносими в приход на
Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.
ОТНЕМА в полза на държавата 1 брой регистрационна табела за
мотоциклет с № ****, която следва да се изпрати на ОД на МВР гр. Ямбол за
унищожаване.
Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред ЯОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
ЯРП е предявила обвинение срещу К.С.M. от с.Джинот , обл.Ямбол за
престъпление по чл.194,ал.1 ,вр.чл.26,ал.1 от НК и по чл.346,ал.2,т.1 и т.3 ,вр.
ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на ЯРП поддържа внесените
обвинения.Счита същите за доказани по безспорен начин и пледира, че
следва да бъдат определени наказания „лишаване от свобода” при условията
на чл.54 от НК от минималния към средния предвиден размер. Пледира на
основание чл.23 от НК да му бъде определено общо наказание..
Служебният защитник на подсъдимия адв.П. прави искане
производството по делото да протече по реда на чл. 370 и сл. от НПК-
съкратено съдебно следствие.Пледира за престъплението по чл.194 от НК на
подсъдимия да бъде определено наказание от осем месеца лишаване от
свобода, а за второто деяние една година лишаване от свобода, в какъвто
размер да бъде и общото наказание .
В дадената му възможност за лична защита подсъдимият се
присъединява към казаното от своя защитник и моли за минимално
наказание. В тази връзка подсъдимият прави и изрично искане за протичане
на съдебното производство по реда на гл.27 от НПК и по-точно при
прилагане нормата на чл.371 т.2 от НПК. Същият признава изцяло фактите,
така както са отразени от ЯРП в Обвинителния акт, като е запознат преди
това с правните последици на това диференцирано производство, заявява, че
не желае да се събират други доказателства по отношение на фактическата
обстановка, изложена в него.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, обяви, че
няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част
на Обвинителния акт, на основание чл.373, ал.4 от НПК и съдебното
производство се проведе по реда на гл.27, чл.371 т.2 от НПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в
тяхната съвкупност и на основание чл.373, ал.3, вр.чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2
от НПК прие за установено следното от фактическа страна :
Подс.К. М. живеел под наем в жилище, находящо се в гр.Ямбол, ж.к.
„В.", блок № ., ..., което било собственост на свид. Н. Д. Д.от гр.Ямбол. През
месец февруари 2023г. свид.Г. А. от гр.Ямбол /бивш собственик на посочения
апартамент/ отишъл на гости на подсъдимия в жилището му. Двамата слезли
на партерния етаж където имало незаключена врата. Подс.М. попитал
свид.А. на къде води тази врата. Последният му обяснил, че вратата е на
общо помещение. Подсъдимият влязъл в това помещение и в него видял
друга врата, за която също попитал на къде води. Свид.А.му обяснил, че през
нея може да се влезе в гараж, на който входните врати се намирали в близост
1
до входа „А" на жилищния блок. Също така му обяснил, че докато живеел на
адреса бил виждал в тези гараж да се съхраняват много мотоциклети. След
това двамата се разделили.
Подс.М. решил да извърши кражба на вещи каквито намери в
горепосочения гараж.
В изпълнение на намисленото в периода от 01.03.2023г. до около 10:00
часа на 25.03.2023г., гр.Ямбол, ж.к. „В.", блок № ..., подс.М.вляз....ъл в
общото помещение, находящо се на партера на вх.А. През него достигнал до
врата, която не била заключена и водела към гараж. Отворил тази врата и
влязъл в гаража. В него намерил и взел вещи собственост на П. Х. Д. от
гр.Ямбол, както следва:-1 бр. велосипед с марка „Drag Hacker Lajdy", 26" с 26
цолови гуми и капли;- 1 бр. тягов акумулатор, 12V;1 бр. куфар за
мотоциклет „Харлей Дейвидсън", марка „Mutazu", черен на цвят с надпис
„VIP",;1 бр. палатка двуслойна, триместна, синя и сива на цвят с размери 2м.
х 2м. - комплект,;- 1 бр. комплект от шестостенни вложки с размери от
10,12,13,14,15 и 17;- 1 бр. гаечен ключ с размери 8-10;1 бр. гаечен ключ с
размери 10-12;1 бр. гаечен ключ с размери 13-14; 1 бр. гаечен ключ с
размери 15-17; 1 бр. компект от битове с отвертка от 11 части,;1 бр.
спален чувал едноместен с рамери 2м. х 0,75м.,;6 бр. ръчни манометри за
измерване на налягане на гуми с калъф ,1 бр. чук, 0.5 кг. с дървена дръжка, на
стойност 5 лева;- 1 бр. метален фенер сребрист на цвят с надпис "Shanghai
China"; - 6 бр. дистанционни за телевизори,; - 1 бр. комплект от
инструменти за мотоциклет с брезентов калъф; - 4 бр. йонизатори за
въздух, 220V, марка „Здравец - Г"; 4 бр. устройства против комари черни на
цвят с надпис СД „АСИА"; 1 бр. комплект от 2 бр. ръкохватки - лява и дясна
за кормило на мотоциклет марка „Хонда", модел „Магна"; 1 бр.
специализиран трансформатор, от 220V на 1,7 - 12 V прав ток и 16V
променлив ток, марка „Piko", модел: МЕ 005; 1бр. джойстик за
компютър „Правец 8Ц" сив на цвят;1 бр. радиопредавател, марка „МИС 80";1
бр. автомобилно радио марка „KONSTANT"; 1 бр. говорител за
радиостанция с метален корпус, син на цвят; 2 бр. ел. двойни контакта
220 V, марка „МАКЕЬ" - бели на цвят,2 бр. ел. ключове, марка „VISAGE" —
бели на цвят, На няколко пъти пренесъл отнетите вещи в жилището си.
Подс.М. отделил медни елементи на някой от отнетите вещи.След
отделянето им подс.М. помолил свид.А., който дошъл в жилището му да
продаде медта.Същият се съгласил, след което отнесъл медта на пункт в
гр.Ямбол, находящ се в близост до ул.„Ормана", където я продал за сумата от
100лв. Получените пари предал на обвиняемия.
Подс.М.в същия инкриминиран период решил отново да извърши
кражба на вещи, които знаел, че се намират в горепосочения гараж.
В изпълнение на намисленото подс.М. влязъл в общото помещение,
находящо се на партера на вх.А. През него достигнал до врата, която не била
заключена и водела към гараж. Отворил тази врата и влязъл в гаража. В него
2
намерил и взел вещи собственост на П. Х. Д.от гр.Ямбол, както следва:1 бр.
воден конвектор за локално парно, марка „КНта 2000" с 8060W отоплителна
мощност и 6120W охлаждаща мощност;2 бр. водни конвектора за локално
парно, марка „КНта 2000" с 1930W отоплителна мощност и 1450W
охлаждаща мощност;1 бр. синьо покривало от винил за товарен автомобил;1
бр. водоструйка „Керхер", модел: „К2.425";На няколко пъти пренесъл
отнетите вещи в жилището си.
На следващия ден се обадил по телефона на Т. Г. от гр.Ямбол и му
казал, че има конвектори, които иска да продаде. Последният отишъл до
жилището му, където видял отнетите вещи. Направил снимки на
конвекторите. По-късно предложил същите на свой познат -Н. Л. К. от
гр.София, който проявил интерес към предлаганите вещи. На 18.03.2023г.,
чрез куриерска фирма „Еконт", Г. изпратил отнетия 1 бр. воден конвектор за
локално парно, марка „КПта 2000" с 8060W отоплителна мощност и 6120W
охлаждаща мощност в гр.София на К., за сумата от 500лв.. На 20.03.2023г. К.
получил пратката и платил за нея. На същата дата ГЕ. получил сумата от
500лв., която предал на подсъдимия. Няколко дни по-късно подсъдимият
продал на неустановено по делото лице отнетите 2 бр. водни конвектора за
локално парно, марка „КНта 2000" с 1930W отоплителна мощност и 1450W
охлаждаща мощност, за сумата от 500лв.
Подс.М.отново да влезе в горепосочения гараж и да извърши кражба на
мотоциклет, който видял в него при предходните кражби. Подсъдимият
посетил дома на свид.Андонов и го попитал какви части от мотоциклети са
му останали. Последният му показал частите, от които подсъдимият взел
спойлер с регистрационна табела с № КН ....А. Подс.М.помолил свид.А... да
му намери каска за мотор. На следващия ден А свид.А. отишъ...л до дома на
подсъдимия и му дал 1 бр. черна мотоциклетна каска с бели и зелени фигури
по нея. Подсъдимият се снабдил с акумулатор за мотоциклет.
В изпълнение на намисленото в периода от 01.03.2023г. до около 10:00
часа на 25.03.2023г., гр.Ямбол, ж.к. „Възраждане", блок № ...., Подс. М.
влязъ..л в общото помещение, находящо се на партера на вх.А. През него
достигнал до дървена врата, която не била заключена и водела към гараж.
Отворил тази врата и влязъл в гаража. В него намерил мотоциклет марка и
модел „Сузуки ГСХ Р 1000" с per. № У ....В, който бил собственост на
свид.Д.Х.. Повдигнал седалката и установил, че мотоциклета няма
акумулатор. Контактен /стартерен/ ключ за мотоциклета бил поставен в
ключалката за седалката. Свалил регистрационната табела на мотоциклета и
поставил друга с per. №., ...която взел от свид.А.. Изкарал мотора от гаража и
поставил акумулатора на него. След това привел двигателя в работен режим и
предприел управление на мотоциклета, като с него отишъл до имота на
свид.Н. Ди.. Помолил да го остави мотоциклета в гаража му. Последният се
съгласил и го прибрали в гаража. На сутринта подс.М. отишъл до дома на Д.
и взел мотоциклета. По-късно го откарал до дома на Т. Г. от гр.Ямбол и го
помолил да го остави там. Последният се съгласил и оставили мотоциклета в
3
двора на имота, като го завили с брезент. През последващите дни
подсъдимият ползвал отнетия мотоциклет, като сам и с приятели го
управлявал. През този период няколко пъти посетил дома на свид.Д. с
мотоциклета. На 25.03.2023г., преди обяд, в гр.Ямбол, подс.М. с отнетия
мотоциклет отишъл на паркинга пред магазин „Т-Маркет", находящ се на ул.
„Търговска" № ......
На 25.03.2023г., около 10:00 часа, свид.Х. установил, че мотора му
липсва, за което подал сигнал в полицията. Свид.П.Д. публикувал обява в
във Фейсбук група, с която дал описание на мотора и че се издирва.
Подс.М. прочел обявите и се притеснил, че мотора може да бъде
разпознат, докато го управлява. На 25.03.2023г. отишъл до дома на Г. и му
разказал откъде и как е откраднал мотора, както и че същият се издирва.
Свалил регистрационната табела. Привел в движение мотоциклета и го
управлявал в гр.Ямбол. Преминал през пешеходен мост до ул.„Проф.Нойков"
и откарал мотоциклета в ж.к. „Златен рог", на ул."Мир" № . в.... двора на
бившето СПТУ по автотранспорт. Свалил акумулатора и поставил стартерния
ключ на ключалката за седалката, където го бил намерил при отнемането. С
цел да заличи следите си забърсал мотоциклета с белина. След това изоставил
мотоциклета на посоченото място. Върнал се по същият пешеходен мост и
отишъл до дома на Георгиев. Взел от там двете регистрационни табели, след
което си тръгнал.
Неустановен по делото гражданин разпознал мотора, който се издирвал
и се обадил на собственика му на посочения в обявата телефон. Свид.Х.
отишъл на мястото и разпознал мотора си, за което незабавно подал сигнал в
полицията.
На 25.03.2023г. за времето от 23:20ч. до 23:50ч., гр.Ямбол, ж.к. „Златен
рог", на ул."Мир" №..., в двора на бившето СПТУ по автотранспорт бил
извършен оглед на местопроизшествие, при който бил описан мотоциклет
марка и модел „Сузуки ГСХ Р 1000" и бил иззет контактния /стартерен/ ключ.
На 27.03.2023г. с протокол за доброволно предаване подс.М. предал
част от отнетите вещи, както следва:
1 бр. куфар за мотоциклет „Харлей Дейвидсън", марка „Mutazu", черен
на цвят с надпис „VIP";1 бр. палатка двуслойна, триместна, синя и сива на
цвят с размери 2м. х 2м. - комплект,1 бр. спален чувал едноместен с рамери
2м. х 0,75м.;6 бр. ръчни манометри за измерване на налягане на гуми с
калъф,. 1 бр. чук, 0.5 кг. с дървена дръжка;1 бр. метален фенер
сребрист на цвят с надпис "Shanghai China"; 6 бр. дистанционни за
телевизори,. 1 бр. комплект от инструменти за мотоциклет с брезентов
калъф,. 4 бр. йонизатори за въздух, 220V, марка „Здравец - Г";. 4 бр.
устройства против комари черни на цвят с надпис СД „АСИА";. 1 бр.
комплект от 2 бр. ръкохватки - лява и дясна за кормило на мотоциклет марка
„Хонда", модел „Магна";1 бр. специализиран трансформатор, от 220V на 1,7 -
12 V прав ток и 16V променлив ток, марка „Piko", модел: МЕ 005;.1 бр.
4
джойстик за компютър „Правец 8Ц" сив на цвят;. 1 бр. радиопредавател,
марка „МИС 80";1 бр. автомобилно радио марка „KONSTANT";1 бр.
говорител за радиостанция с метален корпус, син на цвят; 2 бр. ел.
двойни контакта 220 V, марка „МАКЕТ" - бели на цвят, 2 бр. ел. ключове,
марка „VISAGE"-бели на цвят. 1 бр. синьо покривало от винил за товарен
автомобил;1 бр. водоструйка „Керхер", модел: „К2.425";.
1бр.регистрационна табела за мотоциклет с № У 0488 В, 1бр.
регистрационна табела за мотоциклет с № .....
По делото бил извършен оглед на вещите предадени от подсъдимия.
На 28.04.2023г. с разписка на П. Х. Д. били върнати собствените му
вещи предадени отподсъдимия.
На 28.04.2023г. с разписка на Д. И. Х. била върната 1 бр.
регистрационна табела за мотоциклет с № .....
На 28.12.2023г. с разписка на Д. И. Х. бил върнат 1 бр. контактен ключ
за мотоциклет - иззет при огледа на местопроизшествие извършен на
25.03.2023г.
От заключението на изготвената по делото оценителна експертиза се
установява, че отнетите вещи предмет на престъплението собственост на П.
Х. Д. от гр.Ямбол са на обща стойност 6 845,50лв., а единичната такава е
както следва:1 бр. велосипед с марка „Drag Hacker Lajdy", 26" с 26 цолови
гуми и капли на стойност 249 лева;1 бр. тягов акумулатор, 12V на стоност 85
лева;- 1 бр. куфар за мотоциклет „Харлей Дейвидсън", марка „Mutazu",
черен на цвят с надпис „VIP", на стойност 1350 лева; 1 бр. палатка
двуслойна, триместна, синя и сива на цвят с размери 2м. х 2м. - комплект, на
стойност 82 лева;- 1 бр. комплект от шестостенни вложки с размери от 10,
12, 13, 14, 15 и 17 на стойност 32 лева; - 1 бр. гаечен ключ с размери 8-
10, на стойност 2,30 лева; 1 бр. гаечен ключ с размери 10-12, на
стойност 3,20 лева; 1 бр. гаечен ключ с размери 13-14, на стойност 3,80
лева; 1 бр. гаечен ключ с размери 15-17, на стойност 4,20 лева; 1 бр.
компект от битове с отвертка от 11 части, на стойност 42 лева; 1 бр. спален
чувал едноместен с рамери 2м. х 0,75м., на стойност 65 лева;6 бр. ръчни
манометри за измерване на налягане на гуми с калъф, 1бр. х 5 лв., на обща
стойност 30 лева;1 бр. чук, 0.5 кг. с дървена дръжка, на стойност 5 лева;1 бр.
метален фенер сребрист на цвят с надпис "Shanghai China", на стойност 18
лева;6 бр. дистанционни за телевизори, на стойност 1 бр. х 12 лева, на обща
стойност 72 лева;1 бр. комплект от инструменти за мотоциклет с брезентов
калъф, на стойност 14 лева; 4 бр. йонизатори за въздух, 220V, марка
„Здравец - Г", 1бр. х 141 лв., на обща стойност 564 лева;- 4 бр. устройства
против комари черни на цвят с надпис СД „АСИА", 1бр. х 43 лв., на обща
стойност 172 лева;1 бр. комплект от 2 бр. ръкохватки - лява и дясна за
кормило на мотоциклет марка „Хонда", модел „Магна", на стойност 18 лева;-
1 бр. специализиран трансформатор, от 220V на 1,7 - 12 V прав ток и 16V
променлив ток, марка „Piko", модел: МЕ 005, на стойност 84 лева;- 1 бр.
5
джойстик за компютър „Правец 8Ц" сив на цвят, на ст. 31 лева;- 1 бр.
радиопредавател, марка „МИС 80", на стойност 72 лева; 1бр. автомобилно
радио марка „KONSTANT", на стойност 31 лева; - 1 бр. говорител за
радиостанция с метален корпус, син на цвят, на стойност 29 лева;2 бр. ел.
двойни контакта 220 V, марка „МАКЕЬ" - бели на цвят, 1бр. х 7 лв., на обща
стойност 14 лева,2 бр. ел. ключове, марка „VISAGE"- бели на цвят, 1бр.х5 лв.,
на обща стойност 10 лева, 1 бр. воден конвектор за локално парно, марка
„КПта 2000" с 8060W отоплителна мощност и 6120W охлаждаща мощност, на
стойност 847 лева; - 2 бр. водни конвектора за локално парно, марка
„КНта 2000" с 1930W отоплителна мощност и 1450W охлаждаща мощност, 1
бр. х 728лв., на обща стойност 1456 лева; 1 бр. синьо покривало от
винил за товарен автомобил, на ст. 1300 лева; - 1бр.. водоструйка
„Керхер", модел: „К2.425", на стойност 160 лева;
Вещ собственост на Д. И. Х. от гр.Ямбол
- мотоциклет марка и модел „Сузуки ГСХ Р 1000" с per. № ...., на
стойност 5 600 лева.
От заключението на изготвената по делото видеотехническа експертиза
-Протокол № 202/01.08.2023г. на НТЛ при ОДМВР-Ямбол се установява, че
при изследване на предоставените дискове с видеозаписи от камерите
поставени на магазин „Т-Маркет" и на пешеходен мост свързващ ул.
„Проф.Нойков" с бивше училище по транспорт, са извлечени кадри, от които
се вижда хронологичната последователност на действията на подсъдимия при
посещението му в посочения магазин и при преминаването му с мотора и
връщането му пеш през моста
От приложената по делото справка за съдимост се установява , че
подс.Койчев е осъждан по НОХД № ..../2021г. на ЯРС на шест месеца
лишаване от свобода , което наказание е изтърпял на 21.08.2022г. и по НОХД
0п ..../2021 на ЯРС на глоба в размер на 500 лв.
Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на
събраните по делото устни доказателства –обясненията на подсъдимия,
показанията на свидетелите Х., П.Д. Г., Н.Д., П. И., А. и К., приобщени към
доказателствения материал по делото на основание чл.283 от НПК, протокол
за оглед на местопроизшествие,протокол за оглед на веществени
доказателства,протоколи за доброволно предаване, разписки,оценъчна
експертиза ,видеотехническа експертиза,справка от Еконт , характеристична
справка и справка за съдимост.
Фактическата обстановка по делото е установена по безспорен и
категоричен начин,след внимателен анализ на всички събрани и проверени по
надлежния процесуален ред доказателствени материали,както и приобщените
към делото,по предвидения процесуален ред и при спазване на процесуалните
изисквания за събирането и проверката им писмени доказателства имащи
значение за изхода на делото и разкриващи релевантни за делото
факти.Събраните по делото доказателствени материали са
6
безпротиворечиви,взаимно допълващи се и установяват по несъмнен начин
релевантните за отговорността на подсъдимият обстоятелства.
Подс.М. прави пълни самопризнания,които се подкрепят от събраните
в досъдебното производство и в хода на съдебното следствие доказателства.
Съдът кредитира изцяло дадените в хода на досъдебното производство
и и приобщени към доказателствения материал по делото показания на
свидетелите Х., П.Д. Г., Н.Д., П.в И., А. и К. ,като намира същите за логични
,последователни ,безпротиворечиви,безпристрастни,взаимно допълващи се и
са подкрепени от останалите събрани и приложени по делото доказателства.
Съдът приема ,че протоколите за оглед на местопроизшествие и за
оглед на веществени доказателства са годно доказателствено
средство.Същите са изготвени по предвидения ред и от формална гледна
точка отговаря на изискванията на закона
Останалите събрани в процеса писмени доказателства- протоколи за
доброволно предаване и разписки– ,съдът кредитира изцяло,като прие,че са
единни,непротиворечиви,взаимно допълващи се и кореспондират със
събраните по делото гласни доказателства и са относими към основния
факт,включен в предмета на доказване по делото.
Заключението на назначените и изготвени експертизи съдът възприе
изцяло,като счете,че същите са обективни ,компетентни,всестранни,пълни и
относими към предмета на доказване в производството в съответните фази на
процеса на базата на представените от компетентните органи
материали.Освен това заключенията не са оспорени от страните в процеса.
С оглед събраните доказателства съдът направи следните правни
изводи :
Подс.М.е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.194,ал.1,вр. чл.26,ал.1 от НК.
От обективна страна подсъдимият е осъществил всички признаци от
състава на престъплението кражба, визирани в чл.194, ал.1 от НК.В случая е
налице е отнемане на чужди движими вещи от владението на собственика им
,липсата на съгласие, обективирано е намерение и цел- противозаконно
присвояване ,установена е промяна и трайна фактическа власт върху
предмета на престъпление.
Подсъдимият е осъществил деянието при условията на продължавано
престъпление , тъй като в един непродължителен период от време е извършил
две деяния,които поотделно осъществяват състава на престъплението по
чл.194 от НК.Деянията се извършени при еднородност на вината и
последващото деяние обективно и субективно се явява продължение на
предходното.
От субективна страна деянието е извършено умишлено – при форма на
вина пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното
7
настъпване. Налице е съзнание у подсъдимия, че вещите са били чужди, както
и че подсъдимият установява фактическа власт върху тях без съгласието на
нейния собственик.
Подс.М. е осъществил от обективна и субективна страна и фактическия
състав на престъплението по чл.346,ал.2,т.1 и т.3 ,вр. ал.1 от НК
Безспорно отнетия мотоциклет е моторно превозно средство.
Привеждайки го в движение и потегляйки с него подсъдимият е извършил
действия по прекратяване на фактическата власт на собственика му върху
него и установяване на свое,което е станало без съгласието на
собственика.Подсъдимият е действал и със специална цел, а именно да ги
ползва.
От обективна страна подсъдимият е осъществил квалифициращия
състав на чл.346,ал.2,т.1 и т.3 от НК, тъй като отнемането е извършено при
условията на чл.195,ал.1,т.4 от НК, чрез използване на техническо средство и
мотоциклета е изоставен на място, с което е лишил собственика му да
упражнява обичайния контрол.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл.Същият
е съзнавал всички елементи от състава на престъплението и, че лишава
собственика от фактическа власт върху МПС. Действал е и с намерението
противозаконно да го ползва.

По отношение на наложеното наказание.
Съгласно нормата на чл.58а, ал.1 от НК, при постановяване на
осъдителна присъда в случаите по чл.373, ал.2 от НПК, съдът определя
наказанието „лишаване от свобода”, като се ръководи от разпоредбите на
Общата част на НК и намалява така определеното наказание с 1/3. В
конкретния случай производството пред първоинстанционния съд се разви
именно по реда на чл.372, ал.4, във вр. с чл.371, т.2 от НПК, като
подсъдимият призна изцяло фактите, посочени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като доколкото същите се подкрепят еднозначно от
останалите доказателства по делото, съдът с нарочно определение постанови,
че няма да събира други доказателства, а ще се ползва от събраните в рамките
на досъдебното производство. В такъв случай съдът е задължен да приложи
разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК.
Съдът определи наказанията и за двете престъпления при условията на
чл.54 от НК. При индивидуализацията на наказанието по чл.194 ,ал.1 от НК
съдът отчете високата степен на обществена опасност на деянието, немалката
стойност на отнетите вещи , невъзстановяването им в пълен размер ,
множеството от деяния/в случая две/ и съдебната биография на подсъдимия,
от която се установява ,че подс.Манев е осъждан на лишаване от свобода и не
е реабилитиран.
По отношение на престъплението по чл.346,ал.2 от НК като отегчаващи
8
вината обстоятелства съдът отчете наличието на два квалифициращи
признака от състава на престъплението, обстоятелството ,че подс.М. при
управлението на МПС е използвал регистрационен номер , издаден за друго
МПС, както и съдебната биография на подсъдимия.
Като смекчаващи вината обстоятелства се отчете съдействието на подс.
М. на органите на полицията и доброволното предаване на част от
инкриминираните вещи.
С оглед на гореизложеното съдът т прие, че в случая е невъзможно да
бъде приложена разпоредбата на чл.58а, ал.4 от НК, т.е. наказанията и за
двете престъпления да бъдат определени при условията на чл.55 от НК,
доколкото по делото не са налице нито многобройни, нито изключителен
брой смекчаващи обстоятелства.
С оглед на изложеното съдът наложи на подсъдимия наказания в
размер на две години лишаване от свобода за всяко едно от престъпленията
и съобразявайки се с разпоредбата на чл.58а,ал.1 от НК намали размерът им
от две години на една година и четири месеца лишаване от свобода .
Тъй като в случая се касае за реална съвкупност на основание
чл.23,ал.1 от НК съдът определи общо наказание на подс.М. в размер на една
година и четири месеца лишаване от свобода.
Предвид осъждането на подс.М. по НОХД №***2021г. по описа на ЯРС,
за което не е реабилитиран са налице законови пречки за прилагане института
на условното осъждане.Затова и на основание чл.57,ал.1,т.2 бук.“б“ от
ЗИНЗС, съдът определи наказанието да изтърпи при първоначален строг
режим
В тежест на подсъдимия бяха присъдени и направените от ОД на МВР-
Ямбол разноски в размер на 488,48лв. приход на Републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР-Ямбол .
Съдът отне в полза на държавата ВД – 1бр. регистрационна табела за
мотоциклет с № *** и постанови същата да се изпрати на ОДС на МВР-
Ямбол за унищожаване.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
9
Съобщи за изтекли лични данни