№ 130062
гр. София, 19.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д. К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от Д. К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110156606 по описа за 2023 година
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл.124 ГПК от Д. С., В. Г.,
С. Ц., Д. С. и Д. П. срещу И. И..
Съдът, след осъществена от негова страна проверка за допустимост и редовност на
исковата молба, констатира, че исковата молба e нередовна, тъй като:
Първо, адресът на ответника не е посочен коректно.
Второ, петитумът на исковата молба е нередовен – в същия освен, че следва да се
индивидуализира ответникът (или както е посочено „ответниците“ – ако има други ответници – да
се индивидуализират), следва да е заявено ясно какво се иска (например признаване за установено
по отношение на ответника, че ищците са собственици на подробно индивидуализирани
поземлени имоти освен с идентификатор, така и с местонахождение и площ, при съответни квоти).
Трето, за всеки ищец конкретно да се посочи периода на твърдяното придобиване по давност
с начална и крайна дата.
Четвърто, следва да се представят доказателства за довнесена държавна такса, която
представлява 1% от данъчната оценка, но не по-малко от 50лв. за всеки ищец (чл.72, ал.2 вр. чл.71,
ал.2 ГПК вр. чл.69, ал.1, т.2, пр.1 ГПК), т.е. още 200лв.
Пето, след отстраняване на горните нередовности, исковата молба ведно с молбата за
отстраняване на нередовности, подлежат на вписване в Службата по вписванията – гр. София на
осн. чл.114, б."в" във вр. с чл.112, б."з" ЗС, като следва да бъде указано, че неизпълнението на
изричното указание на съда за вписване на искова молба по чл.114 от ЗС е основание за нейното
връщане на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 287188/13.10.2023г., подадена ГПК от Д.
С., В. Г., С. Ц., Д. С. и Д. П. срещу И. И..
УКАЗВА на ищците В ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК да отстранят всички констатирани
нередовности съобразно мотивната част на разпореждането, като: 1) Уточнят адреса на ответника;
2) Прецизират петитума; 3) Уточнят периода на твърдяното придобиване по давност с начална и
крайна дата; 4) Представят доказателства за доплатена д.т. по сметка на СРС в размер на 200лв; 5)
Впишат исковата молба, ведно с молбата за отстраняване на нередовности; като съдът
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата молба ще
1
бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2