№ 892
гр. София, 03.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Л, в закрито заседание на трети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Катя Хасъмска
Членове:Емилия Александрова
Таня Кандилова
като разгледа докладваното от Катя Хасъмска Въззивно гражданско дело №
20211100512381 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435, ал.1, т.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от длъжника И.К. з., срещу разпореждане от
07.09.2021 г. по описа на ЧСИ С.Х., с рег. № 863, с район на действие СГС, с което е
приключено изпълнителното производство по изпълнително дело № 20208630402513.
Жалбоподателката твърди, че действията на частния съдебен изпълнител са
неправилни и незаконосъобразни като излага подробни доводи в тази насока. Изразява
недоволство от обжалваното действие - приключване на посоченото изпълнително дело.
Моли съда да обезсили и отмени последното.
Ответната страна по жалбата - взискателят Административен съд – София град не
взима становище по нея.
В писмените си мотиви, ЧСИ С.Х., с рег. № 863, с район на действие СГС, изразява
становище за недопустимост на жалбата. Счита, че обжалваните действия от длъжника не са
сред тези, изчерпателно изброени в разпоредбата на чл.435 ГПК. Право на такава в случая
има взискателят, а не длъжника. В условията на евентуалност, заявява, че същата е
неоснователна, като излага доводи в тази насока.
Представено е копие от изп. дело № 20208630402513 по описа на ЧСИ С.Х..
Софийски градски съд, след като разгледа жалбата и приложените с нея
материали, намира следното от фактическа и правна страна:
Производството по изпълнително дело № 20208630402513 по описа на ЧСИ С.Х., с
рег. № 863, с район на действие СГС е образувано по молба на Административен съд София
– град, като взискател, срещу И. К. З., като длъжник, въз основа на изпълнителен лист от
1
04.09.2015 г., издаден от АССГ, II отделение, 59 състав по адм. дело № 11165/2016 г. на
АССГ, за сумата от 230 лв., представляваща заплатен от бюджета на съда хонорар за вещо
лице, изготвило СМЕ, както и 5 лв. такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
С покана за доброволно изпълнение, надлежно връчена на длъжника на 07.10.2020 г.,
същият е поканен в двуседмичен срок да заплати по изп. дело № 20208630402513 по описа
на ЧСИ С.Х., сумата от общо 374,90 лв., от които 235 лв., присъдени разноски и 139,90 лв. -
дължими такси по ТТР към ЗЧСИ към 09.10.2020 г.
На 21.10.2020 г. в кантората на съдебния изпълнител е входирана жалба и
допълнение към нея от 30.10.2020 г. от длъжника И. К. З. срещу действията на ЧСИ С.Х.,
като е направено искане за спиране на изпълнителното производство на основание чл.438
ГПК.
С определение от 03.12.2020 г. по ч.гр.д. № 12885/2020 г. по описа на СГС, ТО, VI-3
състав, влязло в сила на 18.01.2021 г., е оставена без разглеждане, като недопустима жалбата
на длъжника, в частта срещу разпореждането за образуване на изпълнително производство
от 25.09.2020 г. и без уважение, относно определените дължими разноски, обективирани в
поканата за доброволно изпълнените, наложения запор върху банковите сметки, както и по
отношение на искането за спиране на изпълнението по реда на чл.438 ГПК.
В резултат на наложения запор върху банковите сметки на длъжника по сметка на
ЧСИ е постъпила дължимата сума в размер на 374,90 лв. с 2 бр. преводни нареждания.
С молба от 03.09.2021 г. длъжникът е поискал от съдебния изпълнител да му бъде
върната преведената сума и вдигнат запора, тъй като е поискал спиране на изпълнителното
дело.
В разпореждане на ЧСИ С.Х., обективирано в съобщение изх. № 30504 от
07.09.2021г. до длъжника е посочено, че липсва правно основание за възстановяване на
постъпилата сума като изпълнителното производство е приключено и наложената
обезпечителна мярка – запор е вдигната.
За горното разпореждане страните са уведомени надлежно.
С разпоредбата на чл.435 ГПК е въведена лимитативност на действията на съдебния
изпълнител, които страните и трети лица могат да обжалват. С измененията, приети със
ЗИДГПК /ДВ бр.86/17 г./, е разширен предмета на обжалването, чрез включване на нови
действия. Нормата на ал.1 определи действията, които взискателят има право да обжалва, а
нормата на ал.2 – тези, които длъжникът е овластен да атакува. Извън правилото на чл.435
ГПК на обжалване подлежат точно определени действия, посочени в чл.463 ГПК вр. чл.462
ГПК и чл.93, ал.2 ГПК. Останалите действия на съдебния изпълнител не подлежат на
обжалване.
В настоящият случай жалбата е подадена от длъжника И. К. З., срещу приключване
на изпълнителното производство по процесното изпълнително дело. Съобразно нормата на
чл.435, ал.1, т. 3 ГПК, правото да обжалва това изпълнително действие е предоставено само
на взискателя. Длъжникът не е овластен да атакува това действие на съдебния изпълнител.
2
На следващо място следва да се посочи, че съобразно нормата на чл.435, ал.2, т.6 ГПК,
длъжникът може да обжалва отказа на съдебния изпълнител да приключи изпълнителното
дело, но не и самото приключване. Следователно, след като разпореждането на ЧСИ С.Х. за
приключване на делото е връчено на взискателя и той не го е обжалвал, същото е влязло в
законна сила, тъй като за длъжника не е предвидена възможност да го обжалва. Липсата на
признато от закона процесуално право на жалба от длъжника срещу атакуваното действие на
съдебния изпълнител изключва възможността за разглеждането й по същество. Предвид
това, депозираната жалба следва да се остави без разглеждане, като процесуално
недопустима, а производството по делото да бъде прекратено.
Така мотивиран, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на длъжника И. К. З., срещу разпореждане
от 07.09.2021 г. по описа на ЧСИ С.Х., с рег. № 863, с район на действие СГС, с което е
приключено изпълнителното производство по изпълнително дело № 20208630402513, като
недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр. д. № 12381/2021 г. по описа на СГС, ГО-
Брачни състави, І- ви въззивен брачен състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок
от връчването.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3