Решение по дело №3544/2019 на Районен съд - Перник

Р Е Ш Е Н И Е

 

№1162

гр. Перник, 18.08.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пернишкият районен съд, гражданска колегия, IV- ти състав, в открито съдебно заседание проведено на двадесет и трети юли  две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                                              Районен съдия: Михаил Алексов

                                                                                                                                                                            

като разгледа гр. д. № 03544 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

           Производството по делото е образувано по искова молба от “БАНКА ДСК” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. с., уд. “Московска” № 19, представлявана от законните си представители - Виолина Маринова Спасова - Главен изпълнителен директор и Доротея Николаева Николова - Изпълнителен директор, действащи чрез своя пълномощник Е.И.Г., ЕГН ********** - юрисконсулт на Регионален център “с. - Запад“ на “БАНКА ДСК” ЕАД, притежаващ лична карта № ****, изд. на **** г. от МВР - гр. с., редовно упълномощен с пълномощно per. № 214 и per. № 215 от 07.01.2011 г. на Нотариус М.Ш., вписан под № 042 в регистъра на Нотариалната камара, с район на действие СРС съдебен адрес *** против Л.И.И., ЕГН ********** с адрес: ***, , в качеството и на наследник И.Д. Н., ЕГН **********, с Адрес: ***, съгласно Удостоверение за наследници № 18/ГРС-1230 от **** г. - Правно основание: чл.415 ,т. 1 ГПК; Е.И. Д.С.Г., ЕГН ********** с адрес: ***, в качеството и на наследник И.Д. Н., ЕГН **********, с Адрес: ***, съгласно Удостоверение за наследници № 18/ГРС-1230 от *** г. - Правно основание: чл.415 ,т.2 ГПК; С.И.К., ЕГН *********** с адрес: ***, в качеството и на наследник И.Д. Н., ЕГН **********, с Адрес: ***, съгласно Удостоверение за наследници № 18/ГРС-1230 от *** г. ; И.И. П., ЕГН ********** с адрес: ***, в качеството и на наследник И.Д. Н., ЕГН **********, с Адрес: ***, съгласно Удостоверение за наследници № 18/ГРС-1230 от *** г. и Р.И.Н., ЕГН ********** с адрес: ***, в качеството и на наследник И.Д. Н., ЕГН **********, с Адрес: ***, съгласно Удостоверение за наследници № 18/ГРС-1230 от *** г. с искане да се признае за  установено по отношение на кредитора „БАНКА ДСК” ЕАД, че наследниците и длъжници - ответници по настоящия иск Л.И.И., Е.И. Д.С.Г., С.И.К., И.И.Н., Р.И.Н., дължат на кредитора „БАНКА ДСК” ЕАД по силата на сключен на 12.12.2012 г. Договор за кредит за текущо потребление – 2 765,37 лева, както и направени по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.

В исковата молба се посочва, че между И.Д. Н. с ЕГН ********** и „БАНКА ДСК” ЕАД е сключен Договор за кредит за текущо потребление на 12.12.2012г. с договорен размер но 8 180,00лв., като кредита е изцяло усвоен. Кредитополучателя е преустановил вноските по кредита, като към датата на изискуемостта на кредите не са погасени 11 месечни вноски, като на 12.12.2017г. е настъпил крайният падеж на договора.

Междувременно титулярът на кредита е починал и кредитора е предприел действия за съдебно събиране на вземането си на 16.11.2018г. срещу наследниците на кредитополучателя е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. По образуваното в ПРС ч.гр.д. 8110 по описа на съда за 2018г. е издадена Заповед за изпълнение №6093 от 19.11.2018г. по силата на която  длъжникът   н. И.Н.  с  ЕГН **********, с  постоянен и настоящ адрес: ***, като НАСЛЕДНИК на починалия  длъжник И.Д. Н. с ЕГН: **********, съгласно Удостоверение за наследници, № 18/ГРС-1230 от ***г., издадено от Община Перник; длъжникът   Р.И.Н.  с  ЕГН **********, с  постоянен и настоящ адрес: ***, като НАСЛЕДНИК на починалия  длъжник И.Д. Н. с ЕГН: **********, съгласно Удостоверение за наследници, № 18/ГРС-1230 от ***г., издадено от Община Перник; длъжникът   И.И.Н.  с  ЕГН **********, с  постоянен и настоящ адрес: ***, като НАСЛЕДНИК на починалия  длъжник И.Д. Н. с ЕГН: **********, съгласно Удостоверение за наследници, № 18/ГРС-1230 от ***г., издадено от Община Перник; длъжникът   Л.И.И.  с  ЕГН **********, с  постоянен и настоящ адрес: ***, като НАСЛЕДНИК на починалия  длъжник И.Д. Н. с ЕГН: **********, съгласно Удостоверение за наследници, № 18/ГРС-1230 от ***г., издадено от Община Перник; длъжникът   Е.И. Д.С.Г.  с  ЕГН **********, с  постоянен и настоящ адрес: ***, като НАСЛЕДНИК на починалия  длъжник И.Д. Н. с ЕГН: **********, съгласно Удостоверение за наследници, № 18/ГРС-1230 от ***г., издадено от Община Перник; длъжникът   С.И.К.  с  ЕГН **********, с  постоянен и настоящ адрес: ***, като НАСЛЕДНИК на починалия  длъжник И.Д. Н. с ЕГН: **********, съгласно Удостоверение за наследници, № 18/ГРС-1230 от ***г., издадено от Община Перник да заплатят РАЗДЕЛНО на кредитора “БАНКА ДСК” ЕАД с ЕИК/Булстат: **********, седалище/адрес на управление: гр.с., район "Оборище", ул.Московска №19  представлявана от Виолина Маринова Спасова – Главен изпълнителен директор  и Доротея Николаева Николова–Изпълнителен директор всеки по 1/6 част от сумите:сумата от 1896,57 лв. /хиляда осемстотин деветдесет и шест лева и 57 ст/, представляваща изискуем остатък по договор за кредит, съгласно Споразумение за обединяване на кредити от 12.12.2012г.; сумата от 155,00лв. /сто петдесет и пет лева/, представляваща такси;сумата от  474,92 лв. /четиристотин седемдесет и четири лева и 92 ст./ договорна лихва за периода 03.03.2017 г. до 15.11.2018 г.;сумата от 238,88 лв. /двеста тридесет и осем лева и 88ст./ санкционираща лихва за периода от 14.08.2017г. до 15.11.2018г.; ведно със законната лихва върху размера на главницата от 1896,57 лв., считано от датата на постъпване на заявлението  за издаване на заповед за изпълнение – 16.11.2018 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 55,31 лв.. /петдесет и пет лева и 31 ст./ държавна такса и 50,00 лв. /петдесет  лева/   юрисконсултско възнаграждение.

              След подадени възражения от длъжниците в законоустановения срок , съдът е указал на заявителя да депозира установителен иск за вземането си.

Към исковата молба са приложени документи, които моли да бъдат приети като доказателства по делото. Направено е искане да бъде изискано делото, по което се  е развило заповедното производство. Моли да се допусне съдебно – счетоводна ексепртиза със задачи поставени в исковата молба.

Ответната страна не се е възползвала от правото си да подаде отговор на исковата молба.

 

Пернишкият районен съд, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното: 

Банка „ДСК“ ЕАД е депозирала заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК на 16.11.2018г.. По образуваното в ПРС ч.гр.д. 8110 по описа на съда за 2018г. е издадена Заповед за изпълнение №6093 от 19.11.2018г. по силата на която  длъжникът   н. И.Н.  с  ЕГН **********, с  постоянен и настоящ адрес: ***, като НАСЛЕДНИК на починалия  длъжник И.Д. Н. с ЕГН: **********, съгласно Удостоверение за наследници, № 18/ГРС-1230 от ***г., издадено от Община Перник; длъжникът   Р.И.Н.  с  ЕГН **********, с  постоянен и настоящ адрес: ***, като НАСЛЕДНИК на починалия  длъжник И.Д. Н. с ЕГН: **********, съгласно Удостоверение за наследници, № 18/ГРС-1230 от ***г., издадено от Община Перник; длъжникът   И.И.Н.  с  ЕГН **********, с  постоянен и настоящ адрес: ***, като НАСЛЕДНИК на починалия  длъжник И.Д. Н. с ЕГН: **********, съгласно Удостоверение за наследници, № 18/ГРС-1230 от ***г., издадено от Община Перник; длъжникът   Л.И.И.  с  ЕГН **********, с  постоянен и настоящ адрес: ***, като НАСЛЕДНИК на починалия  длъжник И.Д. Н. с ЕГН: **********, съгласно Удостоверение за наследници, № 18/ГРС-1230 от ***г., издадено от Община Перник; длъжникът   Е.И. Д.С.Г.  с  ЕГН **********, с  постоянен и настоящ адрес: ***, като НАСЛЕДНИК на починалия  длъжник И.Д. Н. с ЕГН: **********, съгласно Удостоверение за наследници, № 18/ГРС-1230 от ***г., издадено от Община Перник; длъжникът   С.И.К.  с  ЕГН **********, с  постоянен и настоящ адрес: ***, като НАСЛЕДНИК на починалия  длъжник И.Д. Н. с ЕГН: **********, съгласно Удостоверение за наследници, № 18/ГРС-1230 от ***г., издадено от Община Перник да заплатят РАЗДЕЛНО на кредитора “БАНКА ДСК” ЕАД с ЕИК/Булстат: **********, седалище/адрес на управление: гр.с., район "Оборище", ул.Московска №19  представлявана от Виолина Маринова Спасова – Главен изпълнителен директор  и Доротея Николаева Николова–Изпълнителен директор всеки по 1/6 част от сумите:сумата от 1896,57 лв. /хиляда осемстотин деветдесет и шест лева и 57 ст/, представляваща изискуем остатък по договор за кредит, съгласно Споразумение за обединяване на кредити от 12.12.2012г.; сумата от 155,00лв. /сто петдесет и пет лева/, представляваща такси;сумата от  474,92 лв. /четиристотин седемдесет и четири лева и 92 ст./ договорна лихва за периода 03.03.2017 г. до 15.11.2018 г.;сумата от 238,88 лв. /двеста тридесет и осем лева и 88ст./ санкционираща лихва за периода от 14.08.2017г. до 15.11.2018г.; ведно със законната лихва върху размера на главницата от 1896,57 лв., считано от датата на постъпване на заявлението  за издаване на заповед за изпълнение – 16.11.2018 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 55,31 лв.. /петдесет и пет лева и 31 ст./ държавна такса и 50,00 лв. /петдесет  лева/   юрисконсултско възнаграждение.

      Издадената по делото заповед за изпълнение е редовно връчена длъжниците  н. И.Н. и Л.И.И.  по реда на чл. 45 ГПК и при условията на чл. 47, ал.5 ГПК на длъжниците Р.И.Н., И.И.Н., Е.И.Д. и С.И.К..

         В двуседмичния срок за възражения такова е постъпило от Л.И.И.. Съдът е указал на заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземанията си по издадената заповед за изпълнение срещу Л.И.И. в хипотезата на чл. 415, т. 1 ГПК, а срещу Р.И.Н., И.И.Н., Е.И.Д. и С.И. к. – в хипотезата на чл. 415, т.2 ГПК в едномесечен срок от получаване на съобщението.

        По делото е представено сключено на 12.12.2012г. споразумение между страните за обединяване на кредити , за общият размер на обединените кредити в размер на размер на 8 180,00лв., като кредита е обезпечен с поръчителство. По силата на този договор банката се задължила да обедини два усвоени кредита с общ размер 8 180,00лева. В договора  се съдържа следното: сума на кредита: 8180,00 лева и срок на заема: 60 месеца. Приложени са още общи условия към договор за кредит, както и погасителен план подписани от страните по делото. На 12.12.2012г. е сключен Договор за прдоставяне на кредит за текущо потребление между „Банка ДСК”ЕАД в качеството на кредитор и И.Д. Н. в качеството на кредитополучател, в размер на 8 180лв. Банката е изпълнила задължението си по кредитния договор и в съответствие с чл.4 от същия е предоставила сумата по разрешения кредит за усвояване по разплащателна сметка с титуляр И.Д. Н.. Кредитът е отчитан по заемна сметка №20707964. Съгласно договора , кредитът е следвало да се издължава до 10-то число всеки месец с месечни погасителни вноски, определени с погасителен план. Впоследствие редовното изплащане на месечни вноски е преустановено , след което същият е изпаднал в забава повече от 90 дни , поради което на основание Общите условия на договора кредита е трансформиран в предсрочно изискуем в пълен размер. Между временно титулярът на сметката е починал и Банката се е сдобила с Удостоверение за наследници № 18/ГРС- 1230 от ***г., които отговарят разделно- всеки до размера на наследствената си кота за заплащане на дължимите към Банката суми, произтичащи от отпуснат на ответника потребителски кредит по Договор за кредит за текущо потребление от 12.12.2012г.

   По делото е прието заключението на съдебно – икономическата експертиза, което не е оспорено от страните по делото. Вещото лице посочва, че Между „Банка ДСК’ЕАД в качеството на кредитор и И.Д. Н. като кредитополучател има сключен договор за предоставяне на кредит за текущо потребление на 12.12.2012г. в размер на 8 180,00лв. Към договора има погасителен план / приложение №1/. Съгласно предоставените правки, последното плащане по договора е на 20.02.2017г.. Кредита е усвоен на 14.12.2012г. в размер на 8 180,00лв. за погасяване на задълженията по обединените кредити / Споразумение за обединяване на кредити от 12.12.2012г./.  Експертът дава заключение, че суми постъпили по разплащателни сметки за обслужване на кредита са както следва :главница - 6 283,43лв., платена редовна лихва - 3 484,61лв. и платена санкционираща лихва- 48,88лв. или общия  размер на сумите, постъпили по разплащателна сметка са в размер  на 9816,92лв. Плащането е преустановено от м. 03.2017г..Към датата на изискуемостта на кредита не са платени 11 месечни вноски, дни забава - 612 , общият размер на задължението по тях е 2765,37лв. в това число:главница - 1 896,57лв.,лихва- 474,92лв.,наказателна лихва- 238,88лв. и заемни такси - 155,00лв. или общия размер на  задължението е  2765,37лв.

В открито съдебно заседание са приети и представените писмени доказателства   от ответниците Л.И.И., н. И.Н. и С.И.К. с рег.№04649/2017 г. на Районен съд – Перник, удостоверение за отказ от наследство от Е. И.Д. с рег.№4227/2018 г. на Районен съд – Перник, удостоверение за отказ от наследство на Р.И.Н. с рег.№20191720100251 от 16.01.2019 г. на Районен съд – Перник с което посочените лица се отказват от наследството на починалия им наследодател И.Д. Н.. С влязло в сила протоколно определение ПРС е прекратил производството по отношение на посочените лица, като допусна изменение на иска, като същият се счита предявен срещу И.И.Н. с искане да бъде признато за установено спрямо нея, че дължи на ищеца сумите както следва: Главница в размер на 1896,57 лв., заемни такси в размер на 155 лв., редовна лихва в размер на 474,92 лв., за период от 03.03.2017 г. до 15.11.2018 г., наказателна лихва в размер на 238,88 лв. за периода от 14.08.2017 г. до 15.11.2018 г., както и законната лихва от 16.11.2018 г. до изплащане на вземането, като се претендира и осъждане на ответника за заплащане на сторените в заповедното производство разноски за държавна такса 150 лв. и юрисконсултско възнаграждение.

 Въз основа на така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните правни изводи:

Предявени са искове по реда на чл.  422, вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК.

В тежест на ищеца е да установи наличието на действителен договор за потребителски кредит, предоставяне на договорения заем, изискуемост на задължението за неговото връщане, размер на възнаградителната лихва, както и валидна клауза за заплащане стойността на предоставен допълнителен пакет от услуги.

От предмета на процесния договор, страните и съдържанието на правата и задълженията, съдът прави извода, че е налице договор за потребителски кредит по смисъла на чл. 9 от Закона за потребителския кредит. Договорът е сключен в изискуемата се от чл. 10, ал. 1 ЗПК писмена форма, а съдържанието на  неговите клаузи са изцяло съобразени със специалната уредба на този вид договори, които са уредени в чл. 11 ЗПК.

Договорът е съобразен с чл. 11, т. 11 ЗПК, според която разпоредба следва да е налице погасителен план, съдържащ информация за размера, броя, периодичността и датите на плащане на погасителните вноски. По делото е представен погасителен план, в който се съдржа информация за тези обстоятелства и съдът приема, че спазена разпоредбата на чл. 11, т. 11 ЗПК.

По делото се установи, че ответната страна е получила 8 180,00лева, представляваща заемна сума по два обединени кредита. Видно от приобщените доказателства по делото ответника е погасил сумата от сметка 9 816,92лв.лева от които главница - 6 283,43лв.,платена редовна лихва - 3 484,61лв.и платена санкционираща лихва- 48,88лв.

Налице е настъпила предсрочна изискуемост на кредита. Нейното обявяване  става с изявление на кредитора, че ще счита целия кредит или непогасения остатък от кредита за предсрочно изискуеми, включително и за вноските с ненастъпил падеж, които към момента на изявлението не са били изискуеми. Волеизявлението на кредитора следва да е изрично и недвусмислено. Това волеизявление представлява упражняване на правото за едностранно изменение на договора, поради което то следва да достигне до другата страна по него. Съобразно това предсрочната изискуемост има действие от момента на получаване от длъжника на волеизявлението на кредитора, ако към този момент са настъпили обективните факти, обуславящи настъпването й. Законодателят не предписва конкретен способ за връчване на писмени съобщения между страните по договорните правоотношения. Исковата молба безспорно има характер на уведомление, отправено от кредитора до длъжника, че счита кредита за предсрочно изискуем. Връчването на особения представител представлява лично връчване на ответната страна (в този смисъл разясненията в решение от 10.08.2018 г. по в. гр. д. № 41 по описа за 2018 г. на Окръжен съд – Перник; по този въпрос е образувано т. д. № 193 по описа за 2018 г. на ВКС, I – во т. о., но към настоящия момент не е поставено решение). Предвид на това следва да се приеме, че препис от исковата молба е редовно връчен на ответниците и с това изявлението за обявяване на предсрочна изискуемост на остатъка от кредита е достигнало до длъжника.

Горното налага извод, че остатъка от главницата по кредита в размер на 1896,57лева е с настъпил падеж, което налага нейното връщане, тъй като не се представиха доказателства за нейното връщане. В този смисъл е основателна исковата претенция за главница.

На следващо място за да бъде ангажирана отговорността на наследника следва да бъдат ангажирани доказателства, че наследника е приел наследството. В този смисъл е и Решение №101/08.10.2019 по дело №2260/2018 на ВКС, ГК, IV г.о. Касателно ответника И.И.Н., видно от посочения й ЕГН тя е родена на 3 май 2008 г., тоест към датата на съдебното производство е малолетна. Съгласно чл. 61, ал 2 от ЗН, недееспособните, държавата и обществените организации приемат наследството само по опис, като съгласно ал. 1 на същата разпоредба „Приемането на наследството по опис трябва да се заяви писмено пред районния съдия в тримесечен срок, откакто наследникът е узнал, че наследството е открито.“. Съгласно трайно сложилата се съдебна практика за децата, този тримесечен срок започва да тече от навършването на пълнолетие. Не са ангажирани доказателства от страните за приемане на наследството по опис от детето И.И.Н.. При служебно извършената справка в публичната книга за приемане и отказ от наследство не е установено вписване на приемане на наследство по опис от И.И.Н.. Предвид посоченото може да се направи извода, че предвид обстоятелството, че се касае за дете, до момента на приключване на настоящето произвоство И.И.Н. не е приела наследството оставено й от наследодателя й И.Д. Н.. Предвид на посоченото и тя не следва да отговяря за задълженията, които е имал в патримониума си. Предвид изложеното настоящия съдебен състав намира, че исковата претенция следва да бъде отхвърлена.

Съгласно чл. 78, ал. 3 ГПК ответникът има право на разноски в исковото и заповедното производство съответни на отхвърлената част на исковете.  

В настоящото исково производство ответника е направил следните разноски: 300,00 лева – адвокатско възнаграждение , т. е. претендираните разноски са в общ размер на 300,00лева.  В заповедното производство по ч. гр. д. № 8110 по описа за 2018 г. на Пернишки районен съд ответника не е направил.

Като се взе предвид, че иска е изцяло отхвърлен достига до извод, че ищеца следва да заплати на ответника направени разноски  съразмерно на отхвърлената част от иска както следва: 300,00лева.

Мотивиран от гореизложеното, Пернишкият районен съд, Гражданска колегия,

 

Р Е Ш И :

 

            ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО предявения от "Банка ДСК" ЕАД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. с., ул. „Московска“ № 19 срещу И.И.Н. с ЕГН ********** и адрес ***  установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, че И.И.Н. с ЕГН ********** и адрес *** дължи  на  "Банка ДСК" ЕАД сумата от  размер на 1896,57 лв. - главница, заемни такси в размер на 155 лв., редовна лихва в размер на 474,92 лв., за период от 03.03.2017 г. до 15.11.2018 г., наказателна лихва в размер на 238,88 лв. за периода от 14.08.2017 г. до 15.11.2018 г., както и законната лихва от 16.11.2018 г. до  до окончателно изплащане на вземането, като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА "Банка ДСК" ЕАД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. с., ул. „Московска“ № 19  ДА ЗАПЛАТИ на И.И.Н. с ЕГН ********** и адрес ***, действаща чрез майка си и законен представител М.Р.Д.  сумата в размер на 300,00лева -  разноски в исковото производство. 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД влизане на решението в сила на решението, изисканото ч. гр. д. № 8110 по описа за 2018 г. на Пернишки районен съд да бъде върнато на съответния състав, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.

 

 

 

Районен съдия:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: В.А.