П Р О Т О К О Л
09.08.2016
година град
К.
Карловският районен съд ІV-ти наказателен състав
на девети август
две хиляди и шестнадесета година
в публично
съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТИЛИЯН МАНОЛОВ
Секретар:
И.П.
Прокурор:
Александър Михайлов
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД №545 по описа на Карловски районен съд за
2016 година
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА откри съдебното заседание в 11:00
часа и направи проверка на призованите лица:
За
Р.П.К. – редовно призовани, явява се прокурор Александър Михайлов.
Подсъдимият
Р.С.К. –редовно призован, явява се лично.
Адв.
Т.С. – упълномощен защитник на обвиняемия, явява се лично, с пълномощно от днес.
Определеният
от АК П. служебен защитник адв. Н.С. – редовно призован, не се явява.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА даде думата на страните за становище по даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ
- Да се даде ход на делото.
Адв.
С. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият К. - Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Р.С.К. - роден на *** ***, с постоянен
адрес:***, ***, ЕГН: **********.
Подсъдимият К. - Получих препис от обвинителния акт с указанията на съда
заедно с призовката за съдебното заседание, връчена ми на 04.08.2016
г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА разясни на подсъдимия Р.С.К. правата му
по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият К. - Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
НА
СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА ПО ЧЛ. 274 ОТ НПК, а именно да направят отводи и
възражения.
ПРОКУРОРЪТ
- Няма да правя отводи на състава на съда.
Адв. С. - Няма да правя отводи на състава на съда.
Подсъдимият К. - Няма да правя отводи на състава на съда.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а
именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
Адв. С. -
Нямам нови искания по доказателства. Желаем да сключим Споразумение, с което
подзащитният ми се признава за виновен по обвинението така, както му е
повдигнато. Моля да ни дадете време да го изготвим и представим в писмен вид.
Подсъдимият К.
– Нямам нови искания по доказателствата. Поддържам заявеното от защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам нови искания по доказателства. Моля да ни
се даде време за сключване на споразумение.
СЪДЪТ докладва постъпили справки относно неплатената глоба
от подсъдимия, наложена му по НАХД №183/2013 на РС П..
Съдебното заседание прекъсна в 11:05 часа.
Съдебното заседание продължи в 11:10 часа.
Страните /поотделно/ - Представяме споразумение, което молим
да одобрите.
ДОКЛАДВА се
споразумението, представено от страните.
На осн. чл.
382, ал. 4 от НПК, ПОДСЪДИМИЯТ Р.С.К. отговаря на
поставените му от съда въпроси:
Разбирам в
какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
намира, че съдържанието на окончателното споразумение следва да бъде вписано в
съдебния протокол, предвид на което и на основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните споразумение,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Р.С.К. - роден на *** ***, с
постоянен адрес:***, ***, ЕГН: ********** се
признава за виновен в това, че
на 19.07.2016 г. в землището на гр.К., обл.П., на
общински път PDV 2075 при км. 0 + 400 м
при движение в посока към гр. К. е управлявал моторно превозно средство
– товарен автомобил марка „Г.“, модел „66“ като си служил с контролен знак –
българска регистрационна табела с № ***,
издадена за друго моторно превозно средство, а именно – лек автомобил марка „П.“,
модел „***“, поради което и на основание чл.345,
предложение 1-во от НК, вр. чл.57, ал.1, вр. чл.54 от НК му се налага наказание „ГЛОБА” в размер на
300 /триста/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. регистрационна
табела с оригинален номер *** – на съхранение в РУП – К. – да се изпрати на
Отдел „Пътна полиция“ при СДВР – гр.С..
Подсъдимият Р.С.К. ЕГН:**********, СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплати в полза на държавата по
бюджета на изпълнителната власт/бюджетна сметка на ОД на МВР-П./ направените по
делото разноски в досъдебното производство в размер на общо 70,00 лева,
представляващи възнаграждение за вещото лице, изготвило Съдебно-техническата
експертиза.
От деянието няма причинени имуществени щети.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдимият: .......... Защитник: ...............
/Р.К./ /адв. Т.С./
Прокурор:
............
/Александър Михайлов/
СЪДЪТ
намира, че сключеното между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, и следва да бъде одобрено, поради което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните
споразумение за решаване на делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът намира, че са налице основанията
по чл.24, ал.3 от НПК. По делото е постановен влязъл в сила съдебен акт за
решаването му и производството по НОХД №
545/2016 г. по описа на КРС следва да бъде прекратено, а на основание чл.309,
ал.4 от НПК, взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да бъде отменена. Предвид
изложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД №545/2016г.
по описа на КРС.
ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по
отношение на подсъдимия Р.С.К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно отменената мярка за неотклонение
подлежи на обжалване и протест в 7–дневен срок от днес пред Окръжен съд П..
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11:15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
И.П.