М О Т
И В И
към присъда № 127/23.06.2018 г. по НОХ д. № 455/2017 г. на РдРС:
С обвинителен акт Районна прокуратура- гр. Р. е
повдигнала обвинение по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1, пр.1 от НК, против И.Б.Б., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, управител на „А. .“ Е.,
осъждан, с ЕГН:**********, за това, че на 18.07.2017 г. около 22,20 часа в град
Р., община Р., област П., на ул.“М. Г.“ при кръстовището с ул.“Б.“ като пътник
в лек автомобил „Ф. Г.“ с рег.№РК.ВН, управляван от В.З.П., държал в
пластмасова кутия с капак, бяла на цвят, с надпис „подхранващ крем за лице
грозде за всеки тип кожа 150мл. марка „BI.
C.“ без надлежно разрешително, съгласно чл.73,
ал.1 и ал.2, чл.30 и чл.31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда
за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 от ЗКНВП високорискови
наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1,
т.1 и ал.2, т.1 от ЗКНВП, вр. чл.3, т.1 от Наредбата за класифициране на
растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1 - Списък № . от същата
"Растенията и веществата с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина", а именно: коноп с нето тегло 0.9202, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
14,07 %, определен съгласно Протокол № ./20.07.2017 г. за извършена комплексна
експертиза на НТЛ-ЕКД при ОД-МВР гр.П.,
на стойност 5.52 лева /пет лева и петдесет и две стотинки/, определена съгласно
Приложение № . на Постановление № . на Министерски съвет от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството обн. ДВ бр.. от 06.02.1998 г., изм. ДВ бр.. от 18.02.2000
г., като деянието представлява маловажен случай и не са налице основания за
прекратяване на наказателното производство.
Представителят на
прокуратурата поддържа така повдигнатото обвинение и по изложените съображения
в съдебно заседание пледира за признаване на подсъдимия за виновен и определяне
на наказание „глоба” от 1 000 лв., веществените доказателства да бъдат
унищожени, като на подсъдимия бъдат възложени разноските по ДП в размер на
168,62 лв., както и разноските направени в хода на съдебното следствие.
Подсъдимият И.Б.Б. не се признава за виновен.
Защитникът на
подсъдимия- адв.Я.С. от САК пледира за оправдателна
присъда.
При дадената последна дума, подсъдимият не е изложил
нови обстоятелства по същество.
Районният съд, след като прецени събраните по делото
доказателства и доводите на страните по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, намира за
установено следното:
Служителите на РУ- Р. и свидетели по делото Н.Й., на длъжност „мл.автоконтрольор“ и Б.Б., на
длъжност „ст.полицай“, били дежурни за времето от 20.30 ч. на 18.07.2017 г., до
08.30 ч. на 19.07.2017 г. Около 22.30 ч. двамата били с патрулния автомобил на установъчен пункт на кръстовището на улиците „Б.“ и „М. Г.“,
когато видели автомобил марка „Ф.“, модел „Г.“, син на цвят, с ДКН РК . ВН. Същият се движел през кръстовището, с
посока на движение от ул.“Г., към ул.“Р. Д.“. При спирането проверяващите
установили, че в автомобила се возят две лица- водач и пътник, седящ на
предната дясна седалка. При поискване на документите на свидетелят Б.
забелязал, че седящият до водача пътник скрил нещо в едната си ръка. Свидетелят
Б. бил от страната на водача, а в това време свидетелят Й. заобиколил
автомобила от дясната страна от към седящия отпред пътник и извел последния от
автомобила. Междувременно пътникът сложил нещо в устата си. При задържането на
лицето се установило, че същият е носел в себе си бяла на цвят кутия от крем,
която държал в ръце и от нея изпаднали три глави зелена растителна маса наподобяваща
канабис. Лицето се опитало да стъпче листната маса, като последвала борба с
двамата свидетели. Последните му поставили белезници и го оставили да седне на
земята.
От извършената проверка на документите се установило, че водач на автомобила
е свидетелят В.З.П., с ЕГН:********** ***, а пътникът е подсъдимият И.Б.Б., с ЕГН:**********, с адрес: ***. Случаят бил докладван в
ОДЧ на РУ Р. и след поисканото съдействие. На място бил изпратен служебен
автомобил, като двете лица, пътуващи в автомобила били задържани. Водачът П.
бил тестван за употреба на алкохол с техническо средство „А. Д. .“, но не била
установена употреба на алкохол над нормата /резултатът бил 0,18 промила/. Местопроизшествието
било запазено до пристигане на дежурна оперативна група за извършване на оглед.
Било установено, след полеви тест, че главичките зелена растителна маса били с нето
тегло 1,02 грама и че същите по външен вид и характерен мирис наподобяват
канабис, поради което били иззети. Иззета била също и празна пластмасова кутия,
бяла на цвят, с капак към нея с надпис „подхранващ крем за лице от грозде за
всеки тип кожа“ 150 мл., марка „BILKA C.“, в която свидетелите Й. и Б. видяли, че е държана
зелената растителна маса преди да изпаднат от нея. Съставен бил протокол за
оглед на място, като за поемни лица били извикани свидетелите
В. Т. и И.М.- служители в охранителна фирма „С.р“ ООД. Задържаните лица били отведени
в РУ- Р. за изготвяне на необходимата документация. При извършените обиски не
били открити у тях други наркотични вещества. Такива не били открити и в извършеното
впоследствие в условията на неотложност претърсване в дома на И.Б.Б..
На досъдебното производство е назначена физико- химична експертиза по
отношение на иззетите при огледа вещества, като видно от заключението на вещото
лице, иззетата растителна маса представлява коноп със съдържание на тетрахидроканабинол /активен компонент/ 14,07% с нето тегло
0,9202 грама.
Назначена е също и съдебно- психиатрична експертиза по отношение на подсъдимия
И.Б.Б. и видно от заключението,
Продължение по М О Т
И В И
към присъда № 127/23.06.2018 г. по НОХ д. № 455/2017 г. на РдРС,
/л.2/:
същият не страда от психично заболяване и към момента на извършване на
деянието е
разбирал свойството и
значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си.
В хода на разследването, е изготвена също и оценка на наркотичните
вещества, съгласно ПМС № ./29.01.1998 г. на МС, като е определено, че
стойността на наркотичното вещество е 5,52 лева. Наркотичното вещество-коноп е
предаден на Централно митническо управление-*** за съхранение, за което е
приложен протокол №./10.08.2017 г. на отдел Н.- Ц. С.
Подсъдимият И.Б.Б. е осъждан за извършени от него
престъпления от общ характер по чл.354а, ал.5, във вр.ал.З,
пр.2, т.1 от НК, за което му е наложено наказание „глоба“ и за престъпление по
чл.216, ал.1. вр. с чл.20, ал.4, вр.чл.18, ал.1 от НК, като му е наложено
наказание „пробация“ Последното деяние е извършено в
срока на наложеното наказание „пробация“, чиито пробационни мерки са за срок от една година.
Към настоящия момент подсъдимият И.Б.Б. е
задържан в следствения арест в гр.С., ул.“М. В.“., по ДП № ./2017 г. на БОП-
Перник, пр. пр. № ./2017 г. на СпП, по обвинение за
извършено престъпление по чл.321 от НК.
Гореизложената фактическа обстановка съдът прие за
установена от показанията на разпитаните по делото свидетели: В. Т., И.М., Б.Б., Н.Й., В.П., писмо рег. № И-./12.02.2018 г. на НСлС, както
и от събраните по ДП № ./2017 г., по описа на РУП- Р., писмени доказателства, а
именно:протокол за оглед на местопроизшествие /л../, фотоалбул
/л./, протокол за разпит на обвиняем /л../, справка за съдимост /л../,
свидетелски показания /л../, протокол за извършена комплексна експертиза /л../,
протокол за оценка на наркотични вещества /л../, съдебно- психиатрична
експертиза /л../, протокол за претърсване на апартамент /л../.
Събраните доказателства не си противоречат и взаимно се
допълват.
В горния смисъл съдът намира, че показанията на
свидетеля В.П., в частта им, в която твърди, че не е видял, че листната маса
изпада от неговата кола, остават изолирани от останалия доказателствен материал.
Освен това в случая не се касае за положително твърдение от страна на
свидетеля, а за липса на възприятие на дадени факти и обстоятелства. В същия
смисъл са и показанията му относно огледа, който свидетелят описва като
„светене“, което е продължило около час и половина.
Възраженията на защитата са свързани на първо място с
това, че първоначално се касае за открита тревиста маса с тегло 1,02 грама, а в
обвинителния акт подсъдимият е обвинен за тревиста маса с тегло 0.9202 грама. Действително
на вещото лице е било предоставено количество от 0.9202 грама, което е незначително
по- малко от описаното в протокола за оглед. Следва да се отбележи обаче, че
първоначалното количество е измерено при полеви тест и разликата от 0.1 грам се
явява незначителна. Освен това обвинението е повдигнато за количество по- малко
от първоначалното и това не би могло да се тълкува като ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
Съдът намира, че не са налице и твърдените от защитника
процесуални нарушение. В показанията си свидетелят И.М. е заявил, че листната маса е измерена в управлението и там била
показана. Двамата свидетели, които са били поемни
лица същевременно заявяват, че нямат ясни спомени по отношение на този въпрос,
като свидетелят В. Т. е заявил, че е
видял листната маса на място и в този смисъл подписването на протокола в
сградата на РУ- Р. не се явява съществено процесуално нарушение на разпоредбите
на чл.137 от НПК. В съответствие с установеното задължение по ал.3 поемните лица са се отзовали на място и са останали на
разположение на извършващите огледа, а полагането на подписа в управлението се
явява само техническо действие.
Не е налице разминаване в показанията на свидетелите-
очевидци, които са установили държането на конопа от подсъдимия. В показанията
си двамата свидетели ясно описват начина и условията, при които е било
извършено спирането на автомобила, местоположението на тях самите и начина на
откриване на наркотичното вещество и пр., които съдът няма да повтаря. Липсата
на изземване на пръстови отпечатъци от кутията,
която се е намирала зелената листна маса също не следва да се приеме за
съществено процесуално нарушение. Безспорно подобно процесуално действие би
могло да хвърли яснота относно авторството на деянието, но, от една страна
същото е безспорно установено чрез свидетелските показания, а от друга- не е
ясно дали върху кутията е имало пръстови отпечатъци, които са годни за
идентификация. Същото се отнася и за възражението, свързано с
индивидуализацията на кутията, която е описана ясно в протокола за оглед и е
била иззета на място.
С оглед на така установената фактическа обстановка,
съдът прие, че подсъдимият И.Б.Б., с деянието си, е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1, пр.1
от НК, тъй като на 18.07.2017 г. около 22,20 часа в град Р., община Р.р, област
П., на ул.“М. Г.“ при кръстовището с ул.“Б.“ като пътник в лек автомобил „Ф. Г.“
с рег.№РК.ВН, управляван от В.З.П., държал в пластмасова кутия с капак, бяла на
цвят, с надпис „подхранващ крем за лице грозде за всеки тип кожа 150мл. марка
„B. C.“ без надлежно разрешително, съгласно чл.73,
ал.1 и ал.2, чл.30 и чл.31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 от ЗКНВП високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от ЗКНВП, вр. чл.3, т.1 от
Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични и
Приложение №. - Списък № 1 от същата "Растенията и веществата с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина", а именно: коноп с нето тегло 0.9202, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
14,07 %, определен съгласно Протокол № 308/20.07.2017 г. за извършена
комплексна експертиза на НТЛ-ЕКД при ОД-МВР гр.П., на стойност 5.52 лева /пет лева
Продължение по М
О Т И
В И
към присъда № 127/23.06.2018 г. по НОХ д. № 455/2017 г. на РдРС,
/л.3/:
и петдесет и две
стотинки/, определена съгласно Приложение №. на Постановление №. на Министерски
съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството обн. ДВ бр.15 от
06.02.1998 г., изм. ДВ бр.14 от 18.02.2000 г., като деянието представлява
маловажен случай и не са налице основания за прекратяване на наказателното
производство.
От обективна страна- деянието е извършено чрез действие-
държане без надлежно разрешително на описаното по- горе наркотично вещество, в
нарушение на посочените текстове от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите и Наредба за условията и
реда за разрешаване на дейностите, като деянието, най-
вече с оглед ниската стойност на веществото, представлява маловажен случай.
От субективна страна деянието е извършено при пряк
умисъл като форма на вината, тъй като деецът е съзнавал общественоопасния
характер на държането без надлежно разрешително на описаното по- горе
наркотично вещество, в нарушение на посочените текстове от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредба за условията и
реда за разрешаване на дейностите, предвиждал е
настъпването на обществено-опасните
последици и е искал настъпването им.
Причини за извършване на деянието- ниско правно съзнание, подценяване
разпоредбите на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите.
Смекчаващи вината обстоятелства- младата възраст на подсъдимия.
Отегчаващи отговорността обстоятелства- минали осъждания.
Съдът, след като призна подсъдимия
за виновен по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1, пр.1 от НК, като взе предвид
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, при условията на чл.54
от НК, му наложи предвиденото в този текст наказание „глоба”, в размер на 800
лв., което е между средния и максималния размер.
Съдът постанови
веществените доказателства: запечатани в бял хартиен плик с лепенка с надпис
„Изследвано ВД“ и други опаковки от изследвани
наркотични вещества с положен печат на НТЛ-ЕКД ОД на МВР- П. и бял хартиен плик
с положени на него подписи на поемни лица, разследващ
полицай и младши експерт НТЛ, съдържащ празна пластмасова кутия, бяла на цвят,
с капак към нея с надпис „подхранващ крем за лице грозде за всеки тип кожа 150
мл. марка „B. C., иззета при оглед на местопроизшествието, да
се отнемат в полза на Държавата, като същите бъдат унищожени поради липса на
стойност.
С оглед изхода на делото и на основание
чл.189, ал.3 НПК, съдът осъди подсъдимия И.Б.Б. да заплати по сметка на ОДМВР- П., сумата от 168.62 лв.,
представляващи направени разноски на фазата на досъдебно производство № ./2017
г. по описа на РУ- Р. и по сметка на РдРС, сумата от
80 лв., представляващи направени разноски на фазата на съдебното следствие.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът постанови
диспозитива на присъдата си.
Районен
съдия: