Номер 71112.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 10.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
Секретар:Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела С. Христова Въззивно
гражданско дело № 20203100502257 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът “ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ ” АД, редовно призован, представлява се чрез
видеоконферентна връзка от адв. М., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна Т. Я. Л. , редовно призована, не се явява и не се представлява.
Съдът докладва Молба вх. № 22984/27.10.2020 г., с която процесуалният представител на
въззиваемата страна адв. В. е заявила, че няма да се яви в с.з. поради служебна ангажираност
и не възразява делото да се гледа в нейно отсъствие. Изразява становище по жалбата и по
същество и прилага списък с разноски за 700 лв. и договор за правна защита и съдействие от
27.10.2020 г.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано по въззивна жалба с вх. Рег. № 47199 от 16.07.2020 г. на
„Енерго - Про продажби АД“ срещу решение № 2641 от 26.06.2020 г. по гр.д. № 21060 по
опис на Варненски районен съд за 2019 г., с което е прието за установено в отношенията
между страните, че Т. Я. Л. , не дължи на жалбоподателя сумата от 7131.44 лева,
представляваща корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност на електроенергия
за периода от 01.12.2017 – 30.11.2018 г. за обект с кл. № ********** по издадена фактура №
1
**********/22.10.2019 г., на основание чл. 124 от ГПК. Решението се обжалва и в частта, в
която „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, е осъдено да заплати и разноски в
производството в размер на 766.45 лева, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.
В жалбата се навеждат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания акт,
постановен в несъответствие със събраните доказателства. Отправено е искане за отмяна на
обжалваното решение и постановяване на друго с което, съдът да отхвърли установителната
претенция на ищцата.
Претендира присъждане на разноските по делото.
В отговор от насрещната страна, се оспорва основателността на жалбата, като излагат
съображения за правилност и обоснованост на първоинстанциониия съдебен акт с подробни
възражения, основани на цитирана в отговора съдебна практика.
Страните не са направили доказателствени искания.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора.
Няма да соча доказателства. Представили сме с молба списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Правя възражение за прекомерност на разноските.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски и
доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването
им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените първоинстанционното съдебно
решение като неправилно и незаконосъобразно. Подробни съображения сме изложили във
въззивната жалба. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.21 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2
3