№ 12882
гр. София, 16.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:П. Г. П.
като разгледа докладваното от П. Г. П. Административно наказателно дело №
20241110212366 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава тринадесета АПК.
Производството по НАХД № 12366/2024 г. по описа на СРС е образувано по жалба на
П. Й. срещу ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ (ЕФ) № Серия K № 9434217 на СДВР с дата от
30.07.2024г. срещу П. В. Й., ЕГН: **********, с който му е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 100.00 лева за административно нарушение на основание
чл.21, ал.1 от ЗДвП вр. чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.4 вр.ал.1, т. 2 от ЗДвП, извършено на
22.07.2024г.
С решение от 18.11.2024г. на 116-ти състав на СРС, НО е изменен ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ
(ЕФ) № Серия K № 9434217 на СДВР с дата от 30.07.2024г. срещу П. В. Й., ЕГН:
**********, с който му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100.00
лева за административно нарушение на основание чл.21, ал.1 от ЗДвП вр. чл.189, ал.4 вр.
чл.182, ал.4 вр.ал.1, т. 2 от ЗДвП, извършено на 22.07.2024г, като ПРЕКВАЛИФИЦИРА
деянието от такова по чл.21, ал.1 от ЗДвП вр. чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.4 вр.ал.1, т.2 от
ЗДвП в такова по чл.21, ал.1 от ЗДвП вр. чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т. 2 от ЗДвП И е
намалил наложената глоба от 100 лева на 50 лева.
Срещу решението е постъпила касационна жалба от адв. А., изпратена на АССГ по
компетентност, като с Определение от 29.01.2025г. на АССГ, производството е прекратено с
указания съдът да се произнесе по искане за изменение на първоинстанционното решение в
частта за разноските.
С Определение от 28.04.2025г. СРС (лист 118) е оставил без уважение отправеното
искане от 06.01.2025г. за изменение на решението в частта за разноските. Срещу това
определение е постъпила частна жалба от 21.05.2025г., която с разпореждане от 29.05.2025г.
е оставена без движение с указание да се внесе държавна такса в размер на 30 лева по сметка
на АССГ, като жалбоподателят е предупреден, че при неизпълнение жалбата ще бъде
върната. След връщане на съобщението с указанията, е постъпила молба, с която се оспорват
указанията на съда, както и молба за бавност от същата дата – 06.06.2026г., изпратена на
09.06.2025г. за произнасяне на АССГ. С определение от 10.07.2025г. същата е отхвърлена и
делото е върнато отново на СРС за администриране на частната жалба от 21.05.2025г.
С разпореждане от 25.08.2025г. отново е указано да се внесе дължимата държавна такса
1
в размер на 30 лева за разглеждане на частната жалба, като адресатите са предупредени, че
при неизпълнение същата ще бъде върната. Съобщението до жалбоподателя е останало
невръчено, като връчителят посочва, че на адреса в ж.к. „Студентски град“ жалбоподателят
вече не живее, защото е „избягал“, по данни на управителя на блок 533 – Димитрова.
Въпреки това съобщението му е връчено чрез адв. А., който е получил и в качеството си на
процесуален представител указанията на съда. Двете съобщение са връчени на 09.09.02025г.,
като до момента указанията не са изпълнени.
Съдът констатира, че частната жалба е нередовна, с оглед изискването на чл. 231, вр. чл.
213, т. 3 АПК.
Съгласно чл. 235а от АПК, за производство, образувано по частна жалба, се събира
такса в размер 30 лв. за граждани, държавни и общински органи и 150 лв. за организации.
Не се дължи такса от граждани за частна жалба по дела за пенсионно, здравно и социално
осигуряване и подпомагане. В случая, противно на изложеното от адв. А. и от
жалбоподателя, такса се дължи, като при дадените вече с две разпореждания указания,
такава не се внася. Съдът намира, че жалбата е нередовна и поради неотстраняване на
пороците същата следва да бъде върната.
С оглед на това и на основание чл. 231, вр. чл. 213а, ал. 1, изр. второ АПК, Софийски
районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частната жалба от 21.05.2025г., с вх. № 176890/21.05.2025 г., против
Определение № 1862 от 28.04.2025 г., по ВНАХД № 12366, по описа за 2024 г., СРС НО, 116-
ти състав.
Разпореждането за връщане подлежи на обжалване с частна жалба, пред АССГ след
внасяне на държавна такса в размер на 30 лева.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на частния жалбоподател и на
процесуалния му представител.
След влизане в сила на Разпореждането, делото да се изпрати на АССГ за произнасяне
по касационната жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2