Определение по дело №256/2022 на Административен съд - Видин

Делото е образувано по жалба на Д.П.Д. *** против Заповед № 1-4492/19.10.2022г. на Главен директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, с която му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ и е прекратено служебното му правоотношение.

От жалбоподателя във връзка с указанията на съда са уточнени обстоятелствата , които ще се установяват от посочения свидетел при довеждане, но не и обстоятелствата , които ще установяват посочените свидетели Марио Китанов и Калин Стойчев. Посочено е , че се сочат във връзка с оспорване на приетата фактическа обстановка , но не се сочат каквито и да е конкретни обстоятелства , които ще се установяват. Посочено е , че има въпроси към свидетеля Марио Китанов , но не е уточнено във връзка с какво са същите.

От ответника в писмено становище вх.№2546/21.12.2022г. е направено възражение срещу посочените свидетели като се сочи, че първият е заинтересован , а относно другите е направено възражение за недопускане ако същите ще установяват идентични факти и обстоятелства.

С оглед направените уточнения и становищата на страните съдът намира , че следва да бъде допуснат до разпит поискания при довеждане свидетел-брат на жалбоподателя , за установяване на сочените обстоятелства , като заинтересоваността следва да бъде преценявана от съда при преценка на доказателствата по делото със съдебното решение.

По отношение на другите двама свидетели липсва конкретизация на обстоятелствата , които ще установяват посочените при призоваване свидетели , поради което съдът е възпрепятстван да извърши преценка за относимостта и необходимостта на посочените свидетели, поради което следва да се даде последна възможност на жалбоподателя да уточни обстоятелствата, които същите ще установяват .

По отношение на Марио Китанов е посочено в становището на ответника, че същият не е служител на затвора в гр.Враца от 22.01.2022г., поради което при уточнение на обстоятелствата, за които се сочат свидетелите жалбоподателят е длъжен да посочи и адрес за призоваване на Марио Китанов, който не може да бъде призован на адреса на затвора в гр.Враца.

Поради изложените съображения Съдът

 

               О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА при довеждане в насроченото съдебно заседание поискания от жалбоподателя свидетел за установяване на посочените в молба от 12.12.2022г. обстоятелства. 

ДАВА  ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя да конкретизира обстоятелствата , за които се сочат свидетелите Марио Китанов и Калин Стойчев , като по отношение на свидетеля Калин Стойчев следва да бъде посочен и адрес за призоваване, в 3-дневен срок от получаване на настоящето определение.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Препис от становището да се изпрати на жалбоподателя за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 Съдия: