ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 659
гр. Перник, 12.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на дванадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241700100280 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба с правно основание чл. 5 ЗЛС, във вр. с чл. 336, ал. 1 ГПК,
предявена от Е. Г. А. срещу Б. Й. Д. - леля на ищцата, за поставянето й под запрещение,
поради това, че много отдавна има проблеми с психичното си здраве и с напредването на
възрастта, и започнала по осезаемо да проявява симптоми на психиатрично заболяване,
поради което не е в състояние да се грижи за своите работи.
Излага се, че в настоящия момент ответницата с напредването на възрастта започнала
по осезаемо да проявява симптоми на психиатрично заболяване- започнала все по-често да
изпитва затруднения да запомня и възпроизвежда определени факти и събития, да губи
ориентация за време и пространство, няколко пъти се загубила в Радомир, като съседи я
били разпознали и я прибрали вкъщи. Ищцата е единствения и роднина, която в настоящия
момент полага грижи за нея- плаща сметки, грижа се да е чиста и нахранена.Грижа се и за
физическото и оцеляване, тъй като на два пъти пускала вода и забравила да спре
кранчето.Пуска котлони, поставя съдове върху включени котлони, след което забравя, че
работят. Преди няколко дни, поставила на котлона тенджера с вода.Водата се изпарила и от
газовете на изгорялата тенджерата можеше да се задуши, ако не беше своевременната ми
намеса.Освен това не различава паричните знаци.Предвид добронамереността на
продавачите, до сега не е, или поне не ми е известно да е губила парични средства.
Ответницата не може да се справя с ежедневните си нужди, поради което е нужно да бъде
обгрижвана и подпомагана от друго лице. С исковата и уточнителната молба са
представени документи с искане за приемане като доказателства по делото, за допускане на
съдебно-психиатрична експертиза с посочени задачи, както и допускане на двама свидетели,
при режим на довеждане, които с показанията си, ще установят изложеното в исковата
молба.
1
Ответницата Б. Й. Д. в срока по чл. 131 ГПК не е подала писмен отговор.
Адв.М. Х., назначена за служебен адвокат на ответницата Б. Й. Д., в срока по чл. 131
ГПК изразява становище, че исковата молба е процесуално допустима като подадена от
активно легитимирано лице-най-близък роднина на лицето, на което се иска поставяне под
запрещение, като са изложени фактически твърдения, че същото не може да се грижи само
за себе си, за личните си и имуществени интереси. Оспорва основателността на молбата.
Само въз основа на изложените в исковата молба твърдения не може да се изрази друго
становище относно основателността на молбата. Оспорва изложените в молбата
обстоятелства. След разпита на лицето и неговите близки по реда на чл.338 от ГПК и след
представяне на заключение по поисканата психиатрична експертиза, ще изложи подробно
становище по основателността на молбата. По доказателствените искания изразява
становище да се допусне поисканата съдебно-психиатрична експертиза и да се допуснат
исканите свидетели. Ще се ползва от поисканите с исковата молба доказателства.
Доказателствена тежест:
Предмет на доказване от ищеца е кумулативното наличие на критериите
(предпоставките) за поставяне под запрещение, а именно: 1) медицински критерий -
слабоумие или душевна болест; и 2) юридически критерий - произтичащата от това (от
слабоумието или от душевната болест) неспособност или ограничената способност на
лицето да се грижи за работите си, т. е. неспособност или ограничена способност да има
осъзнати представи за свойството и значението на постъпките си, и да ги ръководи. Според
степента на страданието съдът може да постави лицето под пълно или ограничено
запрещение.
По доказателствените искания:
Представените от ищеца документи са допустими и относими и следва да бъдат
приети като доказателства по делото, по която причина и следва да се допусне исканата от
ищеца психиатрична експертиза с посочените от него задачи и служебно допълнени от съда.
Относими към предмета на делото са и поисканите от ищеца гласни доказателства.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени с исковата и
уточнителната молба, подробно описани в същата.
ДОПУСКА съдебно-психиатрична експертиза, със задача:вещото лице като се
запознае с материалите по делото и медицинската документация и извърши личен преглед и
освидетелстване на лицето Б. Й. Д., чието запрещение се иска, да даде заключение по
задачите, поставени в исковата молба, включително и да отговори на следните задачи от
съда - дали лицето, чието запрещение се иска, страда от психично заболяване /слабоумие
или душевна болест/ като се определи и степента на страданието, както и с оглед
2
здравословното състояние на лицето може ли фактически да се грижи за своите работи и
интереси; разбира ли свойството и значението на това, което извършва и може ли и в каква
степен да ръководи постъпките си.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на експертизата в размер на 180 лв.,
вносими от ищеца в 3-дневен срок от връчване на определението по сметка на ОС – Перник,
като НАЗНАЧАВА за вещо лице Роберт Малинов Крумов.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца за ангажиране на двама свидетели – при довеждане
в първото съдебно заседание, като на осн. чл. 156, ал. 2, вр. чл. 101 ГПК УКАЗВА на ищеца
в 3-дневен срок от връчване на определението да представи писмена молба, в която да
посочи трите имена на свидетелите.
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, така както е посочено в мотивите на
определението като УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение
има характер на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който
при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно
заседание може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по реда на чл. 146, ал. 1 от
ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 02.10.2024 г. от 14,00 часа,
за когато да се призоват Окръжна прокуратура – Перник, страните, вещото лице, като на
страните им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора
на служебния адвокат на ответника.
УКАЗВА на ответника Б. Й. Д., че трябва да се яви лично в първото съдебно
заседание за личен разпит, съгласно чл. 337, ал. 1 ГПК, което да се ВПИШЕ ИЗРИЧНО в
призовката до ответника.
УКАЗВА на ответника Б. Й. Д., че при неявяването му в първото съдебно заседание
без уважителни причини, на осн. чл. 337, ал. 1 ГПК ще бъде постановено принудителното му
довеждане, което да се ВПИШЕ ИЗРИЧНО в призовката до ответника.
УКАЗВА на ищеца Е. Г. А., че трябва да осигури транспортирането и явяването на
ответника Б. Й. Д. в първото съдебно заседание за личен разпит, съгласно чл. 337, ал. 1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3