РЕШЕНИЕ
№
21.05.2019 г., гр.Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав
на двадесет
и втори март през две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в
състав:
Председател: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
Секретар Росица
Караджова,
като разгледа докладваното
от съдия Михайлова АНД №2053 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда с чл.63 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Л.И. АНАЙДЕНОВА, ЕГН **********, съд. адрес
***-адв.Н.Б. против Наказателно постановление №33-0000182 от 12.11.2018
г. на Началника на ОО „АА“ гр.Пазарджик, с което на същата за нарушение на
чл.43, ал.1, т.1, б.“а“ от Наредба №Н-32 от 16.12.2011 г. за периодичните
прегледи за проверка на техническата изправност на пътните превозни средства,
на основание чл.178а, ал.7, т.1 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 1 500
лева.
Жалбоподателката твърди, че наказателното
постановление е неправилно и незаконосъобразно, тъй като не е извършено
вмененото нарушение.
В съдебно заседание жалбоподателката, чрез пълномощника си поддържа жалбата. Сочи нови доказателства.
Ответникът по жалбата ОО “АА” не изпраща представител и не взема становище.
Районният съд, като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства, обсъди доводите на страните и при съобразяване разпоредбите на чл.63 от ЗАНН прие за установено следното:
Жалбата е процесуално
допустима и по същество ОСНОВАТЕЛНА.
На
дружеството жалбоподател е съставен акт за установяване на административно
нарушение затова, че на 04.10.2017 г. около 11:33 ч.
в с.М., местност ".." №.., в контролно технически пункт собственост
на "Аутонай" ООД, ЕИК *********, притежаващ разрешение №1112/31.05.2016
г. за извършване на периодични прегледи за техническа изправност на пътни
превозни средства от категория III, като председател на комисия при извършване на периодичен
прегледна МПС „. …“ с peг. №… е извършил следното нарушение: Издал е протокол №*********
от 04.10.2017 г. и знак за преминат периодичен технически преглед №13911612 със
заключение "Допуска се ППС да се движи по пътищата отворени за обществено
ползване" на гореописаното МПС, като същото не е представено за периодичен
преглед - видно от доклад с peг. №12-00-00-1001#96/14.08.2018 г. с приложени към него 5
(пет) броя тахографски листа, присъединени от съставен АУАН №244107/06.08.2018
г. при извършване на тематична проверка - съставен констативен протокол от
06.08.2018 г. По време на прегледа МПС се е намирало на територията на Р.
Гърция - видно от тахографски лист поставен в 07:00 ч. на 02.10.2017 г. в
Артемида и изваден в 07:00 ч. на 06.10.2018 г. в Конопи.
Въз основана това е издадено обжалваното наказателно
постановление.
Горната
фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията на свидетелите И.П.
– актосъставител, А.Б., писмените и веществените доказателства приложени по
делото.
Не е
спорно, че на инкриминираната дата 04.10.2017 г. е била председател на
комисияпо смисълана чл.12, ал.2 от Наредба №Н-32 от
16.12.2011 г. за периодичните прегледи за проверка на техническата изправност
на пътните превозни средства, извършваща периодичните прегледи и
проверките на ППС в контролно технически пункт
собственост на "Аутонай" ООД.
Като такава същата е субект на
задълженията по чл.43 от посочената Наредба.
Съгласно посочената като
нарушена разпоредба на чл.43,
ал.1, т.1, б.“а“ от
Наредбата, жалбоподателката е имала
задължение при извършването на
периодичните прегледи на ППС
да следи за качественото и пълнообемно провеждане на периодични прегледи на ППС
от страна на техническите специалисти, като не издава документ за техническа
изправност, когато ППС не е представено на преглед или не отговаря на
изискванията, определени в наредбата.
Спорният въпрос е, с оглед установяван има ли извършено
нарушение, дали товарният автомобил „Скания П 144 530“ с peг. №РА 5143 ВТ,
за който е издаден документ за техническа изправност е представен за преглед в
пункта.
В подкрепа на констатациите на
АНО, че автомобилът не е представен за преглед на инкриминираната дата са
представени 5 бр. тахографски листа и доклад на инспектор в ОО „АА“ гр.Пазарджик,
според които същият в периода от 02.10.2017 г. – 07.10.2017 г. е бил извън
територията на РБългария.
Това твърдение се опровергава
от представената справка от ОД на МВР Пазарджик /л.30/, от която е видно че
въпросното МПС последно е влязло на територията на РБългария на 03.10.2017 г.
Освен това става ясно от
представеното удостоверение /л.29/, че тахографът монтиран в МПС е имал
повреда, която е отстранена на 06.10.2017 г., което също оборва констатациите
базирани на тахографските листове.
Обратното, че товарният
автомобил е присъствал в пункта при извършването на технически преглед на
датата 04.10.2017 г., на която е съставен протокола за прегледа се установява
категорично от показанията на свидетеля Б… предоставения запис от ОО „АА“
гр.Пазарджик от информационната система за електронно регистриране на
извършените периодични прегледи в контролно технически пункт, находящ се в с.М…,
местност "…" №..
От тези доказателства се
установява, че на инкриминираната дата товарният автомобил с рег. №РА 5143 /не
се виждат последните две букви“ е заснет при извършената му проверка за
техническо състояние. Свидетелят Благов разпозна на кадрите себе си, като
проверяващ процесния автомобил и водача на автомобила, който бил гръцки
гражданин.
Последното обстоятелство се
установява и от представената по делото клетвена декларация, подписана от Д. З.,
в качеството му на водач на товарен автомобил с рег. №РА 5143 ВТ.
Съдът дава вяра на тези
доказателства, въз основа на които несъмнено се установи, че жалбоподателката
не е осъществила както от обективна, така и от субективна страна състава на
вмененото й нарушение.
Съдебният контрол е съсредоточен в рамките на наказателното постановление, като въз
основа на приетите в него и потвърдени от доказателствата фактически и
констатации и правни квалификации, съдът може да направи правните изводи за
законосъобразност и обоснованост на същото.
С оглед на събраните доказателства се установи, че фактическите констатации, описани в НП не съответстват на действително установеното.
По изложените съображения обжалваното постановление е необосновано и незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
Воден от горното и на основание чл.63 ал.1
от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП №33-0000182
от 12.11.2018 г. на Началника на ОО „АА“ гр.Пазарджик, с което на Л.И. АНАЙДЕНОВА, ЕГН **********, съд.
адрес ***-адв.Н.Б. за нарушение на чл.43, ал.1, т.1, б.“а“ от Наредба №Н-32 от 16.12.2011 г. за
периодичните прегледи за проверка на техническата изправност на пътните
превозни средства, на основание чл.178а, ал.7, т.1 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 1 500 лева.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва пред
Пазарджишкия административен съд в 14 - дневен срок от съобщението за
изготвянето му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: