№ 18542
гр. София, 15.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ АСП. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20251110107954 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от „************“ АД срещу „**********“ ЕООД, с
която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна
квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за заплащане такси по договор за електронно събиране
на пътни такси и по чл. 92, ал. 1 ЗЗД за заплащане на неустойки за неизпълнение на
задължение за връщане на бордови устройства и за окомплектоването им.
Ищецът твърди, че между него и ответника бил сключен договор за предоставяне на
услуги за електронно събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време
с предплатен баланс, както и че същият е прекратен поради виновно неизпълнение от страна
на „**********“ ЕООД. Ответникът не изпълнил задължението си да върне в предвидения
срок 1 бр. бордово устройство, предадено му от ищеца в изпълнение на договора, поради
което дължал и предвидените в ОУ неустойки. Твърди, че „**********“ ЕООД му дължи и
такси по предплатения баланс по договора. При така изложените фактически твърдения
отправя исканията си към съда да осъди ответника да му заплати следните вземания:
1. неустойки в общ размер от 350 лв. за бордово устройство сер. №*********** по
Договор №********/25.05.2022г., която се формира от следните неустойки: неустойката за
липсващо (погинало или загубено или откраднато) Бордово устройство в размер на 300 лв. и
неустойка за невърната окомплектовка (зарядно устройство за бордово устройство) в размер
на 25 лв.
2. оставаща непогасена част от дължими тол такси по предплатения баланс от
договора на стойност 28,39 лв. Претендира законна лихва и разноски
Ответникът не е подал отговор на исковата молба. В проведеното на 07.10.2025 г.
открито съдебно заседание по делото ответникът не изпраща представител.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът е счел това искане за основателно със следните съображения:
За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото, следва
1
да са налице предвидените в закона предпоставки.
На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба. На следващо място същият не изпрати
представител в първото заседание по делото, като не е направил и искане за разглеждането
му в негово отсъствие.
Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - с разпореждането от
25.02.2025г., което е връчено на ответника с преписа от исковата молба, на същия надлежно
са указани последиците при процесуална пасивност.
Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и
приети по делото доказателства.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
По разноските:
При този изход на спора ищецът има право на разноски в настоящето производство,
съгласно представения списък по чл. 80 ГПК /на л. 41 от делото/.
При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА “**********“ ЕООД с EИК ************ със седалище и адрес на
управление гр. Петрич, бул. „******* III” №11, вх. A, ет. 2 да заплати на „************“
АД с ЕИК ******** със седалище и адрес на управление гр. София, ЕОС Център, бул.
****** №53В, ет. 4, офис 6
- на основание по чл. 92, ал. 1 ЗЗД сумата от 325 лв., представляваща неустойки за
бордово устройство сер. №*********** по Договор №********/25.05.2022г., която се
формира от следните неустойки: неустойката за липсващо (погинало или загубено или
откраднато) Бордово устройство в размер на 300 лв. и неустойка за невърната
окомплектовка (зарядно устройство за бордово устройство) в размер на 25 лв.
- на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД сумата от 28,39 лв. , представляваща оставаща
непогасена част от дължими такси по предплатения аванс по Договор
№********/25.05.2022г.,
- на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 50 лева за разноски за държавна такса.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2