Номер 1827.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – Варна
На 27.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Секретар:Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20203100900994 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Я. З. П. , редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат М.Г.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес и адвокат М.Ц., редовно упълномощена и
приета от съда от днес.
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК "ПРОДЕРМА" ЕООД, редовно
призовано, представлява се от адвокат А.К., редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. ЦВЕТКОВА: Да се даде ход на делото
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните по делото и след
спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални
пречки по хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание след поставено протоколно определение от съдебно заседание, проведено
на 28.07.2020 г. по гр.д. № 5415/2019 г. по описа на Районен съд – Варна, 14-ти състав за
прекратяване на производството по делото и изпращането му по подсъдност на Окръжен
съд – Варна.
1
СЪДЪТ прикани страните към спогодба.
АДВ. Г.: Не можем да постигнем спогодба с ответната страна.
АДВ. ЦВЕТКОВА: Не можем да постигнем спогодба с ответната страна.
АДВ. К.: Не можем да постигнем спогодба с ищцовата страна.
АДВ. ЦВЕТКОВА: Нямам доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на
делото по същество.
АДВ. Г.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Нямам други
доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.
АДВ. К.: Правя възражение за прекомерност по отношение на претендираното от
ищцовата страна адвокатско възнаграждение, като моля, да редуцирате неговия размер по
Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения. Нямам доказателствени искания.
Моля, да бъде даден ход на делото по същество.
СЪДЪТ предвид изчерпването на доказателствените искания, намира, че са налице
предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на основание чл. 149,
ал. 1, изр. ІІ от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА
АДВ. ЦВЕТКОВА: От събраните по делото доказателства се установява по
несъмнен начин, че наследодателката на ищеца е била съдружник в дружеството и е
притежавала 51 % от капитала на същата, като с оглед прекратяване на членството й
правоотношение поради настъпилата смърт и предвид изрично заявените от другия
съдружник изявления в представените протоколи, вписани в ТР, че не желае приемането на
наследниците като съдружници в дружеството, за същите, в частност за ищеца е настъпило
правото да получи притежаваната от него част от наследения дял от майка му в ТД
„Продерма“ ЕООД. От приетата и неоспорена експертиза в предходно съдебно заседание се
установява по несъмнен начин размера на исковата претенция, съответстваща на
правополагащия се на ищеца дял, поради което, моля, да приемете, че исковата претенция е
основателна, доказана и като такава да я уважите изцяло, както и да ни присъдите
реализираните в настоящото производство разноски.
АДВ. Г.: Подкрепям изцяло казаното от колегата Цветкова. Моля, да уважите
изцяло исковата претенция, в размера, в който е предявена, да ни присъдите сторените в
това производство разноски и адвокатско възнаграждение.
АДВ. К.: Моля, да имате предвид, че независимо от отношенията между страните по
2
делото към настоящия момент, следва да отбележа, че ищецът по делото не е депозирал
никакви молби, покани, уведомления или каквито и да е било други документи, от които по
недвусмислен начин и и да е видно неговото желание да бъде приет за съдружник в
дружеството, неговата заинтересованост към дружествените дела, нито пък желанието му по
някакъв начин да бъдат уредени имуществените отношения, което считам, независимо от
развитието на производството в момента е важно да бъде отбелязано. Моля, също така, при
постановяване на решението си, да имате предвид, че видно от приложения по делото
документ, на ищеца е заплатена сумата от 1000 лева, която представлява пълния размер на
първоначално предявения от него частичен иск. Моля, същата сума да бъде приспадната при
постановяване на решението Ви за заплащане на дружествения дял на наследника – ищец по
делото.
АДВ. ЦВЕТКОВА (реплика): Ние продължаваме да твърдим и отново заявяваме, че
въпросните 1000 лева, които се споменаха от ответника в становището по същество не са
получени от нашия доверител и до настоящия момент. Същите, най-вероятно са изтеглени
обратно от вносителя, който е извършил плащането на пощенския запис, ако изобщо такова
е било налице и към настоящия момент не се намират в пощенската станция на
разположение на ищеца, но най-важното, че не са получени от ищеца.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.02 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3