ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8273
Бургас, 02.10.2025 г.
Административният съд - Бургас - XVIII-ти състав, в закрито заседание на втори октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | МАРИНА НИКОЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията Марина Николова административно дело № 1234/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на „УМБАЛ Дева Мария“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], представлявано от управителя д-р Х. Я. против Писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание с № РД-25-2227/20.06.2025 год., издадена от Директора на РЗОК - Бургас.
С Протоколно Определение в открито съдебно заседание, проведено на 25.09.2025 год. съдът е допуснал извършването на съдебно-медицинска експертиза, вещото лице по която да отговори на въпроса, формулиран от адвокат К. в депозираната по делото молба.
Съдът е определил депозит и е постановил, че ще определи вещо лице след внасянето на депозита.
С молба е депозирано доказателство за заплатения депозит.
Във връзка с протоколното определение на съда и нуждата от назначаване на две вещи лица с различни специалности, които да отговорят на поставените им задачи самостоятелно, съдът намира, че следва да измени определението си, с което е допуснал извършването на съдебно-медицинска експертиза, както следва:
Съдът допуска извършването на съдебно-медицинска експертиза, вещото лице по която да отговори на поставения от адв. К. въпрос: Възможно ли е било провеждането на т.нар „комплексно лечение“ на пациента, посочен в т.1 от поканата, съобразявайки състоянието му, установените заболявания, както и извършеното лечение в различните структури на лечебното заведение?
Съдът допуска извършването на съдебно-медицинска експертиза, вещото лице по която да отговори на поставения от адв. К. въпрос: Възможно ли е било провеждането на т.нар „комплексно лечение“ на пациентите, посочени в т.2 и т.3 от поканата, съобразявайки състоянието им, установените заболявания, както и извършеното лечение в различните структури на лечебното заведение?
Предвид горното и на осн. чл.253 от ГПК вр. чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ Протоколно Определение от открито съдебно заседание, проведено на 25.09.2025 год., с което е допуснал извършването на съдебно-медицинска експертиза, както следва:
Съдът допуска извършването на съдебно-медицинска експертиза, вещото лице по която да отговори на поставения от адв. К. въпрос: Възможно ли е било провеждането на т.нар „комплексно лечение“ на пациента, посочен в т.1 от поканата, съобразявайки състоянието му, установените заболявания, както и извършеното лечение в различните структури на лечебното заведение?
Съдът допуска извършването на съдебно-медицинска експертиза, вещото лице по която да отговори на поставения от адв. К. въпрос: Възможно ли е било провеждането на т.нар „комплексно лечение“ на пациентите, посочени в т.2 и т.3 от поканата, съобразявайки състоянието им, установените заболявания, както и извършеното лечение в различните структури на лечебното заведение?
Препис от определението да се изпрати на страните съгласно чл.138, ал.1 от АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |