О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№2148 08.11.2019година град Бургас
Окръжен съд - Бургас
Трети състав
На осми ноември година 2019
В закрито съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Кремена Лазарова
ЧЛЕНОВЕ: 1.Йорданка Майска
2.мл.с.Ваня Ванева
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от
съдия Йорданка Майска
въззивно гражданско дело
номер 1446 по описа за 2019
година, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по
въззивна жалба вх.№ 33358/29.07.2019г. на РС-Бургас от „Фермата” ООД, ЕИК-*********,
със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.Трайко Китанчев № 26, ет.1, ап.3,
представлявано от Димитър Стефанов Димитров, заявена чрез адв.И.А. *** против Решение № 1821/15.07.2019г. по гр.д.№ 7032/18г.
по описа на БРС, с което е прието за установено че дружеството дължи на М.Г.Г.
с ЕГН-********** сумата от 6 302,50 лева, представляваща дължимо връщане
на платена от заявителя вноска, след приспадане на начислените Биткойни по
курса в деня на разпределението им,
съгласно Договор за продажба на услуги по добив на криптовалута Биткойн № 289/19.12.2017г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявление за издаване на заповед за изпълнение на 24.07.2018 година до
окончателното й плащане, плащане на които е разпоредено със Заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 ГПК № 2992/06.08.2019г., постановена по частно гражданско
дело № 5528/2018г. по описа на Районен съд -Бургас.
С въззивната жалба се изразява
несъгласие с обжалваното решение и се твърди, че то е неправилно, поради
нарушение на материалния закон и необосновано. Оспорва се изводът на
първоинстанционния съд, че ищеца е изправна страна по договора/с аргумент, че
той никога не е внасял суми, насочени към погасяването на негови задължения за
такса поддръжка/; оспорва се наличието на основание за разваляне на договора от
страна на ищеца, респективно наличието на основание за връщане на платена сума
по развален договор. Въззивникът изразява несъгласие и намира необоснован и
непочиващ на фактите по делото и закона и с извода на съда, че ответникът не е
изпълнил точно и пълно задълженията си по договора. Твърди се неоснователност
на иска. Моли атакуваното решение да бъде отменено и постановено ново, с което
искът бъде отхвърлен като неоснователен. Въвежда подробни аргументи.
Моли, за отмяна на обжалваното решение и
постановяване на ново такова, с което исковата претенция да бъде отхвърлена
като неоснователна. Няма доказателствени искания. Моли за присъждане на
разноски.
За въззиваемият М.Г. чрез процесуалния
си представител е депозиран отговор, с който се
оспорва въззивната жалба като неоснователна и моли обжалваното решение да бъде
потвърдено като правилно, обосновано и законосъобразно. Не ангажира нови
доказателства, няма доказателствени искания. Претендира разноски.
Въззивната жалба е подадена в срока по
чл.259, ал.1 от ГПК, от името на легитимирани лица – страни по делото, срещу
акт на съда, който подлежи на въззивно обжалване и е допустима.
Районният съд е разгледал иск с правно
основание чл. 422, ал.1 ГПК, вр.чл.55, ал.1,пр.трето от ЗЗД.
Тъй като в
представеното по делото на л.106 пълномощно от първоинстанционното производство
не е изрично вписано, че упълномощаването на адв.А. е за всички инстанции, на
въззивника следва да бъдат дадени указания на осн.чл.101 ГПК, вр.чл.261, т.2 ГПК или за отразяване в пълномощното на това обстоятелство или за представяне
на други доказателства за надлежното представителство на адв.А. пред настоящия
съд. В случай на неизпълнение въззивната жалба ще бъде оставена без движение
като подадена без представителна власт.
Водим от изложеното и на основание чл.
267 ГПК БОС
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА
въззивна жалба вх.№
33358/29.07.2019г. на РС-Бургас от „Фермата” ООД, ЕИК-*********, със седалище и
адрес на управление: гр.Бургас, ул.Трайко Китанчев № 26, ет.1, ап.3, представлявано
от Димитър Стефанов Димитров, заявена чрез
адв.И.А. *** против Решение № 1821/15.07.2019г.
по гр.д.№ 7032/18г. по описа на БРСсъобразно настоящото определение.
УКАЗВА на осн.чл.101 ГПК в срок
до с.з. на 12.11.2019г. да представи
доказателства за надлежно упълномощаване пред настоящата инстанция на адв.А.,
чрез който е заявена въззивната жалба. В случай на неизпълнение
въззивната жалба ще бъде оставена без движение като подадена без представителна
власт.
Препис
от определението да се връчи на страните за сведение.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.