ПРОТОКОЛ
гр.
Добрич, 25.02.2019 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД ШЕСТНАДЕСЕТИ
СЪСТАВ
На двадесет и пети
февруари две хиляди и деветнадесета година в публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНЧО
ДИМИТРОВ
СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА
КАЛИНОВА
ПРОКУРОР: ДАНИЕЛ ИЛИЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от районния съдия НОХД № 268 по описа за 2019 година.
На
именното повикване в 15:00 часа се явиха следните лица:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.С.Р.
– редовно призован, воден, явява се лично, представлява се от адвокат В.К. ***,
назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор Даниел Илиев.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв. К.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Председателят
пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
Г.С.Р.
– * ЕГН **********.
Председателят,
на осн. чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу
състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява
имената на председателя на състава, съд. секретар и прокурора.
Адв. К.:
Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Обв. Р.:
Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Даниел
Илиев при Районна прокуратура – Добрич и защитника на обвиняемия Г.С.Р. – адвокат
В.К. ***, споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 447/2018
г. по описа на Първо РУ на МВР – Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнали споразумение,
което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
Адв. К.:
Моля да приемете
и одобрите представеното споразумение.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК
от НПК, ПРЕДЛАГА на страните следната
промяна в споразумението:
Видно от материалите по делото,
обвиняемият Г.С.Р. е роден на *** г. Т.е., към
датата на извършване на деянието, предмет на настоящото дело, както и към
настоящия момент обвиняемият е непълнолетен. Този факт обаче явно е останал
незабелязан както от разследващия полицай, така и от представителя на
държавното обвинение, тъй като както в постановлението за привличане на
обвиняем, така и в текста на споразумението липсва описание в тази насока със
съответстващата правна квалификация на деянието.
Ето
защо фактът, че към датата на деянието обвиняемият е бил непълнолетен следва да
намери словесно отражение в текста на споразумението със съответстващата правна
квалификация.
Предвиденото наказание за извършено престъпление
по чл. 198, ал. 1 от НК след редукцията по чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК е лишаване
от свобода до три години. В случая за престъплението, предмет на настоящото
дело страните са постигнали съгласие на обвиняемия да бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от шест месеца, чието изпълнение на основание чл.
66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от три години. Ако страните поддържат
постигнатото съгласие относно вида и размера на наказанието, то същото очевидно
следва да бъде определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК.
И тъй като разследващият
орган не си е направил труда да приложи към досъдебното производство справка за
съдимост на обвиняемия, съдът, с оглед преценка приложимостта на чл. 66, ал. 1
от НК е изискал и приложил справка за съдимост на обвиняемия Г.С.Р., видно от
която същият не е осъждан.
При това положение и с оглед събраните по
делото доказателства, съдът предлага в текста на споразумението да се впише, че
деянието е извършено от обвиняемия Г.С.Р. като непълнолетен, но след като е
могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките
си, като се посочи и съответстващата
правна квалификация на деянието, а именно – чл. 198, ал. 1 във вр. с чл. 63,
ал. 1, т. 3 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм. Поддържам
договореното наказание.
Адв. К.:Съгласен съм. Поддържам договореното наказание.
Обв. Р.: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.
Съдът, с оглед
становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва
обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.С.Р.: Разбирам в
какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото
да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът прочита съдържанието на окончателното
споразумение и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото
в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено
от фактическа и правна страна, че обвиняемият Г.С.Р.
– *, ЕГН ********** е ВИНОВЕН в
това, че:
На 24.04.2018 г.
в гр. Добрич, в района на градски парк „Свети Георги”, като непълнолетен, но
след като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си, отнел чужда движима вещ – сумата от 11 /единадесет/ лева от
владението на Г.Н.Г. от град Добрич с намерение противозаконно да я присвои,
като употребил за това заплашване с нож, поради което и на основание чл. 198, ал. 1 във вр. с чл. 63,
ал. 1, т. 3 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК
възпитателните грижи спрямо обвиняемия Г.С.Р. през изпитателния срок се
възлагат на съответния полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемия.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Г.С.Р.
се възлагат сторените по делото разноски в размер на 328.44 лева
/триста двадесет и осем лева и четиридесет и четири стотинки/ по сметка на ОД
на МВР – гр. Добрич.
Причинените с
престъплението имуществени вреди са възстановени.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – ДАНИЕЛ
ИЛИЕВ:
ОБВИНЯЕМ – Г.С.Р.:
ЗАЩИТНИК – Адв. В.К.:
След полагане на подписите от прокурора,
защитника на обвиняемия и обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в
чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл.
382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ№
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура - Добрич, представлявана от прокурор Даниел
Илиев, обв. Г.С.Р. и защитникът му – адвокат В.К. *** окончателно споразумение
за решаване на наказателното производство по ДП № 447/2018 г. по описа на Първо
РУ на МВР – гр. Добрич, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.С.Р.
– *, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 24.04.2018 г.
в гр. Добрич, в района на градски парк „Свети Георги”, като непълнолетен, но
след като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си, отнел чужда движима вещ – сумата от 11 /единадесет/ лева от
владението на Г.Н.Г. от град Добрич с намерение противозаконно да я присвои,
като употребил за това заплашване с нож, поради което и на основание чл. 198, ал. 1 във вр. с чл. 63,
ал. 1, т. 3 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК
възпитателните грижи спрямо обвиняемия Г.С.Р. през изпитателния срок се
възлагат на съответния полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемия.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Г.С.Р.
се възлагат сторените по делото разноски в размер на 328.44
лева /триста двадесет и осем лева и четиридесет и четири стотинки/ по сметка на
ОД на МВР – гр. Добрич.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 268/2019 г. по описа на Районен съд -
Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване и протест!
Заседанието
приключи в 15:15 часа.
Протоколът
е изготвен на 25.02.2019 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: