№ 109
гр. П., 30.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Димитър Ст. Михайлов
при участието на секретаря М. Янч. М.
и прокурора П. Ст. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно
дело от общ характер № 20233130200441 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА- ТО П., редовно призовани, се
представляват от прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Н., редовно призован, се явява лично.
За подсъдимия се явява адв. Х. М. - АК Варна, определена от АС при АК
за служебен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Н.: Желая адв. М. да ме представлява в
настоящото производство.
Съдът, като взе предвид, че днешното с. з. е насрочено за предварително
изслушване и защитата на подсъдимия е задължителна, на основание чл. 372,
ал. 2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия С. С. Н. адв. Х. М.
- АК Варна.
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Н., ЕГН: **********, роден на 11.01.2003 г. в
гр. П. , с постоянен адрес с. Млада Гвардия, общ. Ветрино, обл. Варна,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи без
трудов договор, неосъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете разписка видно от
която подсъдимия е получил съдебно разпореждане, обвинителен акт и
призовка за явяването му в днешното съдебно заседание.
АДВ. М.: Да се приемат.
Съдът, като взе предвид гореизложеното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА разписка връчена на подсъдимия С. С. Н. на
28.11. 2023 г.
На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване
на съдебните книжа и констатира, че същият не е спазен.
АДВ.М.: Не правим възражения по неспазването на срока.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя възражения по неспазването на срока.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им
на отвод.
На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права.
АДВ. М.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.
Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим споразумение с
представителя на РП Варна- ТО П..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови
доказателства. Моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение със
защитника на подсъдимия.
СЪДЪТ предоставя на страните възможност да обсъдят споразумение за
прекратяване на производството.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение. Да се даде ход на
2
съдебното следствие.
АДВ. М.: Постигнахме споразумение. Да се даде ход на съдебното
следствие.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ
НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия сме постигнали
споразумение, подсъдимият С. С. Н. се признава за виновен по така
повдигнатото му обвинение по чл. 343в, ал. 2 от НК и приема да изтърпи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, като на осн. чл. 55 ал. 3 от НК да не се
налага по- лекото наказание глоба, както и спрямо него да не се възлага
полагане на възпитателни грижи през изпитателният период.
За престъплението по чл. 270, ал. 1 от НК подсъдимият С. С. Н. се
признава за виновен и приема да изтърпи наказание ГЛОБА в размер на 300
лв. на осн. чл. 55, ал. 2 от НК.
Като бъде определено едно ОБЩО- най тежко наказание, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на
което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 300 лв.
Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. М.: Съгласни сме с условията на споразумението и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с условията на споразумението.
Признавам се за виновен и доброволно ще го подпиша.
СЪДЪТ докладва споразумението:
Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна,
за това, че ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Н.:
3
На 12.11.2023 г. около 16.50 часа в гр. П., общ. П., обл. Варна, на надлез
„Север“ и на Т- образното кръстовище на път III 208 и ул. „Сергей Румянцев“,
в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление
на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление,
наказан с НП № 23-0324-000220/12.04.2023 год., на началника на РУ П. -
ОДМВР Варна, влязло в законна сила на 12.05.2023 г., е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с peг.
№ ***, без съответно свидетелство за управление на МПС - престъпление по
чл. 343в, ал. 2 от НК.
За деянието, на основание чл. 343в, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК
подсъдимият приема да му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не му налага по- лекото наказание глоба.
Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна,
това, че ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Н.
На 12.11.2023 г. около 16.50 часа в гр. П., общ. П., обл. Варна, на
кръстовището между ул. „Сергей Румянцев“ и път III 208 противозаконно
попречил на орган на властта - мл. автоконтрольор Х. Х.ов и полицай Х. Д.,
двамата полицейски служители от РУ П. - ОДМВР Варна, да изпълнят
задълженията си по чл. 70, ал. 1, т. 1 от ЗМВР - „Полицейските органи могат
да извършват действия по идентификация на лице, когато - т. 2 - лицето е
извършило престъпление или съществуват данни, че е извършило
престъпление“, като е отказал да спре управлявания от него лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с peг. № ***, при подаден звуков и
светлинен сигнал на служебният автомобил марка „Киа“ с peг. № *** и
сигнал със стоп палка по образец, рязко увеличил скоростта на автомобила и
се отдалечил - престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК.
За деянието, на основание чл. 270, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 2 от НК
подсъдимият приема да му се наложи наказание ГЛОБА в размер на 300 лв.
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК съдът определя едно ОБЩО най- тежко
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с
4
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, като на основание чл. 23, ал. 3 от НК
присъединява изцяло и наложеното наказание ГЛОБА в размер на 300 лв. в
полза на Държавата.
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния
срок по чл. 67, ал. 1 и ал. 2 по от НК спрямо подсъдимият няма да бъдат
налагани.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на
вината пряк умисъл.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Н.: Разбирам последиците от това
споразумение и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от
по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под
споразумението е мой и е положен доброволно.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК
вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото
между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 441/2023г. по описа на ПРС, 1 състав в смисъл:
Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – П. П., прокурор при Районна Прокуратура - П.,
- за защитата на подсъдимия - адв. Х. М. АК - Варна,
- подсъдимият С. С. Н..
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното производство по НОХД № 441/2023 г. по описа на РС П.,
образувано от съда на 27.11.2023 г. по внесен на 27.11.202 г. обвинителен акт
по бързо производство № 469/2023 г. по описа на РУ - П., водено срещу С. С.
Н.;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
5
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
1. ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Н., ЕГН: **********, роден на 11.01.2003 г. в
гр. П. , с постоянен адрес с. Млада Гвардия, общ. Ветрино, обл. Варна,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи без
трудов договор, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
На 12.11.2023 г. около 16.50 часа в гр. П., общ. П., обл. Варна, на надлез
„Север“ и на Т- образното кръстовище на път III 208 и ул. „Сергей Румянцев“,
в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление
на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление,
наказан с НП № 23-0324-000220/12.04.2023 год., на началника на РУ П. -
ОДМВР Варна, влязло в законна сила на 12.05.2023 г., е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с peг.
№ ***, без съответно свидетелство за управление на МПС - престъпление по
чл. 343в, ал. 2 от НК.
За деянието, на основание чл. 343в, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК
подсъдимият приема да му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не му налага по- лекото наказание глоба.
Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна,
това, че ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Н.
На 12.11.2023 г. около 16.50 часа в гр. П., общ. П., обл. Варна, на
кръстовището между ул. „Сергей Румянцев“ и път III 208 противозаконно
попречил на орган на властта - мл. автоконтрольор Х. Х.ов и полицай Х. Д.,
двамата полицейски служители от РУ П. - ОДМВР Варна, да изпълнят
задълженията си по чл. 70, ал. 1, т. 1 от ЗМВР - „Полицейските органи могат
да извършват действия по идентификация на лице, когато - т. 2 - лицето е
извършило престъпление или съществуват данни, че е извършило
престъпление“, като е отказал да спре управлявания от него лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с peг. № ***, при подаден звуков и
светлинен сигнал на служебният автомобил марка „Киа“ с peг. № *** и
сигнал със стоп палка по образец, рязко увеличил скоростта на автомобила и
се отдалечил - престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК.
6
За деянието, на основание чл. 270, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 2 от НК
подсъдимият приема да му се наложи наказание ГЛОБА в размер на 300 лв.
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК съдът определя едно ОБЩО най- тежко
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, като на основание чл. 23, ал. 3 от НК
присъединява изцяло и наложеното наказание ГЛОБА в размер на 300 лв. в
полза на Държавата.
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния
срок по чл. 67, ал. 1 и ал. 2 по от НК спрямо подсъдимият няма да бъдат
налагани.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на
вината пряк умисъл.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
2.ПОДСЪДИМИЯ С. С. Н., на осн. чл. 381 ал. 6 от НПК
ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
П. П. Адв. Х. М.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със споразумението и декларирам, че
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
С. С. Н.
Съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото -
7
прекратено, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, при вписаните в
настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 441/2023 г. по
описа на РС П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 14.42 ч.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
8